Dernier message de la page précédente :
Sinon même si des simples d’esprits tentent de faire dévier le débat la question de fond est toujours la même :Cela fait partie du job de chercheur.Pour Raoult n'a-t-il JAMAIS répondu aux question légitimes posées par plein d'autres chercheurs concernant ses articles (foireux) ?
Lorsque j'écris un article si on me dit que certains passages sont faux (cela 'est arrivé parfois) d'une part cela m'inquiète et d'autre part si cela est infondé je réponds ... c'est la moindre des choses et intellectuellement parlant c'est obligatoire sinon ce que vous avez dit n'a plus aucune valeur (surtout si, comme pour Raoult, cela a été publié par copinage et conflits d'intérêts)..
Donc pas la peine de faire des tonnes de discours à la con pour rien ... posez-vous juste cette question .. pourquoi Raoult n'a-t-il jamais prouvé aux multiples scientifiques contradicteurs qu'ils se trompent ?
Pourquoi a-t-il préféré faire le beau dans les médias ou monologuer sur sa chaîne YouTube ?
Pourquoi menacer avec son avocat au lieu de faire une belle démonstration scientifique justifiant une bonne fois pour toute que ses études ne sont pas pipeautées ?
La réponse est évidente ...