Dernier message de la page précédente :
Quand on jette un coup d'oeil rapide sur le lexique de Lotus, juste sur quelques lignes, son côté borderline saute aux yeux :
Arrêtes tes salades , si les politiques et les merdias n'utilisaient pas ad nauseam ces mots-valises bien pratiques pour empêcher le débat et les vraies questions , vous ne les utiliseriez pas davantageMesoke a écrit : ↑06 juin 2023 10:51Bah en fait contester les mots c'est la dernière ligne de défense de ceux qui n'ont pas d'argument. Complotiste, extrême droite, antivax ou antisémite sont des mots avec un sens, et dont on peut qualifier des gens qui sont complotiste, d'extrême droite, antivax ou antisémite. Ce monsieur est complotiste, d'extrême droite, antivax, antisémite et islamophobe, donc au lieu d'assumer ses opinions, ses idées et la définition qui va avec, il préfère taper sur les définitions. Comme tu le fais également, comme le font tous les complotistes, les sympathisants d'extrême droite, les antivax, les antisémites ou les islamophobes.
Donc oui, on a un bel exemple de touchage de fond dans l'argumentation.
Fasciste est par contre un terme largement dévoyé.
Non c'est toi et ta clique qui faites semblant de ne pas en voir , parce que ça contrecarre les projets malsains que vous défendez , notamment vos délires vaccinolâtres ; mais ne prends pas ton cas pour une généralité , les gens sensés n'ont pas besoin d'ECR pour se forger une opinion ; les études observationnelles ont largement autant de valeurMesoke a écrit : ↑06 juin 2023 11:56Il n'y a toujours aucune preuve que l'IHU ait guéri quiconque. Notamment parce qu'ils ne sont pas capables de fournir des données allant dans ce sens, alors que la recherche scientifique c'est leur job. Donc pose-toi la question de savoir pourquoi ils n'ont pas su fournir la moindre preuve en trois ans, sachant que du coup ça bloque la diffusion de leur traitement miracle et que ça empêche de soigner des centaines de millions de malades.
Tu n'as jamais critiqué ni répondu à une quelconque analyse de notre part des infos de Raoult. Tu te contentes de poncifs sur la vertu de saint Raoult et la dépravation de ses opposants, sur le fait qu'on est soumis à big pharma et aux merdias, etc. Jamais aucun fait, aucun argument concret. Soit tu ne comprends pas ce qu'on écrit, et on peut faire l'effort de mieux t'expliquer, soit "lalala je le vois pas, donc ça n'existe pas tralalalère".
Encore une fois, si la létalité du virus est de 0,1%, alors le traitement de l'IHU et sa létalité mesurée de 1,1% est une catastrophe et tue des gens. C'est soit étude de l'IHU, soit covid qui a une létalité de 0,1% et qui n'est qu'une grippette. Mais pas les deux.
J'appellerai cela des actions d'intérêt publique.
À part les "converti(e)s" de la première heure le santon de Marseille ne trompe plus personne.
Tu n'es pas un juge de la bonne pensée que je sache , tu ne détiens aucune vérité supérieure qui te permette de jouer les arbitres , et tu ne démontres pas une once de pertinence dans tes posts inconsistants qui n'ont pas d'autre vocation que l'attaque personnelle
J'ai repris les adjectifs que Da Capo a répertorié dans vos posts divers :lotus95 a écrit : ↑06 juin 2023 13:09Tu n'es pas un juge de la bonne pensée que je sache , tu ne détiens aucune vérité supérieure qui te permette de jouer les arbitres , et tu ne démontres pas une once de pertinence dans tes posts inconsistants qui n'ont pas d'autre vocation que l'attaque personnelle
Quand on ne sait voir des insultes imaginaires que dans les posts qui dérangent l'opinion dominante , et qu'on fait semblant de ne pas voir les 3 tonnes de vraies insultes avec récidives que des pseudo intervenants postent en toute impunité , qui passent crème parce qu'ils ont le bon gout de se ranger derrière l'opinion dominante , on n'est plus dans un espace de liberté d'expression ...
mais ça suit la tendance , les courageux qui défendent vraiment la liberté d'expression sont loin d'être les plus nombreux
Alors rien à foutre de tes menaces , si tu veux me virer parce que les éléments que je poste ici dérangent les propagandistes qui n'ont pas d'états d'âme à envoyer des gens au casse pipe , et qui n'ont pas d'autres moyens que des raccourcis débiles pour disqualifier les arguments de leurs contradicteurs , ce ne sera pas une grosse perte pour moi
Voilà , l'attaque personnelle qui évite d'argumenter sur le fond ... on sort les mots de leur contexte, on joue les inspecteurs Gadget sur tous les personnages qui n'adhèrent pas à ses croyances , et on imagine avoir contribué positivement et constructivement sur un forum ...
C'est surement parce que vous lisez très mal le forum , ou que vous avez une mémoire sélectivePatchouli38 a écrit : ↑06 juin 2023 13:25pouvoir délirant ….
Vous avez gagné la plus haute marche du podium pour l'utilisation du taux le plus important d'ajectifs dénigrant utilisés dans vos posts en réponse à vos contradicteurs.
Mais être autant à la masse et sans la moindre logique c'est flippant à la longue !!!lotus95 a écrit : ↑06 juin 2023 13:09Tu n'es pas un juge de la bonne pensée que je sache , tu ne détiens aucune vérité supérieure qui te permette de jouer les arbitres , et tu ne démontres pas une once de pertinence dans tes posts inconsistants qui n'ont pas d'autre vocation que l'attaque personnelle
Quand on ne sait voir des insultes imaginaires que dans les posts qui dérangent l'opinion dominante , et qu'on fait semblant de ne pas voir les 3 tonnes de vraies insultes avec récidives que des pseudo intervenants postent en toute impunité , qui passent crème parce qu'ils ont le bon gout de se ranger derrière l'opinion dominante , on n'est plus dans un espace de liberté d'expression ...
mais ça suit la tendance , les courageux qui défendent vraiment la liberté d'expression sont loin d'être les plus nombreux
Alors rien à foutre de tes menaces , si tu veux me virer parce que les éléments que je poste ici dérangent les propagandistes qui n'ont pas d'états d'âme à envoyer des gens au casse pipe , et qui n'ont pas d'autres moyens que des raccourcis débiles pour disqualifier les arguments de leurs contradicteurs , ce ne sera pas une grosse perte pour moi
Quand on argumente sur le fond soit vous esquivez soit vous décrétez que c'est faux ... et c'est comme ça tout le temps ... maladivement ...
Toujours ce besoin maladif de vous autocongratuler ... c'est pitoyable.lotus95 a écrit : ↑06 juin 2023 13:30Voilà , l'attaque personnelle qui évite d'argumenter sur le fond ... on sort les mots de leur contexte, on joue les inspecteurs Gadget sur tous les personnages qui n'adhèrent pas à ses croyances , et on imagine avoir contribué positivement et constructivement sur un forum ...
Alors autant te dire que j'assume ces termes , et encore ... je m'autocensure ... les mots sont bien faibles pour qualifier la barbarie et les abjections qui se produisent depuis 3 ans et que la plupart ici ont acceptées lâchement , et certaines postures sont bien plus insultantes que des mots
Quand on jette un oeil à votre propre lexique , c'est :
antivax, complotiste, conspirationniste, extrémiste, raciste, antisémite, charlatan ....
tous ces raccourcis et qualificatifs diffamants sont bien pires que la liste que tu as établie , parce qu'ils rejoignent ceux du pouvoir , parce qu'ils signifient que vous acceptez le clivage imposé et une nouvelle normalité qui n'a pas lieu d'être , parce qu'ils dénotent d'une forme de supériorité de ceux qui les utilisent contre leurs contradicteurs , supériorité qui n'existe pas en réalité
Ces fils sur le covid et les mixtures manquent cruellement de personnes lucides et équilibrées qui ont le courage de voir les faits en face , TOUS les faits , et pas seulement ceux qui les confortent dans leurs croyances ; la vaccination est une religion et on observe les mêmes réactions épidermiques que dans d'autres religions contre ceux qui osent remettre en cause ces croyances
Il n'y a pas besoin d'avoir la mémoire sélective, il suffit juste de compter tous vos adjectifs dans chacun de vos posts longs comme le bras. Rare sont les posts ou il n'y a aucun dénigrement de votre part. Mesoke se contente de dénigrer votre gourou en apposant ses arguments appuyés par de liens, arguments que vous réfutez de manière systématique. Quand vous n'arrivez pas à convaincre, vous dénigrez la personne de Mesoke et les personnalités qu'elle cite.lotus95 a écrit : ↑06 juin 2023 13:32C'est surement parce que vous lisez très mal le forum , ou que vous avez une mémoire sélectivePatchouli38 a écrit : ↑06 juin 2023 13:25pouvoir délirant ….
Vous avez gagné la plus haute marche du podium pour l'utilisation du taux le plus important d'ajectifs dénigrant utilisés dans vos posts en réponse à vos contradicteurs.
lotus95 a écrit : ↑06 juin 2023 13:09Tu n'es pas un juge de la bonne pensée que je sache , tu ne détiens aucune vérité supérieure qui te permette de jouer les arbitres , et tu ne démontres pas une once de pertinence dans tes posts inconsistants qui n'ont pas d'autre vocation que l'attaque personnelle
Quand on ne sait voir des insultes imaginaires que dans les posts qui dérangent l'opinion dominante , et qu'on fait semblant de ne pas voir les 3 tonnes de vraies insultes avec récidives que des pseudo intervenants postent en toute impunité , qui passent crème parce qu'ils ont le bon gout de se ranger derrière l'opinion dominante , on n'est plus dans un espace de liberté d'expression ...
mais ça suit la tendance , les courageux qui défendent vraiment la liberté d'expression sont loin d'être les plus nombreux
Alors rien à foutre de tes menaces , si tu veux me virer parce que les éléments que je poste ici dérangent les propagandistes qui n'ont pas d'états d'âme à envoyer des gens au casse pipe , et qui n'ont pas d'autres moyens que des raccourcis débiles pour disqualifier les arguments de leurs contradicteurs , ce ne sera pas une grosse perte pour moi
Le flood ou détournement de sujet
est géré de façon générale tous forums mélangés, nous tolérons 2 messages hors sujet sur dix sur l'ensemble de vos messages, nous vous conseillons donc une rigueur de tenue des écrits (sujets) au risque d’être modéré ou banni.
Le trollage :
est formellement déconseillé au risque de se faire modérer ou bannir.
Nous demandons aux participants un minimum de rédaction, de pertinence, de réflexion dans les écrits, une orthographe et conjugaison soignée,