Rapport accablant sur l'IHU de Didier Raoult

[Mesoke]

Dernier message de la page précédente :

Une vidéo d'un médecin qui a mené une équipe ayant demandé la rétractation de la 1ère étude de l'IHU, où il explique (assez superficiellement, mais on en a déjà laaaaargement parlé plus en détail ici) les erreurs méthodologiques crasses de cette étude, les fraudes, l'arnaque de sa publication, les impacts sur la santé mondiale, avec des dizaines de milliers de morts directs et indirects à cause de cette étude, etc

[Mesoke]

L'IHU se désolidarise des actions en justice de Raoult.

Raoult a porté plainte pour diffamation ou autres motifs bancals pour faire taire les gens qui ont critiqué, à juste titre, son travail, aux frais de l'IHU. Bah l'IHU en a marre de payer pour ça, et va cesser de le faire. Maintenant Raoult devra payer de sa poche quand il porte plainte contre quelqu'un.

Déjà que les procédures bâillon sont une vraie plaie pour la liberté d'expression et d'information. Une procédure bâillon, c'est une plainte foireuse, généralement pour diffamation, qui passe en justice pour décourager une personne qui nous critique de continuer à nous critiquer. Car même si on est dans son bon droit, même si on dit la vérité sans enfreindre la moindre loi, se manger un procès c'est long, stressant, et ça coute des thunes. Thunes qu'un clampin de base n'a pas les moyens de sortir, tandis que le fraudeur pété de thune à force d'arnaquer les gens peut se permettre d'aller en justice.

Mais là en plus, comble de l'immoralité, ça n'était même pas Raoult qui payait pour emmerder les gens qui le critiquent (à raison) ...

[berger141]

On a pas pu savoir quels étaient les effets du traitement de Raoult à cause du ministre Véran.
Dès l'annonce par The Lancet que l'utilisation de l'hydroxychloroquine était dangereuse Véran s'est précipité pour stopper les études sérieuses faites en double aveugle selon les règles de l'art.
Rapidement on a su que The Lancet avait publié une étude bidon et malhonnête qui ne montrait rien, mais Véran a oublié de dire qu'on pouvait reprendre les essais.
C'est dommage, finalement personne ne peut se prononcer avec certitudes sur le traitement de Raoult.
Personnellement je n'ai d'avis . Je constate qu'on a 2 groupes chacun avec des arguments sérieux : les anti-raoult et ceux qui sont persuadés que le traitement de Raoult est positif.
Je n'ai pas d'avis mais je trouve bizarre l'empressement de Véran de stopper les études qui auraient permis de se prononcer, comme s'il craignait le résultat puis d'oublier de relancer ces études.

[jabar]

C'est dommage, finalement personne ne peut se prononcer avec certitudes sur le traitement de Raoult.

Si. Avec certitude. Depuis longtemps. Quand les complotistes quitteront leur univers parallèle, ils y verront (peut-être) un peu mieux.

[Mesoke]

Faux

On n'a pas pu savoir les effets du protocole de l'IHU contre le covid à cause de Raoult et de sa clique qui n'ont jamais voulu faire une étude correcte sur le sujet. Ils ont juste publié des études foireuses et ne prouvant rien AVANT celle du Lancet. Etudes tellement foireuses qu'on ne peut penser qu'un institut de classe mondiale comme l'IHU les ait juste mal faites sans frauder.

L'étude du Lancet n'était pas bidon du tout. Elle était juste appuyée sur une base de données douteuse issue d'une entreprise douteuse qui n'a jamais voulu la rendre publique pour que le monde scientifique puisse faire son travail de vérification. C'est pourquoi elle a été retirée. Mais la méthode et l'analyse étaient correctes.

C'est totalement faux de croire d'une part qu'il n'y a que la France dans le monde, et d'autre part que personne n'a fait le boulot. Des dizaines d'études sur les liens entre HCQ et covid ont été réalisées, ainsi que plusieurs méta-analyses. Globalement il en ressort que l'HCQ n'a, logiquement vu que ça n'a aucune propriété antivirale à des doses non-mortelles, aucun effet sur le covid.

Raoult et l'IHU ont quand même continué à prescrire de l'HCQ contre le covid pendant un à deux ans après l'étude du Lancet. Sans jamais publier la moindre étude prouvant quoi que ce soit, alors qu'ils auraient largement eu du matériel pour le faire.

Les pro-Raoult n'ont aucun argument sérieux, puisque Raoult et l'IHU n'ont jamais pondu la moindre preuve scientifique de quoi que ce soit, et qu'à l'inverse la majorité des grosses vraies méta-analyses concluent à une absence d'efficacité.

Véran a juste voulu économiser des sous et de la puissance scientifique à autre chose que de nouvelles études sur un produit qu'on savait déjà à l'époque inutile, car déjà à l'époque largement testé. A l'échelle mondiale on estime que des dizaines de milliers de gens sont morts directement à cause des effets secondaires de la chloroquine pour soigner du covid, et indirectement à cause du temps que les chercheurs ont perdu à explorer cette piste cul de sac, qu'ils vérifiaient massivement uniquement parce que Saint Raoult, une sommité mondiale en virologie, a deviné au pifomètre que l'HCQ était utile. C'était malin d'arrêter les dégâts avant d'aggraver la situation.

[Victor]

L'IHU se désolidarise des actions en justice de Raoult.

Raoult a porté plainte pour diffamation ou autres motifs bancals pour faire taire les gens qui ont critiqué, à juste titre, son travail, aux frais de l'IHU. Bah l'IHU en a marre de payer pour ça, et va cesser de le faire. Maintenant Raoult devra payer de sa poche quand il porte plainte contre quelqu'un.

Déjà que les procédures bâillon sont une vraie plaie pour la liberté d'expression et d'information. Une procédure bâillon, c'est une plainte foireuse, généralement pour diffamation, qui passe en justice pour décourager une personne qui nous critique de continuer à nous critiquer. Car même si on est dans son bon droit, même si on dit la vérité sans enfreindre la moindre loi, se manger un procès c'est long, stressant, et ça coute des thunes. Thunes qu'un clampin de base n'a pas les moyens de sortir, tandis que le fraudeur pété de thune à force d'arnaquer les gens peut se permettre d'aller en justice.

Mais là en plus, comble de l'immoralité, ça n'était même pas Raoult qui payait pour emmerder les gens qui le critiquent (à raison) ...

Le conseil d'administration de l'IHU a tout de même mis très très longtemps avant de commencer à lâcher raoult ..
Le scandale raoult c'est avant tout le scandale de l'administration de cet IHU.
Les rapports extrêmement défavorables par les organismes de tutelle datent d'avant le covid ..

Raoult aurait dû être débarqué par son conseil d'administration avant la pandémie. Et il n'y aurait pas eu d'affaire raoult.

[Mesoke]

Raoult était une sorte de gourou à l'IHU, un saint tout puissant avec ses anges gardiens. Il a bien noyauté l'IHU, instauré un climat délétère pour qu'aucune voix discordante n'émerge. Et c'est lui qui y a monté leur système d'arnaque à la publication scientifique pour faire toucher plus de subventions publiques à l'IHU.

Je suis persuadé qu'à l'IHU beaucoup de gens croyaient fermement leur gourou quand il leur disait qu'il avait raison contre tous et qu'il y avait une cabale injuste contre eux.

[Victor]

Raoult était une sorte de gourou à l'IHU, un saint tout puissant avec ses anges gardiens. Il a bien noyauté l'IHU, instauré un climat délétère pour qu'aucune voix discordante n'émerge. Et c'est lui qui y a monté leur système d'arnaque à la publication scientifique pour faire toucher plus de subventions publiques à l'IHU.

Je suis persuadé qu'à l'IHU beaucoup de gens croyaient fermement leur gourou quand il leur disait qu'il avait raison contre tous et qu'il y avait une cabale injuste contre eux.

Oui, mais quand plusieurs rapports d'organisme de tutelle mettent clairement en cause ses méthodes, le devoir d'un véritable conseil d'administration in-dé-pen-dant, c'est de nommer un autre dirigeant de l'IHU.

Dans une grande boite privée, par exemple du CAC40 (que beaucoup critiquent à tout va), le conseil d'administration a le pouvoir de virer le patron.
En cas, par exemple, de scandales, de propos déplacés, de manque de résultats, etc. c'est le devoir du conseil de virer le patron et d'en nommer une autre à sa place.

[Mesoke]

L'IHU s'est fait du pognon sur le dos de la sécu pendant la crise du covid avec leur pseudo-traitement qui ne sert à rien, mais qui était populaire grâce à l'image de Raoult, à ses vidéos, à ses bouquins, à ses apparitions dans les médias, etc

Ils n'allaient pas le virer, c'était la poule aux oeufs d'or.

[grishka]

On a pas pu savoir quels étaient les effets du traitement de Raoult à cause du ministre Véran.
Dès l'annonce par The Lancet que l'utilisation de l'hydroxychloroquine était dangereuse Véran s'est précipité pour stopper les études sérieuses faites en double aveugle selon les règles de l'art.
Rapidement on a su que The Lancet avait publié une étude bidon et malhonnête qui ne montrait rien, mais Véran a oublié de dire qu'on pouvait reprendre les essais.
C'est dommage, finalement personne ne peut se prononcer avec certitudes sur le traitement de Raoult.

Tout à fait.
A moins que...

J'ai appris récemment que l'Univers ne se limitait pas à la France: il existe des terres en dehors de nos frontières. Et même des gens!
Et aussi incroyable que cela puisse paraître, ces gens ont également testé la chloroquine pour zéro résultat.

Voilà, voilà.

[grishka]

Le scandale raoult c'est avant tout le scandale de l'administration de cet IHU.

Honnêtement, c'est le fonctionnement quasi standard de n'importe quel labo en France. Un ou des gros pontes, entourés de leur cour.

[Mesoke]

Visiblement l'IHU commence à lâcher Dider Raoult. Celui-ci avait inondé la chaine Youtube de l'IHU de vidéos expliquant tout et n'importe quoi à propos du covid, vidéos largement reprises par Lotus à l'époque pour expliquer son point de vue (et largement diffusées sur toutes les plateformes et réseaux sociaux complotistes), et vidéos que Raoult publiaient encore après son départ de l'IHU. Bah toutes les vidéos de Raoult datant d'après 2019, après le début du covid, ont été supprimées de la chaine Youtube de l'IHU par les gestionnaires de la chaine, pas par Youtube.

[Corvo]

Un rat ? où ?...

[vivarais]

Vous ne pouvez pas lui lâcher à grappe à ce gars
Décidément quand vous avez quelqu'un dans le pif vous ne le lâchez plus
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VRDGAR

[Mesoke]

Je ne fais que relater une information nouvelle sur un dossier en cours.

Dossier qui n'est rien de moins que le plus gros scandale scientifique du siècle, et qui mérite donc d'être largement relaté.

[berger141]

J'ai entendu récemment le témoignage (cf Sud Radio) de Mme Agresti--Roubache, nouvellement nommée au gouvernement , qui dit avoir été soignée par le traitement de Didier Raoult.
Elle a précisé être entrée à l'hopital avec une forte charge virale et après le premier jour de traitement elle a dit se sentir beaucoup mieux , la charge virale ayant en même temps fortement diminuée.