Récession historique pour la France.

[Victor]

Dernier message de la page précédente :

T'as quelques notions en démographie ou t'es ultra-débutant ?

il y a surtout des mineurs isolés de 40 ans qui nous arrivent chaque jour

Ya surtout beaucoup trop de vieux cons qui seraient bien mieux au cimetière, pour un repos mal mérité !

[Brouette]

Chômage des jeunes 20%, les libéraux veulent nous faire croire que plus ya de jeune plus ya de boulot

T'as quelques notions en démographie ou t'es ultra-débutant ?

On t'écoute, en quoi augmenter la natalité serait une bonne chose, moi ce que je vois c'est que hausse démographique = baisse des salaires, augmentation du chômage, hausse du coût de l’immobilier.


par contre oui ça augmentent un peu la consommation, mais si on veut juste augmenter la consommation on peut augmenter les pensions de retraite .

[Victor]

T'as quelques notions en démographie ou t'es ultra-débutant ?

On t'écoute, en quoi augmenter la natalité serait une bonne chose, moi ce que je vois c'est que hausse démographique = baisse des salaires, augmentation du chômage, hausse du coût de l’immobilier.


par contre oui ça augmentent un peu la consommation, mais si on veut juste augmenter la consommation on peut augmenter les pensions de retraite

Réfléchis une minute.
Est-ce qu'un pays qui a plein de vieux et presque pas de jeunes et d'enfants a un avenir possible ?

[Mesoke]

Sans doute pas plus qu'un pays toujours plus peuplé, nécessitant toujours plus de nourriture, de matériaux, d'énergie, d'emplois, de logements, et générant toujours plus de déchets.

Toujours plus d'habitant signifie accélérer tout plus vers le mur qu'on aperçoit au loin et duquel on se rapproche déjà bien vite.

[Brouette]

On t'écoute, en quoi augmenter la natalité serait une bonne chose, moi ce que je vois c'est que hausse démographique = baisse des salaires, augmentation du chômage, hausse du coût de l’immobilier.


par contre oui ça augmentent un peu la consommation, mais si on veut juste augmenter la consommation on peut augmenter les pensions de retraite

Réfléchis une minute.
Est-ce qu'un pays qui a plein de vieux et presque pas de jeunes et d'enfants a un avenir possible ?

Ya beaucoup de vieux car l’espérance de vie a augmenté pas car notre pays manque de jeune, 6 millions de chômeurs en France, quel intérêt d'augmenter la démographie?

[latresne]

Autrement on peut faire comme chez les inuits.Suicide ou assassinat par ses proches(fusil ou étranglement).Un peu de patience un autre virus ,covid 20 ou 21 fera le nécessaire .Saint Paul disait lui que "celui qui ne travaille pas,ne mange pas ".Il y a un paquet de jeunes en France qui sont concernés sauf dire que vendre de l'herbe est un travail ?
Ne me brusquez pas ces petits ,ils sont fragiles ,supportent mal le bruit du réveil avant midi .
Bref tt ça n'augure rien de bon pour notre économie .

[UBUROI]

Réfléchis une minute.
Est-ce qu'un pays qui a plein de vieux et presque pas de jeunes et d'enfants a un avenir possible ?

Ya beaucoup de vieux car l’espérance de vie a augmenté pas car notre pays manque de jeune, 6 millions de chômeurs en France, quel intérêt d'augmenter la démographie?

Pose-toi la question de "Pourquoi Mme Merkel a t elle été si favorable à l'entrée des réfugiés de l'orient en 2015", et pourquoi les travailleurs turcs sont partout présents dans l'industrie de l'agro alimentaire à l'automobile".
La population allemande dévisse et cela devient dangereux
La différence avec la France serait le taux de chômage...sauf que le taux de chômage en Allemagne est aussi élevé, si l'on retient les bénéficiaires de l 'AGI et de l'AGII, soit presque 5 millions de chômeurs contre 5.6 millions en France
https://www.connexion-emploi.com/fr/a/l ... -de-calcul

[Brouette]

Ya beaucoup de vieux car l’espérance de vie a augmenté pas car notre pays manque de jeune, 6 millions de chômeurs en France, quel intérêt d'augmenter la démographie?

Pose-toi la question de "Pourquoi Mme Merkel a t elle été si favorable à l'entrée des réfugiés de l'orient en 2015", et pourquoi les travailleurs turcs sont partout présents dans l'industrie de l'agro alimentaire à l'automobile".
La population allemande dévisse et cela devient dangereux
La différence avec la France serait le taux de chômage...sauf que le taux de chômage en Allemagne est aussi élevé, si l'on retient les bénéficiaires de l 'AGI et de l'AGII, soit presque 5 millions de chômeurs contre 5.6 millions en France
https://www.connexion-emploi.com/fr/a/l ... -de-calcul

La réponse qui me vient c'est d'empêcher une hausse importante des salaires, l'immigration partout dans le monde à pour but principal de faire diminuer au maximum le coût du travail et donc d'avoir un partage des richesses ultra favorable aux très riches .

[Victor]

Sans doute pas plus qu'un pays toujours plus peuplé, nécessitant toujours plus de nourriture, de matériaux, d'énergie, d'emplois, de logements, et générant toujours plus de déchets.

Toujours plus d'habitant signifie accélérer tout plus vers le mur qu'on aperçoit au loin et duquel on se rapproche déjà bien vite.

Le nombre d'habitant est loin d'être le seul critère.
Quand on étudie une population, on regarde la pyramide des âges.
Car une population comme celle des vieux pays occidentaux n'a rien à voir avec celle des pays africains ou de l'Inde.
C'est le B.A BA de la démographie.

[Victor]

Pose-toi la question de "Pourquoi Mme Merkel a t elle été si favorable à l'entrée des réfugiés de l'orient en 2015", et pourquoi les travailleurs turcs sont partout présents dans l'industrie de l'agro alimentaire à l'automobile".
La population allemande dévisse et cela devient dangereux
La différence avec la France serait le taux de chômage...sauf que le taux de chômage en Allemagne est aussi élevé, si l'on retient les bénéficiaires de l 'AGI et de l'AGII, soit presque 5 millions de chômeurs contre 5.6 millions en France
https://www.connexion-emploi.com/fr/a/l ... -de-calcul

La réponse qui me vient c'est d'empêcher une hausse importante des salaires, l'immigration partout dans le monde à pour but principal de faire diminuer au maximum le coût du travail et donc d'avoir un partage des richesses ultra favorable aux très riches .

Mais non. Pas du tout.

Si Angela a accepté autant de réfugiés syriens, c'est tout simplement parce que les allemands font encore moins d'enfants que nous !
Notre natalité est déjà en-dessous du seuil minimal de 2,1 enfants par femme, mais celle de l'Allemagne est encore plus dramatique.

Un pays qui n'a pas assez d'enfants, voit sa population vieillir de plus en plus, ce qui pose d'énormes problèmes, puis arriver à un certain seuil après une augmentation de la population (due à l'allongement de l'espérance de vie, pas à la natalité !) celle-ci finit par diminuer et par toujours plus vieillir. C'est la mort d'un pays, d'une culture, d'une civilisation.

[Victor]

Pose-toi la question de "Pourquoi Mme Merkel a t elle été si favorable à l'entrée des réfugiés de l'orient en 2015", et pourquoi les travailleurs turcs sont partout présents dans l'industrie de l'agro alimentaire à l'automobile".
La population allemande dévisse et cela devient dangereux
La différence avec la France serait le taux de chômage...sauf que le taux de chômage en Allemagne est aussi élevé, si l'on retient les bénéficiaires de l 'AGI et de l'AGII, soit presque 5 millions de chômeurs contre 5.6 millions en France
https://www.connexion-emploi.com/fr/a/l ... -de-calcul

La réponse qui me vient c'est d'empêcher une hausse importante des salaires, l'immigration partout dans le monde à pour but principal de faire diminuer au maximum le coût du travail et donc d'avoir un partage des richesses ultra favorable aux très riches .

Mais non. Pas du tout.

Si Angela a accepté autant de réfugiés syriens, c'est tout simplement parce que les allemands font encore moins d'enfants que nous !
Notre natalité est déjà en-dessous du seuil minimal de 2,1 enfants par femme, mais celle de l'Allemagne est encore plus dramatique.

Un pays qui n'a pas assez d'enfants, voit sa population vieillir de plus en plus, ce qui pose d'énormes problèmes, puis arriver à un certain seuil après une augmentation de la population (due à l'allongement de l'espérance de vie, pas à la natalité !) celle-ci finit par diminuer et par toujours plus vieillir. C'est la mort d'un pays, d'une culture, d'une civilisation.

[Brouette]

La réponse qui me vient c'est d'empêcher une hausse importante des salaires, l'immigration partout dans le monde à pour but principal de faire diminuer au maximum le coût du travail et donc d'avoir un partage des richesses ultra favorable aux très riches .

Mais non. Pas du tout.

Si Angela a accepté autant de réfugiés syriens, c'est tout simplement parce que les allemands font encore moins d'enfants que nous !
Notre natalité est déjà en-dessous du seuil minimal de 2,1 enfants par femme, mais celle de l'Allemagne est encore plus dramatique.

Un pays qui n'a pas assez d'enfants, voit sa population vieillir de plus en plus, ce qui pose d'énormes problèmes, puis arriver à un certain seuil après une augmentation de la population (due à l'allongement de l'espérance de vie, pas à la natalité !) celle-ci finit par diminuer et par toujours plus vieillir. C'est la mort d'un pays, d'une culture, d'une civilisation.

Pour éviter donc " la mort d'un pays, d'une culture, d'une civilisation." il faut ramener toujours plus d'immigrés .


Puis quel problème une baisse de la démographie poserait-elle? Aucun, une baisse démographique (volontaire) c'est que du bon.

[Mickey]

La réponse qui me vient c'est d'empêcher une hausse importante des salaires, l'immigration partout dans le monde à pour but principal de faire diminuer au maximum le coût du travail et donc d'avoir un partage des richesses ultra favorable aux très riches .

Mais non. Pas du tout.

Si Angela a accepté autant de réfugiés syriens, c'est tout simplement parce que les allemands font encore moins d'enfants que nous !
Notre natalité est déjà en-dessous du seuil minimal de 2,1 enfants par femme, mais celle de l'Allemagne est encore plus dramatique.

Un pays qui n'a pas assez d'enfants, voit sa population vieillir de plus en plus, ce qui pose d'énormes problèmes, puis arriver à un certain seuil après une augmentation de la population (due à l'allongement de l'espérance de vie, pas à la natalité !) celle-ci finit par diminuer et par toujours plus vieillir. C'est la mort d'un pays, d'une culture, d'une civilisation.

Je ne savais pas que les syriens sont noirs, on en apprend tous les jours avec toi.

[Mesoke]

Le nombre d'habitant est loin d'être le seul critère.
Quand on étudie une population, on regarde la pyramide des âges.
Car une population comme celle des vieux pays occidentaux n'a rien à voir avec celle des pays africains ou de l'Inde.
C'est le B.A BA de la démographie.

[second degré mais pas tant]Qu'est-ce qui est le plus mauvais entre une population pleine de vieux inutiles qui vont bientôt mourir, et une population pleine de jeunes inutiles qu'on va se farcir pendant encore des décennies ?[/second degré mais pas tant]

[Brouette]

Le nombre d'habitant est loin d'être le seul critère.
Quand on étudie une population, on regarde la pyramide des âges.
Car une population comme celle des vieux pays occidentaux n'a rien à voir avec celle des pays africains ou de l'Inde.
C'est le B.A BA de la démographie.

[second degré mais pas tant]Qu'est-ce qui est le plus mauvais entre une population pleine de vieux inutiles qui vont bientôt mourir, et une population pleine de jeunes inutiles qu'on va se farcir pendant encore des décennies ?[/second degré mais pas tant]

C'est pas du second degré du tout, nos jeunes on a de plus en plus de mal a les intégrer dans un pays ou les jobs se fond de plus en plus rare, 6 millions de chômeurs, parmi eux une masse immense de jeune.

On pourrait comprendre Victor pour des pays qui ont un manque de main d’œuvre énorme, un chômage inexistant, c'est pas notre cas.

[Brouette]

Le pire sur le chômage (notamment des jeunes) c'est quand t'entends un Macron dire que pour atteindre le plein emploi on va créer des emplois qualifiés voire très qualifiés dans un pays ou l'EN est de plus en plus mauvaise, dans un pays ou les cadres sont au plein emploi mais ou les sans diplômes sont quasiment à 50% de taux de chômage.