Résultats Législatives 2nd tour 2022, commentaires, analyses

[gare au gorille]

Dernier message de la page précédente :

T'as raison tout est dans l'apparence mais derrière c'est plutôt creux. Ca fait cinq ans qu'il tourne en rond en qu'il ne fait que du vent. On appelle ça la technique du "en même temps".
Bon il a perdu la majorité absolue qui ne lui a servi à rien, mais comme le dit si justement Brigitte: " Quand je l'ai connu, la majorité il l'avait pas".

Rien ne sert de me dire que j'ai raison, non pas que j'en sois convaincu: mais je le prends de qui ça vient: du RN.
J'en pense d'ailleurs autant de Mme Le Pen , future châtelaine de Montretout.



Je préférerais que tu répondes sur les relations historiques entre l'extrême-droite et les grèves qui ont abouti aux conquêtes sociales qui protègent un peu "le pouvoir d'achat des Franàais".
Face à Macron elle en a d'ailleurs très peu parlé.
Pourquoi, selon toi?

Je prends les devany: je me suis abstenu au 2nd tour de la Présidentielle et j'en aurais fait de même aux législatives s'il y avait eu un "duel" entre un candidat macroniste, LR, RN, ou même PS.
Tous dans le même sac!

Elle a très peu attaqué Macron dans le débat de l'entre deux pour la bonne raison qu'elle ne voulait pas refaire la même erreur qu'en 2017. Elle a compris que l 'agressivité en débat du 2eme tour la desservait et que Macron n'attendait que ça.
Pour le reste, l'extrême droite n'est pas ma tasse de thé, je suis militant RN et tout comme Mélenchon refuse de se cataloguer à l'extrême gauche, Marine Le Pen refuse de cataloguer à l'extrême droite. D'ailleurs contrairement à Zemmour qui voulait rassembler toutes les droites, Marine Le Pen s'efforce de rassembler toutes les bonnes volontés qu'elles viennent de la droite ou de la gauche. Je viens d'ailleurs de la gauche et j'ai fait partie des électeurs de Hollande.
Pour le reste, je place Mélenchon et Macron dans le même sac, Mélenchon ayant d'ailleurs appelé à voter Macron à la présidentielle, il peut toujours maintenant venir nous faire son numéro d'opposant à la Macronie.

[oups]

Vous avez raison ,c’est vrai que c’est faux Après vérification votre dernière vacation remonte à Mai 2020 ,du temps des Municipales. Depuis que dalle, que des abstentions ,décidément on est pas trop fiables comme gars

Et suis je intervenu sur ces élections? Peut-être trouverez-vous au moins un de mes messages qui traitait de cette élection?
Moi, je n'en ai aucun souvenir.
Non.
Je suis venu parler du Covid et de la politique de classe de Macron.
Sans doute aussi de "sa" réforme des retraites.
Avant c'était contre la loi El Khomri.
Dans tous les cas pour vous contredire, vous et les autres qui savez tout mieux que personne.

Du temps des Municipales ,pas au sujet des Municipales A l’époque, le 8 mai 2020 c’est Renault Sandouville qui semblait vous préoccuper. .Je ne doute pas que votre intervention ici ait contribué à la résolution du problème. Allez, je vous laisse porter la contradiction , c’est une noble occupation

[Hdelapampa]

Quelle classe? Mais bourgeoise bien sûr!

"Bourgeoise" c'est quoi ?

Excellente question, je vous remercie de me l'avoir posée mais vous ne me remercierez sûrement pas de la réponse.
Brièvement.

Bourgeoise: de la bourgeoisie.
La bourgeoisie (la vraie, pas les aspirants contrariés) est une classe , c'est à dire un groupe social qui se définit par la possession de tous les moyens de production.
Cette propriété donne le pouvoir de ne pas travailler soi-même et de s'enrichir en utilisant le travail d'autrui contre un salaire.
Ca s'appelle l'emploi.
Cette propriété se transmet et la classe veille ainsi à sa reproduction en tant que classe.

Ce pouvoir est un privilège (que la bourgeoisie veut faire passer pour "naturel") inscrit dans la loi ou imposé par la force armée.
Il permet de définir le travail par le seul emploi et le chômage comme de l'oisiveté, alors qu'il reste une privation d'emploi.

La Bourgeoisie se constitue en classe dominante au moyen de l'Etat qui peut avoir (ou en changer très facilement) plusieurs formes ( république, dicature fasciste ou militaire).
Il permet (l'Etat) d'obtenir le consentement et la soumission de ceux qu'il opprime en leur bourrant le crâne de l'idéologie dominante (une représentation mystificatrice de la société et des inégalités, de leur origine).
Ains i'Eglise , l'armée, la presse avec aujourd'hui en plus les médias, la publicité, l'Ecole jouent ce rôle.
Inculquer une seule vision des rapports sociaux, de l'Histoire et des modèles comportementaux, des valeurs.

L'idée de nation (d'une communauté d'intérêts entre bourgeois et salariés nationaux) est au centre de ce dispositif, de ce système auquel participent donc aussi et même surtout les "patriotes". La nation est une idée bourgeoise.

De sorte que des salariés consentent à l'exploitation de leur travail, cirent les pompes de ceux qui leur '"donnent" du travail et même rêvent d'en faire autant à leurs frères et soeurs de classe, comme la bourgeoisie qui s'en réjouit.
A la bonne heure, quelle saine occupation de l'esprit!

Pour cela, ils (les aspirants bourgeois, ceux qui s'identifient à l'exploiteur pour conserver, leur estime de soi) les infériorisent selon leurs revenus, leur instruction, leur sexe, leur âge, leur langue, leur religion,la couleur de leur peau.
Ils les désignent comme boucs émissaires de leurs frustrations.
Ainsi le discours qui est tenu devient celui-ci: si je gagne mal ma vie, ce n'est pas de la faute de mon patron (le pauvre , il fait ce qu'il peut) ni la mienne (je ne résiste pas au système, je n'en ai pas le courage, c'est la faute des inférieurs (prolos et autres basanés colonisés) qui ne font pas partie de la race (ou de la nation qui leur a apporté la civilisation et avec lui l'esclavage) des seigneurs, alors que moi si.

C'est pour cela que des salariés, des politiciens, peuvent être qualifiés de "bourgeois".
Ils servent les intérêts de la bourgeoisie, pensent comme elle.
Mme Le Pen a une fonction politique, celle de défendre le système quand les plus riches des bourgeois voient leur domination s'effriter, ou gênée par l'existence du mouvement ouvrier .
D'où sa haine des grèves, des syndicats et de la gauche.
Qu'ajouter? Que l'idéologie de la Bourgeoisie est typiquement celle de la Droite.
Je peux y revenir...

[Hdelapampa]

Elle a très peu attaqué Macron dans le débat de l'entre deux pour la bonne raison qu'elle ne voulait pas refaire la même erreur qu'en 2017. Elle a compris que l 'agressivité en débat du 2eme tour la desservait et que Macron n'attendait que ça.
Pour le reste, l'extrême droite n'est pas ma tasse de thé, je suis militant RN et tout comme Mélenchon refuse de se cataloguer à l'extrême gauche, Marine Le Pen refuse de cataloguer à l'extrême droite. D'ailleurs contrairement à Zemmour qui voulait rassembler toutes les droites, Marine Le Pen s'efforce de rassembler toutes les bonnes volontés qu'elles viennent de la droite ou de la gauche. Je viens d'ailleurs de la gauche et j'ai fait partie des électeurs de Hollande.
Pour le reste, je place Mélenchon et Macron dans le même sac, Mélenchon ayant d'ailleurs appelé à voter Macron à la présidentielle, il peut toujours maintenant venir nous faire son numéro d'opposant à la Macronie.

Pas agressive? En 2017 ce n'est pas ce qui s'est passé.
Elle s'est certes emportée (un peu) mais elle a montré surtout pourquoi : elle ne connaissait pas ses dossiers, elle était en difficulté.

Cette année , elle était non pas calme et déterminée face au bilan de Macron, mais elle a montré qu'elle ne connaissait toujours pas le dossier de la souffrance des pauvres. Alors cette histoire de ne pas refaire d'erreur est ridicule.

Pas d'extrême, comme Mélenchon? Là aussi, c'est une diversion.
Cette question très (trop) théorique dans la situation actuelle n'a pas de pertinence.
Le RN est perçu comme une menace pour les libertés et les droits inscrits dans la Constitution.
C'est tout ce qui importe.
C'est un fait, certes provisoire.

J'observe ICI que ceux qui votent Le Pen (zemmouristes dans le même sac) expriment volontiers le racisme et la vénération du colonialisme.
Malgré les "efforts" de Mme Lepen pour se faire élire en endormant ceux qui ne demandent qu'à fermer les yeux.
Ce sont des marqueurs de l'extrême droite.
De la même façon la haine des manifestations, des grèves, du syndicalisme et de la gauche de classe.

J'observe aussi que tu restes muet sur les conquêtes sociales et leur origine.
Je vois donc mal comment le RN pourrait défendre la retraite et les salaires des ouvriers FRANCAIS quand le Patronat FRANCAIS les attaque.
Quelle union, quelle réconciliation?
Sur le dos de qui?


Autre chose:
Moi zossi l'extrême gauche n'est pas ma tasse de thé, mais comme il se trouve que je suis d'accord avec son programme, je suis bien obligé d'admettre et d'assumer que j'en suis.
Que penses-tu du programme du RN, toi?

[vivarais]

Elle a très peu attaqué Macron dans le débat de l'entre deux pour la bonne raison qu'elle ne voulait pas refaire la même erreur qu'en 2017. Elle a compris que l 'agressivité en débat du 2eme tour la desservait et que Macron n'attendait que ça.
Pour le reste, l'extrême droite n'est pas ma tasse de thé, je suis militant RN et tout comme Mélenchon refuse de se cataloguer à l'extrême gauche, Marine Le Pen refuse de cataloguer à l'extrême droite. D'ailleurs contrairement à Zemmour qui voulait rassembler toutes les droites, Marine Le Pen s'efforce de rassembler toutes les bonnes volontés qu'elles viennent de la droite ou de la gauche. Je viens d'ailleurs de la gauche et j'ai fait partie des électeurs de Hollande.
Pour le reste, je place Mélenchon et Macron dans le même sac, Mélenchon ayant d'ailleurs appelé à voter Macron à la présidentielle, il peut toujours maintenant venir nous faire son numéro d'opposant à la Macronie.

Pas agressive? En 2017 ce n'est pas ce qui s'est passé.
Elle s'est certes emportée (un peu) mais elle a montré surtout pourquoi : elle ne connaissait pas ses dossiers, elle était en difficulté.

Cette année , elle était non pas calme et déterminée face au bilan de Macron, mais elle a montré qu'elle ne connaissait toujours pas le dossier de la souffrance des pauvres. Alors cette histoire de ne pas refaire d'erreur est ridicule.

Pas d'extrême, comme Mélenchon? Là aussi, c'est une diversion.
Cet89te question très (trop) théorique dans la situation actuelle n'a pas de pertinence.
Le RN est perçu comme une menace pour les libertés et les droits inscrits dans la Constitution.
C'est tout ce qui importe.
C'est un fait, certes provisoire.

J'observe ICI que ceux qui votent Le Pen (zemmouristes dans le même sac) expriment volontiers le racisme et la vénération du colonialisme.
Malgré les "efforts" de Mme Lepen pour se faire élire en endormant ceux qui ne demandent qu'à fermer les yeux.
Ce sont des marqueurs de l'extrême droite.
De la même façon la haine des manifestations, des grèves, du syndicalisme et de la gauche de classe.

J'observe aussi que tu restes muet sur les conquêtes sociales et leur origine.
Je vois donc mal comment le RN pourrait défendre la retraite et les salaires des ouvriers FRANCAIS quand le Patronat FRANCAIS les attaque.
Quelle union, quelle réconciliation?
Sur le dos de qui?


Autre chose:
Moi zossi l'extrême gauche n'est pas ma tasse de thé, mais comme il se trouve que je suis d'accord avec son programme, je suis bien obligé d'admettre et d'assumer que j'en suis.
Que penses-tu du programme du RN, toi?

parce que vous croyez que ceux de la nomenklatura de gauche connaissent la souffrance des pauvres
leur fond de commerce c'est l'immigration et la defense des racailles pour se faire réélire pas les problèmes des masses populaires
les 89 députés du RN dans ce qui étaient avant les fiefs de la gauche
vous croyez que vu le nombre en perpétuelle expansion de ceux qui votent RN sont des racistes et ce que veut dire colonialisme
non contrairement à vous ils constatent que le RN est le seul parti qui ne veut pas rajouter des pauvres aux pauvres par l'immigration pur provoquer le chaos et prendre le pouvoir
vous qui vantiez les vertus de CUBA lors de la COVID
ces vertus sont elles imputables à une immigration effrénée ou à une immigration zéro
vous accusez les français et le RN de racistes alors qu'ils sont tout de meme pour une immigration utile uniquement
par contre les 4 derniers pays communistes encore existants où meme l'immigration utile n'est qu'au compte goutte ce n'est pas du racisme
dites nous combien de travailleurs immigrés dans les usines chinoises (lorsque l'on regarde les reportages dans ces usines la couleur de peau parmi les travailleurs est uniforme )
si vous voulez parmi du racisme parlez de ceux de votre idéologie qui ont le pouvoir dans ces payx
la france est arc en ciel et les français que l'on se plait à nommer de souche eux meme sont arc en ciel
qu'ils soient de métropole ou d'ailleurs meme dans des pays n'etant plus dans les dom tom comme les pondichériens qui ont ont voulu conserver la nationalité française
les seules frictions sont culturelles et là aussi ceux qui se frittent sont arc en ciel
parmi les judéo chrétiens ou les musulmans il y a la meme répartition de blancs , des noirs ou de jaunes
le culturel ne se défini pas en notion de race
et si parmi des différentes couleurs du judéo chrétien il n'y a pas de friction c'est parce qu'au dessus de cela il y a la laicité qui sert de ciment
et que vous tentez de fissurer avec l'islamo gauchisme allant meme jusqu'à accuser de criminels ceux qui sont chargés de maintenir cette unitié "la police"
89 députés RN est la réponse a vos tentatives d'anarchies
pour survivre vous en etes réduits à faire des NUPES et empecher la montée electorale du RN des fronts républicains en laissant le pouvoir à ceux qui spolient les classes populaires
et avec macron c'est pire car lui c'est toutes les classes laborieuses qui morflent pour enrichir la caste des ultrariches
et si cela est possible c'est grace ou à cause de vos fronts républicains
alors SVP lachez nous la grappe avec vos leit motiv de germinal (la lutte des classes c'est fini depuis belle lurette )
il n'y a plus de différence parmi les travailleurs qu'ils soient dans le fonction publique ou dans le privé voir meme privé d'emploi
il n'y a que de travailleurs que l'on met en concurrence salariale avec des migrants et des travailleurs détachés des pays de l'UE
Et que je sache meme la constitutions européenne alors que les travailleurs français avaient dit NON lors du référendum meme des députés de gauche ont donné quitus à SARKOSY pour valider les accords de Lisbonne
si bien qu'aujourd'hui des travailleurs etant frontalier vont s'incrire de l'autre coté de la frontière comme demandeurs d'empois pour revenir travailler en france comme travailleur détaché
alors SVP lachez nous la grappe avec le racisme et le colonialisme
aujourd'hui tous ceux qui sont français hors de métropole en font le choix volontairement par référendum (mayotte , nouvelles calédonie , micronésie etc )

[Jiimmy]

Pour cela, ils (les aspirants bourgeois, ceux qui s'identifient à l'exploiteur pour conserver, leur estime de soi) les infériorisent selon leurs revenus, leur instruction, leur sexe, leur âge, leur langue, leur religion,la couleur de leur peau.
Ils les désignent comme boucs émissaires de leurs frustrations.
Ainsi le discours qui est tenu devient celui-ci: si je gagne mal ma vie, ce n'est pas de la faute de mon patron (le pauvre , il fait ce qu'il peut) ni la mienne (je ne résiste pas au système, je n'en ai pas le courage, c'est la faute des inférieurs (prolos et autres basanés colonisés) qui ne font pas partie de la race (ou de la nation qui leur a apporté la civilisation et avec lui l'esclavage) des seigneurs, alors que moi si.

C'est pour cela que des salariés, des politiciens, peuvent être qualifiés de "bourgeois".
Ils servent les intérêts de la bourgeoisie, pensent comme elle.

Magnifique description, j'ai l'impression de voir les portraits de Papibilou et Vincent dressés.

[Relax]

Pour cela, ils (les aspirants bourgeois, ceux qui s'identifient à l'exploiteur pour conserver, leur estime de soi) les infériorisent selon leurs revenus, leur instruction, leur sexe, leur âge, leur langue, leur religion,la couleur de leur peau.
Ils les désignent comme boucs émissaires de leurs frustrations.
Ainsi le discours qui est tenu devient celui-ci: si je gagne mal ma vie, ce n'est pas de la faute de mon patron (le pauvre , il fait ce qu'il peut) ni la mienne (je ne résiste pas au système, je n'en ai pas le courage, c'est la faute des inférieurs (prolos et autres basanés colonisés) qui ne font pas partie de la race (ou de la nation qui leur a apporté la civilisation et avec lui l'esclavage) des seigneurs, alors que moi si.

C'est quoi cette pleurnicherie, peux-tu donner deux ou trois exemples réels et concrets de ce que tu décris ?

C'est pour cela que des salariés, des politiciens, peuvent être qualifiés de "bourgeois".
Ils servent les intérêts de la bourgeoisie, pensent comme elle.

Y'a personne qui pense pareil, ton propos manque de nuances, tu sembles imbibé à l'excès de dogme marxiste.
Les possédants et forçats qui vendent leur force de travail, c'est un peu dépassé en 2022, le ménages possèdent et travaillent en même temps.


Il faudrait que tu updates un peu ....

[Fonck1]

"Bourgeoise" c'est quoi ?

Excellente question, je vous remercie de me l'avoir posée mais vous ne me remercierez sûrement pas de la réponse.
Brièvement.

Bourgeoise: de la bourgeoisie.
La bourgeoisie (la vraie, pas les aspirants contrariés) est une classe , c'est à dire un groupe social qui se définit par la possession de tous les moyens de production.

pas du tout, je pense qu'il vous faudrait retourner à l'école plutôt qu'à vos réunions gauchistes :

les mots ont un sens, et ils viennent du dictionnaire :

Le mot bourgeoisie a un sens qui varie selon les époques :

• originellement et de façon générale, il s'agit de la qualité de « ceux qui habitent le bourg », c'est-à-dire les gens de la ville (notamment marchands et artisans) par opposition à ceux de la campagne ; en ce sens, la bourgeoisie a commencé à se développer en Europe dès le XIe siècle et en particulier pendant la Renaissance du XIIe siècle ;
• du Moyen Âge à la fin de l'Ancien Régime, un statut juridique accordé par une ville à ses habitants qui combinait des droits et des devoirs1 et limité au cadre local2 (ce qu'en allemand on nomme die Bürger et das Bürgertum) ;
• enfin, c'est une classe sociale définie sociologiquement, en particulier à l'époque contemporaine, désignant les personnes ayant un certain capital social, culturel et financier et appartenant aux couches supérieures voire intermédiaires d'une société : haute (appelée Gentry en Angleterre), moyenne et petite bourgeoisie (ce qu'en allemand on désigne par die Bourgeoisie).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeoisie

en cela, quand vous êtes propriétaire (puisque vous capitalisez) vous êtes bourgeois.
quand vous créez une entreprise, puisque vous vous enrichissez, vous êtes bourgeois.





comme vous pourrez le constater, personne ne possède "tout".
j'invite à ceux qui veulent gagner de l'argent, à prendre des risques, s'enrichir et ainsi, enrichir la france qui redistribuera l'argent prélevé qui se monte aux alentours de 34% d'argent social, qui est un record mondial :
https://www.capital.fr/economie-politiq ... le-1387554

quand vous n'avez pas d'argent à redistribuer parce que vous n'avez plus de richesse, il n'y a plus d'argent pour personne !

[vincent]

"Bourgeoise" c'est quoi ?

Excellente question, je vous remercie de me l'avoir posée mais vous ne me remercierez sûrement pas de la réponse.
Brièvement.

Bourgeoise: de la bourgeoisie.

La bourgeoisie (la vraie, pas les aspirants contrariés) est une classe , c'est à dire un groupe social qui se définit par la possession de tous les moyens de production.

tout faux , c 'est votre définition , elle ne fait pas référence

Cette propriété donne le pouvoir de ne pas travailler soi-même et de s'enrichir en utilisant le travail d'autrui contre un salaire.

peut être valable début siécle dernier

Ca s'appelle l'emploi.
Cette propriété se transmet et la classe veille ainsi à sa reproduction en tant que classe.

cela se produit , mais au XXI éme siécle , et même fin XX éme , si vous n' avez pas la compétence , vous coulez en qq années . Il n' ya a plus de rente comme cela pouvait être le cas du XIX aux années 80 , la mondialisation étant passée par là

Ce pouvoir est un privilège (que la bourgeoisie veut faire passer pour "naturel") inscrit dans la loi ou imposé par la force armée.

de mémoire l' armée est intervenue pour mater les grévistes à Carmaux fin XIXéme ....puis en 1948 sous un président radical socialiste .....depuis de l' eau a coulé sous les ponts .

Il permet de définir le travail par le seul emploi et le chômage comme de l'oisiveté, alors qu'il reste une privation d'emploi.

oui actuellement les français sont privés d' emploi , il y a même des bagarres devant les restaurants qui ont mis une annonce " recherche cuisinier serveuses "

La Bourgeoisie se constitue en classe dominante au moyen de l'Etat qui peut avoir (ou en changer très facilement) plusieurs formes ( république, dicature fasciste ou militaire).

où étiez vous ces derniers mois ? on s' inquiétait ? en établissement spécialisé ?

Il permet (l'Etat) d'obtenir le consentement et la soumission de ceux qu'il opprime en leur bourrant le crâne de l'idéologie dominante (une représentation mystificatrice de la société et des inégalités, de leur origine).

c 'est exactement la technique utilisée en ex URSS

Ains i'Eglise , l'armée, la presse avec aujourd'hui en plus les médias, la publicité, l'Ecole jouent ce rôle.
Inculquer une seule vision des rapports sociaux, de l'Histoire et des modèles comportementaux, des valeurs.

vous devriez retourner dans votre établissement et reprendre votre traitement

L'idée de nation (d'une communauté d'intérêts entre bourgeois et salariés nationaux) est au centre de ce dispositif, de ce système auquel participent donc aussi et même surtout les "patriotes". La nation est une idée bourgeoise.

De sorte que des salariés consentent à l'exploitation de leur travail, cirent les pompes de ceux qui leur '"donnent" du travail

si vous saviez le plaisir que j' ai de passer du statut de " bougeois exploiteur " , a celui d' " exploité" , vous pouvez pas savoir
fini les déclarations URSSAF
fini le stress du bilan de fin d' année
fini la recherche de salarié introuvable
.........
des vacances programmables
un bon salaire
un job passionnant

et même rêvent d'en faire autant à leurs frères et soeurs de classe, comme la bourgeoisie qui s'en réjouit.
A la bonne heure, quelle saine occupation de l'esprit!

vous fantasmez , que de mauvaises intention vous prétez a vos semblables , ça fait pitié

Pour cela, ils (les aspirants bourgeois, ceux qui s'identifient à l'exploiteur pour conserver, leur estime de soi) les infériorisent selon leurs revenus, leur instruction, leur sexe, leur âge, leur langue, leur religion,la couleur de leur peau.
Ils les désignent comme boucs émissaires de leurs frustrations.

qq chose me dit que vous transportez un sacré chargement de frustrations , ce qui fait que vous voudriez vous en alléger une partie en le transférant sur les autres

Ainsi le discours qui est tenu devient celui-ci: si je gagne mal ma vie, ce n'est pas de la faute de mon patron (le pauvre ,

si vous gagnez mal votre vie, la responsabilité vous en incombe , c 'est uniquement de votre faute

il fait ce qu'il peut) ni la mienne (je ne résiste pas au système, je n'en ai pas le courage, c'est la faute des inférieurs (prolos et autres basanés colonisés) qui ne font pas partie de la race (ou de la nation qui leur a apporté la civilisation et avec lui l'esclavage) des seigneurs, alors que moi si.

vous parlez de " résistance au systéme " , c 'est parce qu' il ne vous convient pas, que vous êtes un inadapté . Les gens normaux ne se font jamais ce genre de réflexion

C'est pour cela que des salariés, des politiciens, peuvent être qualifiés de "bourgeois".
Ils servent les intérêts de la bourgeoisie, pensent comme elle.

visiblement la bourgeoisie vous dérange les neurones

Mme Le Pen a une fonction politique, celle de défendre le système quand les plus riches des bourgeois voient leur domination s'effriter, ou gênée par l'existence du mouvement ouvrier .

parait que les ouvriers sont tous partis chez elle ??????? zavez une explication ?

D'où sa haine des grèves, des syndicats et de la gauche.
Qu'ajouter? Que l'idéologie de la Bourgeoisie est typiquement celle de la Droite.
Je peux y revenir...

si je comprend bien , Macron ; LR; RN sont des partis bourgeois ....ça fait du monde tout ça .......on dirait que vous vous retrouvez tout seul comme un con face a tous ces français

[Fonck1]

Bon sang, si vous pouvez écrire, vous pouvez quoter, faites un effort ou agrandissez votre écran mais arrêter de me foutre le bordel dans tous le forum avec vos mauvaises quotes.
TROUVEZ UNE SOLUTION !!

j'en ai vraiment assez de passer ma vie à corriger vos quotes.

[papibilou]

Bon sang, si vous pouvez écrire, vous pouvez quoter, faites un effort ou agrandissez votre écran mais arrêter de me foutre le bordel dans tous le forum avec vos mauvaises quotes.
TROUVEZ UNE SOLUTION !!

j'en ai vraiment assez de passer ma vie à corriger vos quotes.

il est vraiment illisible !

[gare au gorille]

Elle a très peu attaqué Macron dans le débat de l'entre deux pour la bonne raison qu'elle ne voulait pas refaire la même erreur qu'en 2017. Elle a compris que l 'agressivité en débat du 2eme tour la desservait et que Macron n'attendait que ça.
Pour le reste, l'extrême droite n'est pas ma tasse de thé, je suis militant RN et tout comme Mélenchon refuse de se cataloguer à l'extrême gauche, Marine Le Pen refuse de cataloguer à l'extrême droite. D'ailleurs contrairement à Zemmour qui voulait rassembler toutes les droites, Marine Le Pen s'efforce de rassembler toutes les bonnes volontés qu'elles viennent de la droite ou de la gauche. Je viens d'ailleurs de la gauche et j'ai fait partie des électeurs de Hollande.
Pour le reste, je place Mélenchon et Macron dans le même sac, Mélenchon ayant d'ailleurs appelé à voter Macron à la présidentielle, il peut toujours maintenant venir nous faire son numéro d'opposant à la Macronie.

Pas agressive? En 2017 ce n'est pas ce qui s'est passé.
Elle s'est certes emportée (un peu) mais elle a montré surtout pourquoi : elle ne connaissait pas ses dossiers, elle était en difficulté.

Cette année , elle était non pas calme et déterminée face au bilan de Macron, mais elle a montré qu'elle ne connaissait toujours pas le dossier de la souffrance des pauvres. Alors cette histoire de ne pas refaire d'erreur est ridicule.

Pas d'extrême, comme Mélenchon? Là aussi, c'est une diversion.
Cette question très (trop) théorique dans la situation actuelle n'a pas de pertinence.
Le RN est perçu comme une menace pour les libertés et les droits inscrits dans la Constitution.
C'est tout ce qui importe.
C'est un fait, certes provisoire.

J'observe ICI que ceux qui votent Le Pen (zemmouristes dans le même sac) expriment volontiers le racisme et la vénération du colonialisme.
Malgré les "efforts" de Mme Lepen pour se faire élire en endormant ceux qui ne demandent qu'à fermer les yeux.
Ce sont des marqueurs de l'extrême droite.
De la même façon la haine des manifestations, des grèves, du syndicalisme et de la gauche de classe.

J'observe aussi que tu restes muet sur les conquêtes sociales et leur origine.
Je vois donc mal comment le RN pourrait défendre la retraite et les salaires des ouvriers FRANCAIS quand le Patronat FRANCAIS les attaque.
Quelle union, quelle réconciliation?
Sur le dos de qui?


Autre chose:
Moi zossi l'extrême gauche n'est pas ma tasse de thé, mais comme il se trouve que je suis d'accord avec son programme, je suis bien obligé d'admettre et d'assumer que j'en suis.
Que penses-tu du programme du RN, toi?

Pour moi qui vient de la gauche je me retrouve comme un poisson dans l'eau avec le programme du RN. Marine Le Pen c'est un peu la gauche sans l'idéologie internationaliste et la haine des patrons sans le tapis rouge déroulé à l'Islam, sans l'immigration de masse comme solution pour régler tous les problèmes de la France.
Marine Le Pen c'est la gauche disait Zemmour, oui mais la gauche surtout sans Mélenchon et si je suis militant RN ce n'est pas par hasard.

J''imagine que tout ça ne cadre pas avec le RN de tes haines, de tes stéréotypes et de tes idées toutes faites.
Mais reste donc dans ton confort intellectuel, les gentils chez Mélenchon, les méchants chez Marine Le Pen, je n'ai aucun désir de t'amener à réfléchir plus loin.

[Crapulax]

Bravo à RACHEL KéKé, première femme de ménage, noire en plus, à être élue députée !

Bahhh...Voir les nouveaux députés LFI "danser" et "fêter" leur entrée à l'Assemblée Nationale dans l'enceinte de cette dernière ne colle pas avec le "respect" des Institutions que je me fais.

[latresne]

La IV est déjà de retour.Certains français ont voulu le bordel ,ils l'ont .
Macron va réagir,mais il va prendre son temps,laisser les français marinés un peu dans leur NUPES.

il est en droit de dissoudre l'assemblée nationale.

Trop tôt à mon avis ,il donnerait l'impression ,trop vite, de mordre à l'hameçon et de paniquer.Les oppositions se régaleraient d'avoir mis le feu à l'Elysée.Comme un combat de boxe ,tu en prends une sévère,le gong te sauve ,faut essayer de tenir la première minute qui suit et puis tu reprends tes esprits,et tu repars à la G .

[le chimple]

Bravo à RACHEL KéKé, première femme de ménage, noire en plus, à être élue députée !

Bahhh...Voir les nouveaux députés LFI "danser" et "fêter" leur entrée à l'Assemblée Nationale dans l'enceinte de cette dernière ne colle pas avec le "respect" des Institutions que je me fais.

Va savoir , Rachel ...c'est peut etre une Morgane Alvaro de HPI ????
Tout fout le camp mon pauvre Crapul .....

[vincent]

"Bourgeoise" c'est quoi ?

Excellente question, je vous remercie de me l'avoir posée mais vous ne me remercierez sûrement pas de la réponse.
Brièvement.

Bourgeoise: de la bourgeoisie.
La bourgeoisie (la vraie, pas les aspirants contrariés) est une classe , c'est à dire un groupe social qui se définit par la possession de tous les moyens de production.

tout faux , c 'est votre définition , elle ne fait pas référence
peut être valable début siécle dernier

Cette propriété donne le pouvoir de ne pas travailler soi-même et de s'enrichir en utilisant le travail d'autrui contre un salaire.
Ca s'appelle l'emploi.

cela se produit , mais au XXI éme siécle , et même fin XX éme , si vous n' avez pas la compétence , vous coulez en qq années . Il n' ya a plus de rente comme cela pouvait être le cas du XIX aux années 80 , la mondialisation étant passée par là

Cette propriété se transmet et la classe veille ainsi à sa reproduction en tant que classe.

cela se produit , mais au XXI éme siécle , et même fin XX éme , si vous n' avez pas la compétence , vous coulez en qq années . Il n' ya a plus de rente comme cela pouvait être le cas du XIX aux années 80 , la mondialisation étant passée par là

Ce pouvoir est un privilège (que la bourgeoisie veut faire passer pour "naturel") inscrit dans la loi ou imposé par la force armée.

de mémoire l' armée est intervenue pour mater les grévistes à Carmaux fin XIXéme ....puis en 1948 sous un président radical socialiste .....depuis de l' eau a coulé sous les ponts


Il permet de définir le travail par le seul emploi et le chômage comme de l'oisiveté, alors qu'il reste une privation d'emploi.

La Bourgeoisie se constitue en classe dominante au moyen de l'Etat qui peut avoir (ou en changer très facilement) plusieurs formes ( république, dicature fasciste ou militaire).

où étiez vous ces derniers mois ? on s' inquiétait ? en établissement spécialisé ?

Il permet (l'Etat) d'obtenir le consentement et la soumission de ceux qu'il opprime en leur bourrant le crâne de l'idéologie dominante (une représentation mystificatrice de la société et des inégalités, de leur origine).

c 'est exactement la technique utilisée en ex URSS

Ains i'Eglise , l'armée, la presse avec aujourd'hui en plus les médias, la publicité, l'Ecole jouent ce rôle.
Inculquer une seule vision des rapports sociaux, de l'Histoire et des modèles comportementaux, des valeurs.

vous devriez retourner dans votre établissement et reprendre votre traitement

L'idée de nation (d'une communauté d'intérêts entre bourgeois et salariés nationaux) est au centre de ce dispositif, de ce système auquel participent donc aussi et même surtout les "patriotes". La nation est une idée bourgeoise.

De sorte que des salariés consentent à l'exploitation de leur travail,

si vous saviez le plaisir que j' ai de passer du statut de " bougeois exploiteur " , a celui d' " exploité" , vous pouvez pas savoir
fini les déclarations URSSAF
fini le stress du bilan de fin d' année
fini la recherche de salarié introuvable
.........
des vacances programmables
un bon salaire
un job passionnant

cirent les pompes de ceux qui leur '"donnent" du travail et même rêvent d'en faire autant à leurs frères et soeurs de classe, comme la bourgeoisie qui s'en réjouit.
A la bonne heure, quelle saine occupation de l'esprit!

vous fantasmez , que de mauvaises intention vous prétez a vos semblables , ça fait pitié

Pour cela, ils (les aspirants bourgeois, ceux qui s'identifient à l'exploiteur pour conserver, leur estime de soi) les infériorisent selon leurs revenus, leur instruction, leur sexe, leur âge, leur langue, leur religion,la couleur de leur peau.
Ils les désignent comme boucs émissaires de leurs frustrations.

qq chose me dit que vous transportez un sacré chargement de frustrations , ce qui fait que vous voudriez vous en alléger une partie en le transférant sur les autres

Ainsi le discours qui est tenu devient celui-ci: si je gagne mal ma vie, ce n'est pas de la faute de mon patron (le pauvre ,

si vous gagnez mal votre vie, la responsabilité vous en incombe , c 'est uniquement de votre faute

il fait ce qu'il peut) ni la mienne (je ne résiste pas au système, je n'en ai pas le courage, c'est la faute des inférieurs (prolos et autres basanés colonisés) qui ne font pas partie de la race (ou de la nation qui leur a apporté la civilisation et avec lui l'esclavage) des seigneurs, alors que moi si.

vous parlez de " résistance au systéme " , c 'est parce qu' il ne vous convient pas, que vous êtes un inadapté . Les gens normaux ne se font jamais ce genre de réflexion

C'est pour cela que des salariés, des politiciens, peuvent être qualifiés de "bourgeois".
Ils servent les intérêts de la bourgeoisie, pensent comme elle.

visiblement la bourgeoisie vous dérange les neurones

Mme Le Pen a une fonction politique, celle de défendre le système quand les plus riches des bourgeois voient leur domination s'effriter, ou gênée par l'existence du mouvement ouvrier .

parait que les ouvriers sont tous partis chez elle ??????? zavez une explication ?

si je comprend bien , Macron ; LR; RN sont des partis bourgeois ....ça fait du monde tout ça .......on dirait que vous vous retrouvez tout seul comme un con face a tous ces français