le role d'un député est il l'interet des français ou de leur idéologie

[jeandu53]

Dernier message de la page précédente :

Manifestement, vous ne lisez pas les articles qui sont postés. C'est ennuyeux, pour débattre. Allez, je vais vous aider :

Assemblée: une députée Horizons associe deux élus RN à sa proposition de loi et crée l'émoi

La vice-présidente de l'Assemblée nationale Naïma Moutchou a laissé deux députés Rassemblement national signer sa proposition de loi. Une position "qui met le feu" au Palais Bourbon, rapporte Le Figaro.

La fin définitive du "barrage républicain"? Naïma Moutchou, députée Horizons, a proposé à des élus de chaque groupe de signer sa proposition de loi "visant à protéger la santé des populations et l'environnement contre les nuisances aériennes". Y compris aux élus du Rassemblement national, a repéré Le Figaro.

Deux députés du parti d'extrême droite ont signé ce texte de la parlementaire Horizons, le mouvement d'Édouard Philippe et allié de Renaissance, peut-on constater sur le site de l'Assemblée nationale: Héléne Laporte et Kévin Pfeffer.

"C'est un sujet d'intérêt général, je n'ai pas à faire le tri des députés fréquentables. Des collègues de tous bords sont concernés parce que les difficultés que je soulève se retrouvent sur l'ensemble du territoire national", justifie Naïma Moutchou dans les colonnes du Figaro.

"Je n'ai pris personne au piège"

Mais l'initiative n'a pas plus à tout le monde. Les députés écologistes Julie Laernoes et Julien Bayou, puis l'insoumis Aymeric Caron, ont retiré leur signature en apprenant la présence de deux membres du RN sur la liste des signataires, explique le quotidien.

"Dans mon mail de proposition de cosignature à tous les députés, comme dans mes mails de relance, je n'ai pris personne au piège. J'ai bien indiqué ma volonté d'en faire une initiative transpartisane, ouverte à tous les groupes politiques", se défend la députée macroniste.

Selon Le Figaro, plusieurs autres membres de la majorité présidentielle, dont la présidente Renaissance de la commission des Affaires sociales, Charlotte Parmentier-Lecoq, ont signé le texte... Mais leurs noms n'apparaissent plus dans la liste des signataires disponibles sur le site de l'Assemblée nationale.

À ceux qui l’accusent de franchir le "cordon sanitaire", Naïma Moutchou assure placer "l'intérêt général par-dessus tout"

"L'arc républicain, ce sont les Français qui le définissent, pas moi (...) Mon rôle, c'est d'aller convaincre les Français sur la base d'un projet, une vision pour le pays, pas de me construire contre le RN ou n'importe qui d'autre. C'est comme ça que les électeurs choisiront, parce qu'ils auront compris ce qui me différencie d'eux", plaide-t-elle.

Vous me reprochez des choses que je n'ai pas dites. Ce n'est pas bien.

[Fonck1]

Manifestement, vous ne lisez pas les articles qui sont postés. C'est ennuyeux, pour débattre. Allez, je vais vous aider :

Assemblée: une députée Horizons associe deux élus RN à sa proposition de loi et crée l'émoi

La vice-présidente de l'Assemblée nationale Naïma Moutchou a laissé deux députés Rassemblement national signer sa proposition de loi. Une position "qui met le feu" au Palais Bourbon, rapporte Le Figaro.

La fin définitive du "barrage républicain"? Naïma Moutchou, députée Horizons, a proposé à des élus de chaque groupe de signer sa proposition de loi "visant à protéger la santé des populations et l'environnement contre les nuisances aériennes". Y compris aux élus du Rassemblement national, a repéré Le Figaro.

Deux députés du parti d'extrême droite ont signé ce texte de la parlementaire Horizons, le mouvement d'Édouard Philippe et allié de Renaissance, peut-on constater sur le site de l'Assemblée nationale: Héléne Laporte et Kévin Pfeffer.

"C'est un sujet d'intérêt général, je n'ai pas à faire le tri des députés fréquentables. Des collègues de tous bords sont concernés parce que les difficultés que je soulève se retrouvent sur l'ensemble du territoire national", justifie Naïma Moutchou dans les colonnes du Figaro.

"Je n'ai pris personne au piège"

Mais l'initiative n'a pas plus à tout le monde. Les députés écologistes Julie Laernoes et Julien Bayou, puis l'insoumis Aymeric Caron, ont retiré leur signature en apprenant la présence de deux membres du RN sur la liste des signataires, explique le quotidien.

"Dans mon mail de proposition de cosignature à tous les députés, comme dans mes mails de relance, je n'ai pris personne au piège. J'ai bien indiqué ma volonté d'en faire une initiative transpartisane, ouverte à tous les groupes politiques", se défend la députée macroniste.

Selon Le Figaro, plusieurs autres membres de la majorité présidentielle, dont la présidente Renaissance de la commission des Affaires sociales, Charlotte Parmentier-Lecoq, ont signé le texte... Mais leurs noms n'apparaissent plus dans la liste des signataires disponibles sur le site de l'Assemblée nationale.

À ceux qui l’accusent de franchir le "cordon sanitaire", Naïma Moutchou assure placer "l'intérêt général par-dessus tout"

"L'arc républicain, ce sont les Français qui le définissent, pas moi (...) Mon rôle, c'est d'aller convaincre les Français sur la base d'un projet, une vision pour le pays, pas de me construire contre le RN ou n'importe qui d'autre. C'est comme ça que les électeurs choisiront, parce qu'ils auront compris ce qui me différencie d'eux", plaide-t-elle.

Vous me reprochez des choses que je n'ai pas dites. Ce n'est pas bien.

si les gens qui rédigent des articles sont aussi prompts que vous à la connaissance des institutions, je n'y suis pour rien !
vous n'êtes pas obligé de répéter bêtement les âneries des journaux.

[vivarais]

ce que je fais ressortir c'est que des lois seraient utiles mais que sous le prétexte de l'arc républicains des députés servent plus leur idéologie que l'interet de tous

mais l'arc républicain est où dans votre article?
c'est la seule fois, ou des députés RN votent des lois d'un autre parti, bon, ils n'ont pas pris trop de risque, horizon ne représente personne, mais où est l'arc républicain au juste?
c'est qui le rapport?


c'est horizon qui a déposé, et l'opposition qui a aidé a voter la loi, où est l'arc républicain au juste?

Peut être dans le lien si on prend le soins de le lire

La fin définitive du "barrage républicain"? Naïma Moutchou, députée Horizons, a proposé à des élus de chaque groupe de signer sa proposition de loi "visant à protéger la santé des populations et l'environnement contre les nuisances aériennes". Y compris aux élus du Rassemblement national, a repéré Le Figaro.[/i

Mais encore faut il ne pas fermer toutes les ecoutilles dés que le mot RN apparait
Horizon fait partie du puzzle de micro partis comme le modem etc qui composent avec renaissance la majorité présidentielle et fondé sauf erreur par édouard philippe
Désolé mais je ne vais pas rentrer une fois de plus dans un débat stérile concernant le RN vec des radotage remontant jusqu'au bal de vienne en 1994
Pour moi un député une fois élu doit devenir non celui d'un parti mais de l'ensemble de sa circonscription
Tout comme un représentant du personnel une fois élu perd son étiquette syndical et devient le représentant de l'ensemble des salariés de l'entreprise
Nous n'avons pas la même vision de ce que doivent représenter les institutions
Le président devient le président de tous les français
Le maire de toute sa commune etc

[vivarais]

Manifestement, vous ne lisez pas les articles qui sont postés. C'est ennuyeux, pour débattre. Allez, je vais vous aider :



Vous me reprochez des choses que je n'ai pas dites. Ce n'est pas bien.

si les gens qui rédigent des articles sont aussi prompts que vous à la connaissance des institutions, je n'y suis pour rien !
vous n'êtes pas obligé de répéter bêtement les âneries des journaux.

pourtant on ne fait référence qu'à ces âneries plutôt qu'aux documents officiels parce que çà arrange

[Fonck1]

si les gens qui rédigent des articles sont aussi prompts que vous à la connaissance des institutions, je n'y suis pour rien !
vous n'êtes pas obligé de répéter bêtement les âneries des journaux.

pourtant on ne fait référence qu'à ces âneries plutôt qu'aux documents officiels parce que çà arrange

retournez vous contre orange ! et arrêtez de partager des âneries comme ce topic débile.

[vivarais]

pourtant on ne fait référence qu'à ces âneries plutôt qu'aux documents officiels parce que çà arrange

retournez vous contre orange ! et arrêtez de partager des âneries comme ce topic débile.

Vous avez tout pouvoir verrouiller le sujet
çà devient pénible à la fin, un coup c'est une virgule qui manque , un coup c'est 2 liens
un coup c'est de seconde importance comme si avoir été obligé de tuer pour ne pas être tué soit même est de seconde importance
et j'en passe
J'ai voulu mettre un sujet qui ne soit ni insultant et qui n'implique pas de partis , ni de religion
Seulement des élus et sans citer leur étiquette
Si vous voulez tuer le chien inutile de chercher un symptôme de la rage
Dans ma vie malgré mes positions hiérarchiques je ne me suis jamais aplati devant les directions
ce n'est pas maintenant à 85 ans dans un mois que je vais le faire

[coincetabulle]

le véritable cancer de notre démocratie ce sont les partis politiques et leur main mise sur le parlement.
selon moi, aucun député ni aucun sénateur ne devrait avoir le droit d'adhérer ou de militer pour un parti politique. aucun d'entre eux ne devrait pouvoir se présenter aux élections en arborant la bannière de tel ou tel parti et seul l'intérêt supérieur de la nation devrait dicter leurs choix lors de la décision des lois dont ils ont la charge.

rappelons tout de même que par un jeux d'alliance, c'est le parti des républicains qui dirigent ce pays avec leur 5 % d'électeurs aux dernières présidentielle !

[Fonck1]

Les français avaient qu’à mieux voter!

[gare au gorille]

Je répète : c'est eux qui parlent de d'arc républicain ou de barrage républicain. Pas moi. Si ce concept ne vous plaît pas, dont acte.

Il n'en demeure pas moi que ces gugusses font preuve de beaucoup de sectarisme. Il faut le dire.

je vous cite :

L'arc républicain, appelé aussi barrage républicain, est une pratique consistant à exclure automatiquement le RN de tous les travaux communs.

déf pour les incultes :

En France, l'Arc républicain est une forme de coalition prônée par certains partis centristes, sociaux-démocrates ou de droite modérée dans le but de créer une coalition gouvernementale des républicains (ou « démocrates ») par opposition aux populistes (ou « démagogues ») de droite et de gauche.

Barrage républicain : L'expression désigne le rassemblement, lors d'une élection, de partis politiques de droite et de gauche au second tour ou lors de l'élection des exécutifs pour faire barrage à une victoire du Front national (FN), considéré dans cette configuration comme un parti d'opposition au régime républicain.

hors, c'est l’extrême gauche qui a retiré ses voix, et seulement trois députés en plus.
il n'est pas question de barrage, d'arc, ou de quoi que ce soit en ce sens , dans l’article et la source citée , même vivarais n'en parle même pas !
et en plus, il ne s'agit pas de travaux, mais de votes.

et si vous connaissiez vous institutions, vous sauriez que la participation à prorata de l'assemblée nationale pour le débat des lois est obligatoire, donc vous parlez de choses dont vous ne comprenez rien, comme d'habitude !

faut arrêter d'urgence la masturbation !

C'est curieux de vous apercevoir toujours autant à coté de la plaque et en prime vous voir prendre à partie les intervenants.
'Faut arrêter d'urgence la masturbation" "Vous parlez de choses dont vous ne comprenez rien, comme d'habitude" etc etc
Alors même que Jeandu53 a parfaitement cerné le problème contrairement à vous et que l'arc républicain est cité dans l'article du journal en question. Article qui fait le constat de la bêtise crasse des députés LFI retirant leur approbation à un texte qu'ils venaient d'approuver pour la seule raison que ce texte est également approuvé par des députés RN.
Et bien sur il est question de barrage et d'arc républicain, puisque c'est le prétexte donné par ces députés LFI et apparentés pour leur rétractation.

[Fonck1]

je vous cite :



déf pour les incultes :



hors, c'est l’extrême gauche qui a retiré ses voix, et seulement trois députés en plus.
il n'est pas question de barrage, d'arc, ou de quoi que ce soit en ce sens , dans l’article et la source citée , même vivarais n'en parle même pas !
et en plus, il ne s'agit pas de travaux, mais de votes.

et si vous connaissiez vous institutions, vous sauriez que la participation à prorata de l'assemblée nationale pour le débat des lois est obligatoire, donc vous parlez de choses dont vous ne comprenez rien, comme d'habitude !

faut arrêter d'urgence la masturbation !

C'est curieux de vous apercevoir toujours autant à coté de la plaque et en prime vous voir prendre à partie les intervenants.
'Faut arrêter d'urgence la masturbation" "Vous parlez de choses dont vous ne comprenez rien, comme d'habitude" etc etc
Alors même que Jeandu53 a parfaitement cerné le problème contrairement à vous et que l'arc républicain est cité dans l'article du journal en question. Article qui fait le constat de la bêtise crasse des députés LFI retirant leur approbation à un texte qu'ils venaient d'approuver pour la seule raison que ce texte est également approuvé par des députés RN.
Et bien sur il est question de barrage et d'arc républicain, puisque c'est le prétexte donné par ces députés LFI et apparentés pour leur rétractation.

Si vous aussi, vous n’avez pas appris à lire dans l’article original et qu’en plus, pour vous, 3 députés LFI c’est l’axe républicain, je vous invite vous aussi à aller consulter d’urgence, c’est grave à ce stade là!

[gare au gorille]

C'est curieux de vous apercevoir toujours autant à coté de la plaque et en prime vous voir prendre à partie les intervenants.
'Faut arrêter d'urgence la masturbation" "Vous parlez de choses dont vous ne comprenez rien, comme d'habitude" etc etc
Alors même que Jeandu53 a parfaitement cerné le problème contrairement à vous et que l'arc républicain est cité dans l'article du journal en question. Article qui fait le constat de la bêtise crasse des députés LFI retirant leur approbation à un texte qu'ils venaient d'approuver pour la seule raison que ce texte est également approuvé par des députés RN.
Et bien sur il est question de barrage et d'arc républicain, puisque c'est le prétexte donné par ces députés LFI et apparentés pour leur rétractation.

Si vous aussi, vous n’avez pas appris à lire dans l’article original et qu’en plus, pour vous, 3 députés LFI c’est l’axe républicain, je vous invite vous aussi à aller consulter d’urgence, c’est grave à ce stade là!

Je pense que votre cas est à désespérer. Personne n'a jamais dit que 3 députés étaient l'arc républicain. Ce sont simplement ces 3 députés LFI et apparentés qui sont revenus sur l'approbation qu'il avaient donné à un texte proposé par Horizon pour la seule et unique raison que des députés RN avaient aussi approuvé ce texte. Ils ont évoqué le prétexte que voter comme des députés RN serait une rupture de l'arc républicain.
Au lieu de jouer au donneur de leçon alors même que vous êtes complètement à coté de la plaque apprenez à comprendre ce que vous lisez et essayez de réfléchir un instant si ce n''est pas trop vous demander au lieu de vous en prendre stupidement à vos contradicteurs .

[Fonck1]

Si vous aussi, vous n’avez pas appris à lire dans l’article original et qu’en plus, pour vous, 3 députés LFI c’est l’axe républicain, je vous invite vous aussi à aller consulter d’urgence, c’est grave à ce stade là!

Je pense que votre cas est à désespérer. Personne n'a jamais dit que 3 députés étaient l'arc républicain. Ce sont simplement ces 3 députés LFI et apparentés qui sont revenus sur l'approbation qu'il avaient donné à un texte proposé par Horizon pour la seule et unique raison que des députés RN avaient aussi approuvé ce texte. Ils ont évoqué le prétexte que voter comme des députés RN serait une rupture de l'arc républicain.
Au lieu de jouer au donneur de leçon alors même que vous êtes complètement à coté de la plaque apprenez à comprendre ce que vous lisez et essayez de réfléchir un instant si ce n''est pas trop vous demander au lieu de vous en prendre stupidement à vos contradicteurs .

Mais que ce soit vivarais, vous ou ces députés LFI, aucun d’entre vous n’a toujours pas compris qu’aucun des pré cités ne sait ce qu’est l’axe républicain!!!

[gare au gorille]

Je pense que votre cas est à désespérer. Personne n'a jamais dit que 3 députés étaient l'arc républicain. Ce sont simplement ces 3 députés LFI et apparentés qui sont revenus sur l'approbation qu'il avaient donné à un texte proposé par Horizon pour la seule et unique raison que des députés RN avaient aussi approuvé ce texte. Ils ont évoqué le prétexte que voter comme des députés RN serait une rupture de l'arc républicain.
Au lieu de jouer au donneur de leçon alors même que vous êtes complètement à coté de la plaque apprenez à comprendre ce que vous lisez et essayez de réfléchir un instant si ce n''est pas trop vous demander au lieu de vous en prendre stupidement à vos contradicteurs .

Mais que ce soit vivarais, vous ou ces députés LFI, aucun d’entre vous n’a toujours pas compris qu’aucun des pré cités ne sait ce qu’est l’axe républicain!!!

Mais ce n'est pas le sujet, le sujet c'est simplement le fait que ces députés qui avaient validé un texte proposé par Horizon sont revenus sur leur validation par pure idéologie anti RN.
C'est ce qu'explique monsieur Vivarais dans le titre du fil. Ces députés LFI ont fait passer leur idéologie politique avant l'intérêt de la France puisqu'ils trouvaient ce texte de loi intéressant et l'avaient validé avant de se rétracter en apprenant que des députés RN l'avaient eux aussi voté.
Ils ont considéré que voter comme le RN c'était une atteinte à ce qu'ils appellent l'arc républicain.

[vivarais]

Mais que ce soit vivarais, vous ou ces députés LFI, aucun d’entre vous n’a toujours pas compris qu’aucun des pré cités ne sait ce qu’est l’axe républicain!!!

Mais ce n'est pas le sujet, le sujet c'est simplement le fait que ces députés qui avaient validé un texte proposé par Horizon sont revenus sur leur validation par pure idéologie anti RN.
C'est ce qu'explique monsieur Vivarais dans le titre du fil. Ces députés LFI ont fait passer leur idéologie politique avant l'intérêt de la France puisqu'ils trouvaient ce texte de loi intéressant et l'avaient validé avant de se rétracter en apprenant que des députés RN l'avaient eux aussi voté.
Ils ont considéré que voter comme le RN c'était une atteinte à ce qu'ils appellent l'arc républicain.

Chacun a sa propre vision de ce que doit être l'assemblée ou le sénat
Pour certains ce doit être une arène où s'affrontent des idéologies politiques
Pour d'autres ce devrait être un espace apolitique qui devrait œuvrer pour améliorer la vie des français
Vu que cette chose semble impossible , il faudrait que tout les projets de loi soient déposés de manière anonyme et que ce qui donnent quitus le fassent à bulletin secret
cela éviterait ce genre de chose "je ne m'associe pas par lui s'y associe ou c'est lui qui le propose
lorsque j'étais actif dans l'entreprise il y avait un service social où les salariés pouvaient solliciter des aides au CE
Les dossiers étaient proposés aux représentants du personnel par N° et de manière anonyme quant au demandeur
Ainsi les décisions étaient prises sans favoritisme ni pass droit
Mais pour certains les instances parlementaires devraient rester des joutes entre idéologies
C'est ainsi que l'on assiste à des propos d'une premier ministre ( logiquement qui devraient être apolitique) ils ont voté oui mais je refuse leurs voix
heureusement cela n'est pas possible et l'important c'est que la proposition soit adoptée sans 49-3 par votre démocratique du parlement
Mais il semblerait que les français n'aient pas encore atteint ce niveau de maturité politque

[Fonck1]

trois député LFI ne représentent pas l'axe républicain encore une fois.
d'ailleurs, LFI ne figure pas non plus dans l'axe républicain, sinon, leur patron aurait appelé à voter macron en 2022, ce qu'il n'a pas fait.
l'axe républicain, c'est les partis dits institutionnels selon la définition que j'ai mis plus haut, c'est à dire la droite, la gauche, le centre, et quelques partis comme les verts ou les chasseurs.

les partis populistes (dont LFI ) n'en font pas partie.
il y en a qui ont la comprenette difficile visiblement.

[gare au gorille]

trois député LFI ne représentent pas l'axe républicain encore une fois.
d'ailleurs, LFI ne figure pas non plus dans l'axe républicain, sinon, leur patron aurait appelé à voter macron en 2022, ce qu'il n'a pas fait.
l'axe républicain, c'est les partis dits institutionnels selon la définition que j'ai mis plus haut, c'est à dire la droite, la gauche, le centre, et quelques partis comme les verts ou les chasseurs.

les partis populistes (dont LFI ) n'en font pas partie.
il y en a qui ont la comprenette difficile visiblement.

Ben oui on est bien d'accord, trois députés ne représentent pas l'arc républicain et personne ne vous a jamais dit le contraire ce qui ne les a pas empêché de donner comme prétexte à leur revirement le fait que voter un texte que le RN approuverait aussi serait un coup de canif dans l'arc républicain.
Pour le reste comme l'a dit le premier ministre l'arc républicain c'est l'Assemblé Nationale élue et même si ça vous perce le fion les députés RN sont des élus de la république et sont donc les représentants de la république.
Même un parti populiste anti France comme Renaissance fait aussi partie à mon grand regret de l'arc républicain.