Dernier message de la page précédente :
Les plus vieux c est entre 65 et 81 pour les hommes, au-dessus, ça compte plus, car ils ont dépassé l esperance de vie...
Ouf ,ça me rassure ,je suis donc comptabilisé comme dcd .Je pourrais donc reprendre meswe pmu .Merci .bernard-de-toulouse a écrit : ↑05 avril 2020 21:53Les plus vieux c est entre 65 et 81 pour les hommes, au-dessus, ça compte plus, car ils ont dépassé l esperance de vie...
C'est comme les décès en maison de retraite, ça compte pas, car ils ne perdent au pire que 2 ans de vie.
pas vraiment une étude, mais j'ai lu que la communauté juive était sur-représentée parmi les malades ; donc plus des soupçons qu'autre chosefleur2jasmin a écrit : ↑05 avril 2020 11:06Oui ok, seulement il y a t-il eu une étude sérieuse qui le confirme ? C’était ça l’objet de ma question en fait.gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2020 01:30Parce que la barbe est beaucoup plus proche du nez et de la bouche que les cheveux. Quand tu tousse, éternue, que tu bave ou que tu postillonne la barbe est au première loge pour recevoir des particules humides et éventuellement de la charge virale qu'elle emprisonne et qui se conserve longtemps sur les poils. Les cheveux n'ont pas la même proximité et ne sont pas dans la trajectoire dangereuse.
Encore une grosse connerie : non seulement, il n'y a aucune étude qui confirme que l'immunité existe pour ce virus et qu'elle persiste dans la durée, ce serait même le contraire ... mais en plus, l'âge n'est pas le seul facteur de risque
alors d'une, je ne t'ai pas attendu pour en faire ; j'en ai même distribué autour de moi
peu importe la source, la carence en vitamine D favorise un tas de "joyeusetés" dont le cancer ... des chercheurs du monde entier ont établi le lien, notamment en période hivernale ; de plus, les quotas journaliers préconisés sont très en dessous de ce qu'ils devraient être selon les dernières études réaliséesThe Rat Pack a écrit : ↑05 avril 2020 21:42.
Les personnes ayant de faibles niveaux de vitamine D ont un risque plus élevé d'être atteintes par une infection aiguë des voies respiratoires, y compris le Covid-19, indique une étude publiée dans l’Irish Medical Journal.
En revanche, une supplémentation en vitamine D, notamment une dose de 20 à 50 microgrammes par jour, est une mesure à court terme pour traiter spécifiquement le risque de contamination au Covid-19 au cours des trois à six prochains mois.
Les auteurs de cette étude estiment que bien que le lien de cause à effet entre carence en vitamine D et risque d’avoir cette infection n’ait pas encore été établi, une autre étude menée en septembre 2019 auprès de 21.000 personnes montre qu’un manque de cette vitamine augmente de 64% le risque de contracter une infection respiratoire.
https://fr.sputniknews.com/sante/202004 ... -covid-19/
Mais bon, ça vient de Sputniknews dont on ne peut pas dire que les infos soient réellement fiables...
Seniors : la vitamine D réduirait le risque d'infections respiratoires
La prise de vitamine D à haute dose une fois par mois permettrait de réduire de 40 % les infections respiratoires aigües, notamment la pneumonie, chez les personnes âgées.
La vitamine D a de nombreuses vertus. Efficace dans la prévention de la maladie d’Alzheimer, des maladies cardiovasculaires ou encore l’ostéoporose, elle présenterait également des bienfaits contre les infections respiratoires aigües chez les seniors. A en croire une étude publiée dans le Journal of the American Geriatrics Society, une supplémentation à haute dose une fois par mois permettrait d’éviter 40 % de ces infections chez les personnes âgées.
« La vitamine D peut améliorer la capacité du système immunitaire à combattre les infections car elle stimule la première ligne des défenses immunitaires », explique le Pr Adit Ginde, professeur de médecine d’urgence à l’école de médecine de l’université du Colorado (Etats-Unis). Une immunité loin d’être en forme chez les personnes âgées, notamment les résidents des maisons de retraite, ce qui les rend vulnérable aux pneumonies, bronchite et grippe.
Vous avez raison; toutefois la France n'a pas les moyens de votre stratégie par manque de tests.lotus95 a écrit : ↑05 avril 2020 22:27Encore une grosse connerie : non seulement, il n'y a aucune étude qui confirme que l'immunité existe pour ce virus et qu'elle persiste dans la durée, ce serait même le contraire ... mais en plus, l'âge n'est pas le seul facteur de risque
La seule démarche qui ait du sens est de tester et déconfiner ... la stratégie de l'immunité de groupe est criminelle
C'est pourtant celle qui est choisie pour la grippe A et qui tue 6 à 10 000 morts chaque saison...lotus95 a écrit : ↑05 avril 2020 22:27Encore une grosse connerie : non seulement, il n'y a aucune étude qui confirme que l'immunité existe pour ce virus et qu'elle persiste dans la durée, ce serait même le contraire ... mais en plus, l'âge n'est pas le seul facteur de risque
La seule démarche qui ait du sens est de tester et déconfiner ... la stratégie de l'immunité de groupe est criminelle
Oui ce sera long ... quoique les tests rapides sont a priori au point, il faudrait juste aller vite pour une fois ;berger141 a écrit : ↑05 avril 2020 23:20Vous avez raison; toutefois la France n'a pas les moyens de votre stratégie par manque de tests.lotus95 a écrit : ↑05 avril 2020 22:27
Encore une grosse connerie : non seulement, il n'y a aucune étude qui confirme que l'immunité existe pour ce virus et qu'elle persiste dans la durée, ce serait même le contraire ... mais en plus, l'âge n'est pas le seul facteur de risque
La seule démarche qui ait du sens est de tester et déconfiner ... la stratégie de l'immunité de groupe est criminelle
Avec les tests disponibles, il faudrait bcp de temps. Et ce serait des pertes énormes pour l'économie du pays qui resterait à l'arret trop longtemps.
Le problème, c'est que les personnes à risques sont nombreuses : Pb cardio-vasculaires, respiratoires, obésité, diabète, maladies auto-immunes ... ça pourrait bien représenter 10 à 15 millions de personnes
Ce n'est a priori pas le cas des coronavirus ; aujourd'hui, on ne sait rien de l'immunité apportée par les anticorps et sa durée.sofasurfer a écrit : ↑05 avril 2020 23:39C'est pourtant celle qui est choisie pour la grippe A et qui tue 6 à 10 000 morts chaque saison...lotus95 a écrit : ↑05 avril 2020 22:27Encore une grosse connerie : non seulement, il n'y a aucune étude qui confirme que l'immunité existe pour ce virus et qu'elle persiste dans la durée, ce serait même le contraire ... mais en plus, l'âge n'est pas le seul facteur de risque
La seule démarche qui ait du sens est de tester et déconfiner ... la stratégie de l'immunité de groupe est criminelle
Je suis docteur en science et un spécialiste des coronavirus*. Je lis avec effroi que certains pays européens feraient le pari qu'une immunité collective puisse se développer quand 60 à 70% de la population a été infectée, permettant au virus de disparaître faute de trouver de nouvelles personnes à infecter.
Le but de cette stratégie serait de "lisser" la propagation de l'épidémie de manière à ce qu'à aucun moment les services hospitaliers ne soient saturés ou débordés.
Suivre cette stratégie serait une erreur monumentale.
Cette approche trahit une méconnaissance profonde du cycle de vie des coronavirus humains en général et des propriétés spécifiques déjà démontrées par SARS-CoV-2, le nouveau coronavirus responsable de la pandémie de COVID-19 qui explose à travers l'Europe et le monde aujourd'hui.
Les coronavirus humains "bénins" qui sont endémiques à travers le monde (229E, NL63, OC43 et HKU1) n'induisent que très peu d'immunité naturelle chez les humains ! Alors que les individus infectés développent des anticorps contre ces coronavirus, l'immunité conférée par ces anticorps est faible et instable. Résultat ? Ces coronavirus humains infectent et réinfectent la population humaine en l'absence de réservoir animal.
La faible efficacité de l'immunité naturelle ne s'explique pas par une évolution très rapide des facettes du coronavirus reconnues par notre système immunitaire, car ces virus évoluent plus lentement que d'autres virus respiratoires, comme celui de la grippe.
Les coronavirus humains responsables des épidémies de SRAS et MERS, et de la pandémie de COVID-19, qui ont émergés récemment induisent également des anticorps mais leur capacité à protéger l'individu n'est pas connue.
lotus95 a écrit : ↑05 avril 2020 22:32alors d'une, je ne t'ai pas attendu pour en faire ; j'en ai même distribué autour de moi
de deux, je continuerai à t'énerver ... l'un n'empêche pas l'autre
et de trois, je te suggère de briguer un mandat de carpette de l'Elysée ; il faut avouer que tu es brillant dans ce domaine
Effectivement ..petitloup44 a écrit : ↑06 avril 2020 09:05Bonjour a tous .La sortie du confinement dépend beaucoup du respect que nous portons aux recommandations qui nous sont faites.Mais je crois que le port du masque a un role très important a jouer. J en est fait le choix et le porterais a chaque sortie par respect pour autrui .
Vous savez on est jamais si bien servi que par soit meme ; Et mon épouse ma confectionner un marque en tissus de 4 épaisseurs avec des mouchoirsle chimple a écrit : ↑06 avril 2020 09:13Effectivement ..petitloup44 a écrit : ↑06 avril 2020 09:05Bonjour a tous .La sortie du confinement dépend beaucoup du respect que nous portons aux recommandations qui nous sont faites.Mais je crois que le port du masque a un role très important a jouer. J en est fait le choix et le porterais a chaque sortie par respect pour autrui .
je viens de voir ça aux infos ce matin !
Les parigots têtes de veaux ont de bonnes têtes de vainqueurs en matière de respect des consignes !
Perso , ça les promène mais je verrais d'un mauvais oeil qu'ils viennent nous refiler leur virus dans nos campagnes !
Ils se sont assez foutu de notre gueule , nous , les bouseux !
Moi, aussi je mettrai un masque , quand il en aura .. en dehors du marché noir ...
, pour pouvoir sortir ce tantot faire des courses ; Apres 5 jours de confinement total . Faire de bruit a 20 heures c est bien , mais respecter les consignes de l ensembles de nos soignants c est mieux .