Texte contre le racisme et l'antisémitisme débats houleux à l'Assemblée nationale...

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

Connaissez-vous des condamnations pour racisme anti-Blancs ?

oui il y en a.
c'est sur que c'est pas sur français de souche qu'on vous les relaye.

[Calamity Jane]

Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :

Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160

[Patchouli38]

Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :

Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160

Pas pour les sciences sociales (là, on s'en fout), mais pour la justice si :
"Pourquoi la justice reconnaît les agressions anti-Blancs alors ?

"Ce que fait la justice, c’est qu’elle dit c’est une circonstance aggravante, mais elle le fait depuis quand ? Depuis 2014 pour la première fois, et elle l’a fait à deux occasions. Alors pourquoi la justice dit-elle autre chose à partir des mêmes lois ? Parce qu’il y a un contexte. Dans les années 80, qui parlait de racisme anti-Blancs ? Jean-Marie Le Pen ou des proches du Front National. Qu’est-ce qui s’est passé à partir de 2005 ? C’est qu’on a eu par exemple le journal Le Monde qui a consacré un article au racisme anti-Blancs à l’occasion d’un affrontement qui avait mal tourné et on a eu un manifeste contre ce que les auteurs ont appelé une “ratonnade anti-Blancs”, c’est-à-dire reprendre un vocabulaire colonial pour l’inverser. Donc il y a ce contexte qui a pris de l’importance dans les années 2010, avec non seulement des personnalités politiques, comme Jean-François Copé, qui parlent de racisme anti-Blancs, mais aussi des associations antiracistes, en particulier la Licra qui va jouer un rôle important pour dire : "après tout on ne veut pas savoir la couleur des gens quand on se bat contre le racisme, tout cela c’est la même chose". Ce qui rend possible pour la justice de commencer à considérer qu’il y aurait une circonstance aggravante lorsque on dit “sale Blanc”, c'est tout un contexte social."

[Fonck1]

Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :

Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160

on s'en tamponne des sciences sociales, surtout quand ce n'est l'avis que d'une personne, donc qui n'engage que lui.
le racisme anti-blanc est le même que le racisme anti noir, et il est condamné de la même manière aux tribunaux, c'est du racisme point barre.

[gare au gorille]

Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :

Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160

on s'en tamponne des sciences sociales, surtout quand ce n'est l'avis que d'une personne, donc qui n'engage que lui.
le racisme anti-blanc est le même que le racisme anti noir, et il est condamné de la même manière aux tribunaux, c'est du racisme point barre.

Vous vous avancez un peu vite, je ne suis pas sur du tout que le racisme anti blanc soit condamné par les tribunaux de la même manière que celui qui s'exercerait contre une personne noire de peau. Je ne suis même pas sur concernant une personne blanche que cela puisse être qualifié de racisme par la justice.

[Patchouli38]

on s'en tamponne des sciences sociales, surtout quand ce n'est l'avis que d'une personne, donc qui n'engage que lui.
le racisme anti-blanc est le même que le racisme anti noir, et il est condamné de la même manière aux tribunaux, c'est du racisme point barre.

Vous vous avancez un peu vite, je ne suis pas sur du tout que le racisme anti blanc soit condamné par les tribunaux de la même manière que celui qui s'exercerait contre une personne noire de peau. Je ne suis même pas sur concernant une personne blanche que cela puisse être qualifié de racisme par la justice.

Ah bon ?

J'ai parcouru le net et j'ai trouvé ceci :

article du Figaro : "Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc"

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php

article de 20 minutes :

"Lille : Un clandestin condamné pour insultes racistes envers des policiers blancs"

https://www.20minutes.fr/justice/327861 ... ers-blancs


Voyez-vous, les tribunaux sont aussi sévères envers le racisme anti-blanc.

[gare au gorille]

Vous vous avancez un peu vite, je ne suis pas sur du tout que le racisme anti blanc soit condamné par les tribunaux de la même manière que celui qui s'exercerait contre une personne noire de peau. Je ne suis même pas sur concernant une personne blanche que cela puisse être qualifié de racisme par la justice.

Ah bon ?

J'ai parcouru le net et j'ai trouvé ceci :

article du Figaro : "Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc"

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php

article de 20 minutes :

"Lille : Un clandestin condamné pour insultes racistes envers des policiers blancs"

https://www.20minutes.fr/justice/327861 ... ers-blancs


Voyez-vous, les tribunaux sont aussi sévères envers le racisme anti-blanc.

Vous avez peut être raison, je me posais juste la question et j'ai encore malgré tout encore quelques doutes. Je pense surtout que cette condamnation portait avant tout sur des insultes envers un policier en exercice qui peuvent facilement valoir trois mois avec ou sans connotations racistes. En tout cas c'est ce que je pense, ce qui n'exclue pas que vous puissiez avoir raison.

[Patchouli38]

Ah bon ?

J'ai parcouru le net et j'ai trouvé ceci :

article du Figaro : "Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc"

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php

article de 20 minutes :

"Lille : Un clandestin condamné pour insultes racistes envers des policiers blancs"

https://www.20minutes.fr/justice/327861 ... ers-blancs


Voyez-vous, les tribunaux sont aussi sévères envers le racisme anti-blanc.

Vous avez peut être raison, je me posais juste la question et j'ai encore malgré tout encore quelques doutes. Je pense surtout que cette condamnation portait avant tout sur des insultes envers un policier en exercice qui peuvent facilement valoir trois mois avec ou sans connotations racistes. En tout cas c'est ce que je pense, ce qui n'exclue pas que vous puissiez avoir raison.

Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.
Votre question est pertinente est c'est pour cette raison que je me suis renseignée sur le net. Apparemment, d'après ces exemples, le racisme anti-Blanc est tout aussi condamnable.

[olivers]

? Apparemment ? Seulement ?

[Corvo]

L'origine...

« Le RN et la lutte contre l’antisémitisme : entre cynisme et opportunisme »
28/03/2024

À en croire une petite musique récurrente, l’antisémitisme serait aujourd’hui l’affaire de la gauche. C’est vrai ! L’antisionisme qui se manifeste à la gauche de la gauche, et notamment dans les rangs de la France insoumise, charrie des caricatures et une désinformation qui diabolisent systématiquement l’État d’Israël. Ce sont ces attaques obsessionnelles qui favorisent les amalgames – les juifs devenant des « sionistes » –, et qui inspirent les agressions antisémites.

Pour autant, comme cela est souvent dit, l’antisémitisme a-t-il changé de camp ? Autrement dit, le Rassemblement national est-il aujourd’hui un rempart contre ce phénomène et un « bouclier » pour les Français juifs ? À la Licra, nous ne le pensons pas.

D’abord parce qu’un parti héritier du Front national, fondé par d’anciens vichystes et d’anciens nazis, qui n’a jamais porté le moindre regard critique sur sa propre histoire, ne peut être crédible en la matière

Ensuite parce que le Rassemblement national conserve bien des accointances avec des personnalités et des groupuscules antisémites. Et aussi parce que les enquêtes d’opinion attestent un taux d’adhésion aux stéréotypes antisémites chez les sympathisants et adhérents du RN, bien supérieur à la moyenne nationale, ce qui fait de l’antisémitisme un sujet.

Un parti qui réécrit le passé en se présentant comme l’héritier de la Résistance, alors que ses fondateurs l’ont combattue, n’est ni l’ami de la République, ni l’ami des juifs.

Un parti qui tente de dissimuler sa filiation et son histoire ne tient pas un langage de vérité.

Un parti qui s’autoproclame « meilleur bouclier » des juifs, profitant du silence parfois assourdissant des autres partis, est simplement opportuniste.

Un parti qui défend les juifs pour mieux attaquer les musulmans poursuit avant tout une stratégie de division.

Il ne suffit pas de se décréter « protecteur » ou « bouclier » pour l’être effectivement et balayer un héritage historique lourd en dérapages, agressions et condamnations judiciaires pour antisémitisme.

La lutte contre ce fléau ne peut pas être un subterfuge pour dresser des Français les uns contre les autres. La République est indivisible : elle condamne l’antisémitisme ET le racisme. Il faut faire de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme une grande cause nationale.

https://www.licra.org/ledito-n13-de-la- ... portunisme

[Patchouli38]

L'origine...

« Le RN et la lutte contre l’antisémitisme : entre cynisme et opportunisme »
28/03/2024

À en croire une petite musique récurrente, l’antisémitisme serait aujourd’hui l’affaire de la gauche. C’est vrai ! L’antisionisme qui se manifeste à la gauche de la gauche, et notamment dans les rangs de la France insoumise, charrie des caricatures et une désinformation qui diabolisent systématiquement l’État d’Israël. Ce sont ces attaques obsessionnelles qui favorisent les amalgames – les juifs devenant des « sionistes » –, et qui inspirent les agressions antisémites.

Pour autant, comme cela est souvent dit, l’antisémitisme a-t-il changé de camp ? Autrement dit, le Rassemblement national est-il aujourd’hui un rempart contre ce phénomène et un « bouclier » pour les Français juifs ? À la Licra, nous ne le pensons pas.

D’abord parce qu’un parti héritier du Front national, fondé par d’anciens vichystes et d’anciens nazis, qui n’a jamais porté le moindre regard critique sur sa propre histoire, ne peut être crédible en la matière

Ensuite parce que le Rassemblement national conserve bien des accointances avec des personnalités et des groupuscules antisémites. Et aussi parce que les enquêtes d’opinion attestent un taux d’adhésion aux stéréotypes antisémites chez les sympathisants et adhérents du RN, bien supérieur à la moyenne nationale, ce qui fait de l’antisémitisme un sujet.

Un parti qui réécrit le passé en se présentant comme l’héritier de la Résistance, alors que ses fondateurs l’ont combattue, n’est ni l’ami de la République, ni l’ami des juifs.

Un parti qui tente de dissimuler sa filiation et son histoire ne tient pas un langage de vérité.

Un parti qui s’autoproclame « meilleur bouclier » des juifs, profitant du silence parfois assourdissant des autres partis, est simplement opportuniste.

Un parti qui défend les juifs pour mieux attaquer les musulmans poursuit avant tout une stratégie de division.

Il ne suffit pas de se décréter « protecteur » ou « bouclier » pour l’être effectivement et balayer un héritage historique lourd en dérapages, agressions et condamnations judiciaires pour antisémitisme.

La lutte contre ce fléau ne peut pas être un subterfuge pour dresser des Français les uns contre les autres. La République est indivisible : elle condamne l’antisémitisme ET le racisme. Il faut faire de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme une grande cause nationale.

https://www.licra.org/ledito-n13-de-la- ... portunisme

Il est vrai que le parti, dans son ensemble, n'a jamais condamné les paroles racistes et antisémtites de Jean-Marie LE PEN, et qualifié le fondateur d'antisémites était mission quasi impossible pour les élus RN. Ensuite, effectivement, le RN, au lieu de faire son mea culpa, préfère camoufler son passé et les auteurs de sa naissance.

[mic43121]

Juste une question /
La fille d'un assassin est elle aussi un assassin ?
Personne n'ignore que son père était Le Pen ..
Après ..la politique ...
Roussel a t'il un comportement de bolchevik ? NON..
(je l'aime bien celui là)..



Un parti qui tente de dissimuler sa filiation et son histoire ne tient pas un langage de vérité.

[Fonck1]

? Apparemment ? Seulement ?

non ce sont les faits.

[vivarais]

Vous avez peut être raison, je me posais juste la question et j'ai encore malgré tout encore quelques doutes. Je pense surtout que cette condamnation portait avant tout sur des insultes envers un policier en exercice qui peuvent facilement valoir trois mois avec ou sans connotations racistes. En tout cas c'est ce que je pense, ce qui n'exclue pas que vous puissiez avoir raison.

Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.
Votre question est pertinente est c'est pour cette raison que je me suis renseignée sur le net. Apparemment, d'après ces exemples, le racisme anti-Blanc est tout aussi condamnable.

mais pas condamné
on l'a vu dans les faits avec le cas des sous chiens que l'on va rééduquer cela a été classifié comme un sentiment de colère du à la colonisation passée
je cherche depuis la relation entre l'insulte de sous chien (car dans la culture musulmane le chie est un animal impur et donc sous chien bien pire comme insulte raciste) el le passé colonialiste
je n'ai pas encore trouvé mais peut etre pouvez vous me dire en quoi ce n'est pas une expression raciste mais simplement de colère
pourquoi si j'avais des propos insultant à votre égard ce ne serait à cause que les arabes sont montés jusqu'à Poitiers avant d'être refoulé par Charles martel
en occupant pendant un temps l'aquitaine c'était une colonisation
pourquoi mon insulte serait raciste et non un sentiment de colère à cause de cela

[Corvo]

Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.
Votre question est pertinente est c'est pour cette raison que je me suis renseignée sur le net. Apparemment, d'après ces exemples, le racisme anti-Blanc est tout aussi condamnable.

mais pas condamné
on l'a vu dans les faits avec le cas des sous chiens que l'on va rééduquer cela a été classifié comme un sentiment de colère du à la colonisation passée
je cherche depuis la relation entre l'insulte de sous chien (car dans la culture musulmane le chie est un animal impur et donc sous chien bien pire comme insulte raciste) el le passé colonialiste
je n'ai pas encore trouvé mais peut etre pouvez vous me dire en quoi ce n'est pas une expression raciste mais simplement de colère
pourquoi si j'avais des propos insultant à votre égard ce ne serait à cause que les arabes sont montés jusqu'à Poitiers avant d'être refoulé par Charles martel
en occupant pendant un temps l'aquitaine c'était une colonisation
pourquoi mon insulte serait raciste et non un sentiment de colère à cause de cela

Et hop !
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php

Et re hop !
https://www.weo.fr/article/lille-un-cam ... policiers/

Et re re hop !
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Et dans votre pays ça se passe comment ?...