Dernier message de la page précédente :
oui il y en a.Calamity Jane a écrit : ↑08 mars 2024 16:25Connaissez-vous des condamnations pour racisme anti-Blancs ?
c'est sur que c'est pas sur français de souche qu'on vous les relaye.
Dernier message de la page précédente :
oui il y en a.Calamity Jane a écrit : ↑08 mars 2024 16:25Connaissez-vous des condamnations pour racisme anti-Blancs ?
Calamity Jane a écrit : ↑08 mars 2024 16:39Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :
Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160
on s'en tamponne des sciences sociales, surtout quand ce n'est l'avis que d'une personne, donc qui n'engage que lui.Calamity Jane a écrit : ↑08 mars 2024 16:39Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :
Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160
Fonck1 a écrit : ↑08 mars 2024 16:59on s'en tamponne des sciences sociales, surtout quand ce n'est l'avis que d'une personne, donc qui n'engage que lui.Calamity Jane a écrit : ↑08 mars 2024 16:39Il vaut mieux se renseigner auprès des médias gouvernementaux, c'est sûr :
Le racisme anti-Blancs n'existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens. En revanche c’est très présent dans le discours public, on en parle beaucoup : il y a un écart entre ce que racontent les disciplines scientifiques et ce dont on parle dans le débat public. Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait “sale Blanc” ?
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... il-6345160
le racisme anti-blanc est le même que le racisme anti noir, et il est condamné de la même manière aux tribunaux, c'est du racisme point barre.
Ah bon ?gare au gorille a écrit : ↑08 mars 2024 19:55
Vous vous avancez un peu vite, je ne suis pas sur du tout que le racisme anti blanc soit condamné par les tribunaux de la même manière que celui qui s'exercerait contre une personne noire de peau. Je ne suis même pas sur concernant une personne blanche que cela puisse être qualifié de racisme par la justice.
Patchouli38 a écrit : ↑08 mars 2024 20:05Ah bon ?gare au gorille a écrit : ↑08 mars 2024 19:55
Vous vous avancez un peu vite, je ne suis pas sur du tout que le racisme anti blanc soit condamné par les tribunaux de la même manière que celui qui s'exercerait contre une personne noire de peau. Je ne suis même pas sur concernant une personne blanche que cela puisse être qualifié de racisme par la justice.
J'ai parcouru le net et j'ai trouvé ceci :
article du Figaro : "Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc"
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php
article de 20 minutes :
"Lille : Un clandestin condamné pour insultes racistes envers des policiers blancs"
https://www.20minutes.fr/justice/327861 ... ers-blancs
Voyez-vous, les tribunaux sont aussi sévères envers le racisme anti-blanc.
Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.gare au gorille a écrit : ↑08 mars 2024 20:13Patchouli38 a écrit : ↑08 mars 2024 20:05
Ah bon ?
J'ai parcouru le net et j'ai trouvé ceci :
article du Figaro : "Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc"
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... -blanc.php
article de 20 minutes :
"Lille : Un clandestin condamné pour insultes racistes envers des policiers blancs"
https://www.20minutes.fr/justice/327861 ... ers-blancs
Voyez-vous, les tribunaux sont aussi sévères envers le racisme anti-blanc.
Vous avez peut être raison, je me posais juste la question et j'ai encore malgré tout encore quelques doutes. Je pense surtout que cette condamnation portait avant tout sur des insultes envers un policier en exercice qui peuvent facilement valoir trois mois avec ou sans connotations racistes. En tout cas c'est ce que je pense, ce qui n'exclue pas que vous puissiez avoir raison.
Corvo a écrit : ↑30 mars 2024 07:04L'origine...
« Le RN et la lutte contre l’antisémitisme : entre cynisme et opportunisme »
28/03/2024
À en croire une petite musique récurrente, l’antisémitisme serait aujourd’hui l’affaire de la gauche. C’est vrai ! L’antisionisme qui se manifeste à la gauche de la gauche, et notamment dans les rangs de la France insoumise, charrie des caricatures et une désinformation qui diabolisent systématiquement l’État d’Israël. Ce sont ces attaques obsessionnelles qui favorisent les amalgames – les juifs devenant des « sionistes » –, et qui inspirent les agressions antisémites.
Pour autant, comme cela est souvent dit, l’antisémitisme a-t-il changé de camp ? Autrement dit, le Rassemblement national est-il aujourd’hui un rempart contre ce phénomène et un « bouclier » pour les Français juifs ? À la Licra, nous ne le pensons pas.
D’abord parce qu’un parti héritier du Front national, fondé par d’anciens vichystes et d’anciens nazis, qui n’a jamais porté le moindre regard critique sur sa propre histoire, ne peut être crédible en la matière
Ensuite parce que le Rassemblement national conserve bien des accointances avec des personnalités et des groupuscules antisémites. Et aussi parce que les enquêtes d’opinion attestent un taux d’adhésion aux stéréotypes antisémites chez les sympathisants et adhérents du RN, bien supérieur à la moyenne nationale, ce qui fait de l’antisémitisme un sujet.
Un parti qui réécrit le passé en se présentant comme l’héritier de la Résistance, alors que ses fondateurs l’ont combattue, n’est ni l’ami de la République, ni l’ami des juifs.
Un parti qui tente de dissimuler sa filiation et son histoire ne tient pas un langage de vérité.
Un parti qui s’autoproclame « meilleur bouclier » des juifs, profitant du silence parfois assourdissant des autres partis, est simplement opportuniste.
Un parti qui défend les juifs pour mieux attaquer les musulmans poursuit avant tout une stratégie de division.
Il ne suffit pas de se décréter « protecteur » ou « bouclier » pour l’être effectivement et balayer un héritage historique lourd en dérapages, agressions et condamnations judiciaires pour antisémitisme.
La lutte contre ce fléau ne peut pas être un subterfuge pour dresser des Français les uns contre les autres. La République est indivisible : elle condamne l’antisémitisme ET le racisme. Il faut faire de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme une grande cause nationale.
https://www.licra.org/ledito-n13-de-la- ... portunisme
Patchouli38 a écrit : ↑08 mars 2024 21:12Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.gare au gorille a écrit : ↑08 mars 2024 20:13
Vous avez peut être raison, je me posais juste la question et j'ai encore malgré tout encore quelques doutes. Je pense surtout que cette condamnation portait avant tout sur des insultes envers un policier en exercice qui peuvent facilement valoir trois mois avec ou sans connotations racistes. En tout cas c'est ce que je pense, ce qui n'exclue pas que vous puissiez avoir raison.
Votre question est pertinente est c'est pour cette raison que je me suis renseignée sur le net. Apparemment, d'après ces exemples, le racisme anti-Blanc est tout aussi condamnable.
Et hop !vivarais a écrit : ↑30 mars 2024 10:41Patchouli38 a écrit : ↑08 mars 2024 21:12
Il est vrai que l'on parle plus du racisme anti-Noir que du racisme anti-Blanc, mais on ne peut pas nier l'existence de ce dernier.
Votre question est pertinente est c'est pour cette raison que je me suis renseignée sur le net. Apparemment, d'après ces exemples, le racisme anti-Blanc est tout aussi condamnable.
mais pas condamné
on l'a vu dans les faits avec le cas des sous chiens que l'on va rééduquer cela a été classifié comme un sentiment de colère du à la colonisation passée
je cherche depuis la relation entre l'insulte de sous chien (car dans la culture musulmane le chie est un animal impur et donc sous chien bien pire comme insulte raciste) el le passé colonialiste
je n'ai pas encore trouvé mais peut etre pouvez vous me dire en quoi ce n'est pas une expression raciste mais simplement de colère
pourquoi si j'avais des propos insultant à votre égard ce ne serait à cause que les arabes sont montés jusqu'à Poitiers avant d'être refoulé par Charles martel
en occupant pendant un temps l'aquitaine c'était une colonisation
pourquoi mon insulte serait raciste et non un sentiment de colère à cause de cela