Le « wokisme », déconstruction d’une obsession française

[Hdelapampa]

Dernier message de la page précédente :

Hé bien allez-y.
Si vous n'interdisez pas DANS LA RUE la soutane et la kippa mais seulement le foulard et le hidjab, l'abaya, il faudra expliquer pourquoi et surtout vous ne pourrez pas appeler ça laïcité.
La laïcité c'est l'égalité des droits, le contraire de la discrimination.

[papibilou]

Vous faites exprès ou quoi?
Marx a bel et bien écrit cette phrase 'La religion est l'opium du Peuple" et vous en déduisez que je ne suis pas marxiste parce que je défends l'égalité des droits pour une communauté religieuse discriminée.
Si vous aviez lu cette phrase AVEC les autres phrases du texte, vous ne l'auriez pas citée contre moi.
C'est le texte entier DU PARAGRAPHE qui fait la position de Marx (et qui est aussi la mienne) pas cette toute petite citation
C'est tout ce que je veux dire.
Por 1905, la loi c'est la loi.
Celle qui a été votée.

Ah mais je ne nie nullement que la loi de 1905 n'est pas ce que je préconise.
La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu.

[Hdelapampa]

Et?
La critique de la religion désillusionne l'homme, pour qu'il pense, agisse, forme sa réalité comme un homme désillusionné, devenu raisonnable, pour qu'il se meuve autour de lui et par suite autour de son véritable soleil.

[le chimple]

Hé bien allez-y.
Si vous n'interdisez pas DANS LA RUE la soutane et la kippa mais seulement le foulard et le hidjab, l'abaya, il faudra expliquer pourquoi et surtout vous ne pourrez pas appeler ça laïcité.
La laïcité c'est l'égalité des droits, le contraire de la discrimination.

Expliquer à qui ??
Aux belfégors et leur porte couilles les frères musulmans ainsi qu'à la gauche islamophile ??
La France est la fille ainée de l'église !
Seuls les gens d'église ( toutes les religions ) doivent avoir le droit de porter l'habit !
Pour les autres , à la rigueur si c'est discret , ça passe mais à la vitesse et la force que déploient certaines musulmanes , on n'est pas loin de comparer nos rues à celles de Kaboul !
Pas de voile dans les édifices publics , point barre !
A force de pousser , elles vont tout gagner !
C'est le peuple qui va décider , pas les islamo gauchistes politiques qui ne font ça que par calcul politique , et c'est très loin d'etre la majorité !
Ce n'est plus une histoire de liberté , c'est de la religion nauséabonde !
""La laïcité c'est l'égalité des droits,"" oui , mais c'est aussi les droits de la femme à ne pas tomber en esclavage , quand on demande des horaires de piscine , des repas dédiés , des poses pour faire la prière , entre autre , ce n'est plus de la laïcité !
Enfin et tu le sais très bien , le phénomène explose chez les très jeunes musulmanes et musulmans !
Qui pour une grande majorité placent leur religion devant la république , ça ce n'est plus de la la¨cité !
Je te l'assure :"" No pasarán ""!

[Hdelapampa]

Nous y voilà...
Plus donc de kippas, de papillottes et de cornettes?
Chiche!

Vous risquez l'exclusion des insoumis.

Pour être exclu, il aurait fallu que j'en fasse partie.
Jamais je n'ai adhéré à LFI et sur bien des points, je suis en total désaccord.
Mais vous n'avez pas répondu:
Plus donc de kippas, de papillottes et de cornettes?
Vous êtes donc antisémite?

[CrazyMan]

J'avoue être toujours tiraillé entre mon souhait de laisser les gens s'exprimer et mon souhait de ne pas laisser s'exprimer ce qui peut dériver en violence. En tous cas, je ne pense pas qu'interdire une conférence d'Agacinski ou une pièce d'Eschyle soit susceptible d'exacerber la violence.
Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout.

"Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout."
Ah ok, donc pour toi l'extrême gauche dont les idées sont, globalement, l'anticapitalisme, l'écologie, le féminisme et la lutte contre le racisme est comparable à l'extrême droite qui fonde ses idées sur le racisme et le nationalisme ?
Ca se dit social-démocrate mais ça nomme, sans distinction, la casse d'une vitrine et les ratonades comme appartenant au grand groupe des "violences".

Réveille toi papi, la violence des gauchistes c'est casser des guichets de banque, lancer des cailloux sur des CRS casqués ou mettre des coups de cutter à des méga-bassines, de l'autre côté c'est tabasser des arabes, bloquer des réfugiés aux frontières ou mettre le feu à des mosquées. Comparons ce qui est comparable si tu le veux bien car comparer le nazisme à la gauche type LFI c'est extrêmement grave. Lors d'une précédente discussion j'ai dit que tu étais dangereux, si tu penses tout ce que j'ai dit c'est effectivement le cas.

[CrazyMan]

Bref essayons de défendre les victimes de discrimination d'aujourd'hui sans se frapper la poitrine pour celles du passé et sans que cette défense donne lieu à des discriminations ou des condamnations inverses ( on ne corrige pas une injustice en en créant une autre inversée).
Et oublions le woke.

Tu penses que l'on corrige les injustices en en créant une autre inversée ? Tu penses que le féminisme provoque des injustices envers les hommes ? Que l'antiracisme provoque des injustices envers les blancs ?

Je me souviens de ton arrivé sur ce forum, j'étais relativement content de trouver un interlocuteur bien plus compétent qu'un Victor. Mais je constate que le temps file et que ton sens de l'analyse s'effrite à mesure de tes interventions. A part réciter des poncifs réactionnaires du type "l'introduction d'un repas halal dans certaines cantines est le symptôme de l'entrisme islamiste" tu n'es plus capable de grand-chose.

A quel moment le fait d'introduire des régimes alimentaires adaptés à certaines pratiques religieuses reviendrait à encourager les terroristes islamistes (car oui c'est bien à cela que tu penses et on va pas tourner autour du pot 3 heures si tu veux bien) ?
Il y a des quartiers populaires, notamment certaines banlieues, qui sont habités par une forte densité de pratiquants de l'islam, en quoi cela serait bizarre d'adapter les menus ? Si ça t'emmerde que "les arabes vivent entre eux de manière communautaire" alors pratiquons la mixité sociale obligatoire ! Je pense que le petit bourgeois que tu es va vite vouloir retourner à son petit entre-soi parce que, visiblement, le communautarisme social ne semble pas vraiment t'emmerder.

Ah et une autre chose, le wokisme est, d'après les réac', composé des études postcoloniales donc inutile de discuter du passé. Le postcolonialisme c'est ce qui se situe "après" le colonialisme. Juste comme ça, le préfixe "post" signifie l'après, la postérité. Dire que la police contrôle au faciès les arabes davantage que les blancs, que les banlieues pauvres sont majoritairement racisées (composées de non-blancs), qu'il y a toute sorte de formes de racisme et de discrimination, etc : c'est pas parler du passé mais du présent.

[Hdelapampa]

La France est la fille ainée de l'église !

Article 1 er du Préambule de la Constitution de la République:
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-vigueur

ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. (...)

[Fonck1]

J'avoue être toujours tiraillé entre mon souhait de laisser les gens s'exprimer et mon souhait de ne pas laisser s'exprimer ce qui peut dériver en violence. En tous cas, je ne pense pas qu'interdire une conférence d'Agacinski ou une pièce d'Eschyle soit susceptible d'exacerber la violence.
Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout.

"Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout."
Ah ok, donc pour toi l'extrême gauche dont les idées sont, globalement, l'anticapitalisme, l'écologie, le féminisme et la lutte contre le racisme est comparable à l'extrême droite qui fonde ses idées sur le racisme et le nationalisme ?
Ca se dit social-démocrate mais ça nomme, sans distinction, la casse d'une vitrine et les ratonades comme appartenant au grand groupe des "violences".

Réveille toi papi, la violence des gauchistes c'est casser des guichets de banque, lancer des cailloux sur des CRS casqués ou mettre des coups de cutter à des méga-bassines, de l'autre côté c'est tabasser des arabes, bloquer des réfugiés aux frontières ou mettre le feu à des mosquées. Comparons ce qui est comparable si tu le veux bien car comparer le nazisme à la gauche type LFI c'est extrêmement grave. Lors d'une précédente discussion j'ai dit que tu étais dangereux, si tu penses tout ce que j'ai dit c'est effectivement le cas.

Papibilou ou à raison, l’extrême gauche ne vaut pas mieux que l’extrême droite en terme de violences.

[Fonck1]

Hé bien allez-y.
Si vous n'interdisez pas DANS LA RUE la soutane et la kippa mais seulement le foulard et le hidjab, l'abaya, il faudra expliquer pourquoi et surtout vous ne pourrez pas appeler ça laïcité.
La laïcité c'est l'égalité des droits, le contraire de la discrimination.

Je crois que tout le monde a plutôt dit qu’on devrait tout interdire.
Ne faites pas les questions et les réponses.

[CrazyMan]

Papibilou ou à raison, l’extrême gauche ne vaut pas mieux que l’extrême droite en terme de violences.

Belle argumentation, on peut saluer l'effort. C'est bien, tu mets sur le même plan le fait de casser un macdo et le fait d'agresser des arabes.

Par exemple : https://www.bfmtv.com/police-justice/an ... 10228.html

Dis moi quand est-ce que des militants d'extrême gauche ont attaqué des individus à batte de baseballs. Je suis désolé mais il va falloir faire un petit effort niveau argumentation car on ne peut décemment pas comparer des feux de poubelles ou des vitrines de banques cassées à un passage à tabac d’une personne pour sa couleur de peau ou son orientation sexuelle.

[le chimple]

Papibilou ou à raison, l’extrême gauche ne vaut pas mieux que l’extrême droite en terme de violences.

Belle argumentation, on peut saluer l'effort. C'est bien, tu mets sur le même plan le fait de casser un macdo et le fait d'agresser des arabes.

Par exemple : https://www.bfmtv.com/police-justice/an ... 10228.html

Dis moi quand est-ce que des militants d'extrême gauche ont attaqué des individus à batte de baseballs. Je suis désolé mais il va falloir faire un petit effort niveau argumentation car on ne peut décemment pas comparer des feux de poubelles ou des vitrines de banques cassées à un passage à tabac d’une personne pour sa couleur de peau ou son orientation sexuelle.

Effectivement , eux , ils travaillent à l'essence ,et eux aussi visent des êtres humains qui font que leur boulot , ça te va comme argument !
Ils sont à chier en baseball !

[mic43121]

Hé bien allez-y.
Si vous n'interdisez pas DANS LA RUE la soutane et la kippa mais seulement le foulard et le hidjab, l'abaya, il faudra expliquer pourquoi et surtout vous ne pourrez pas appeler ça laïcité.
La laïcité c'est l'égalité des droits, le contraire de la discrimination.

Quand je lis ça je me dit que je suis le roi des cons de converser avec toi ..
Moi qui suis DE GAUCHE malgré TOI
Tu penses carrément que la France c'est le Magreb ..
Tu veux qu'on explique ? c'est trés simple .
les musulmans c'est sur l'autre continent ..ça évite des explications ..
la France c'est pas Le BLED ..quoique ça commence a y ressembler
Toi tu n'en sait rien tu n'y a jamais mis les pieds ..
Essais l'Afrique après tu reviens

[mic43121]

Papibilou ou à raison, l’extrême gauche ne vaut pas mieux que l’extrême droite en terme de violences.

Belle argumentation, on peut saluer l'effort. C'est bien, tu mets sur le même plan le fait de casser un macdo et le fait d'agresser des arabes.

Par exemple : https://www.bfmtv.com/police-justice/an ... 10228.html

Dis moi quand est-ce que des militants d'extrême gauche ont attaqué des individus à batte de baseballs. Je suis désolé mais il va falloir faire un petit effort niveau argumentation car on ne peut décemment pas comparer des feux de poubelles ou des vitrines de banques cassées à un passage à tabac d’une personne pour sa couleur de peau ou son orientation sexuelle.

C'est le quatrième ..barbu ...
Il était temps que tu laisses ta barbes repousser

[papibilou]

Vous risquez l'exclusion des insoumis.

Pour être exclu, il aurait fallu que j'en fasse partie.
Jamais je n'ai adhéré à LFI et sur bien des points, je suis en total désaccord.
Mais vous n'avez pas répondu:
Plus donc de kippas, de papillottes et de cornettes?
Vous êtes donc antisémite?

La cornette juive ?
Si vous compreniez ce que vous lisez vous n'écririez pas votre dernière phrase. Sauf si c'est une volonté d'insulter qui vous anime. Auquel cas, je ne vais pas continuer à essayer le dialogue avec un imbécile.

[papibilou]

J'avoue être toujours tiraillé entre mon souhait de laisser les gens s'exprimer et mon souhait de ne pas laisser s'exprimer ce qui peut dériver en violence. En tous cas, je ne pense pas qu'interdire une conférence d'Agacinski ou une pièce d'Eschyle soit susceptible d'exacerber la violence.
Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout.

"Je note cependant que ce que vous souhaiteriez interdire se situe toujours à l'ED. Dommage, il y a les mêmes à l'autre bout."
Ah ok, donc pour toi l'extrême gauche dont les idées sont, globalement, l'anticapitalisme, l'écologie, le féminisme et la lutte contre le racisme est comparable à l'extrême droite qui fonde ses idées sur le racisme et le nationalisme ?
Ca se dit social-démocrate mais ça nomme, sans distinction, la casse d'une vitrine et les ratonades comme appartenant au grand groupe des "violences".

Réveille toi papi, la violence des gauchistes c'est casser des guichets de banque, lancer des cailloux sur des CRS casqués ou mettre des coups de cutter à des méga-bassines, de l'autre côté c'est tabasser des arabes, bloquer des réfugiés aux frontières ou mettre le feu à des mosquées. Comparons ce qui est comparable si tu le veux bien car comparer le nazisme à la gauche type LFI c'est extrêmement grave. Lors d'une précédente discussion j'ai dit que tu étais dangereux, si tu penses tout ce que j'ai dit c'est effectivement le cas.

Quelle que soit la violence je l'abhorre. Évidemment plus la violence physique que les violences matérielles. Mais je constate la même violence aux 2 extrémités de l'échiquier. Quand on essaye de brûler la maison du maire ou vivent sa femme et ses 2 enfants, je ne suis pas vraiment convaincu qu'il s'agit de l'extrême droite. Quand on essaye de tuer du policier, je ne suis pas sûr que ce soit toujours l'extrême droite.
Vous me demandez de me réveiller ? Je vous demande d'ouvrir vos deux yeux. Il y en a un aussi pour regarder à gauche.
Toute violence, y compris cette volonté d'empêcher l'opposant de parler que l'on retrouve hélas chez LFI est ignoble.
Et le danger ne vient pas de celui qui déteste la violence il vient de celui qui ne veut pas la voir.