L'arbitrage vidéo ? Trop cher...

[Toto75]

Dernier message de la page précédente :

Je suis d'accord avec Johan, dans le foot ce n'est pas comparable, en premier lieu on ne peut pas l'utiliser pour des fautes cela ferait perdre trop de temps sans en plus être certain des images !
Pour le hors-jeu, ok mais c'est comme pour la ligne de but, cela vaut il le coup de gaspiller autant d'argent ? Pour moi c'est simple si une équipe ne veut pas se plaindre de l'arbitrage, qu'elle fasse en sorte que ce dernier est un impact minimum sur ses matchs, donc jouez bien, faites des déplacements, créer du mouvement, un pressing haut...après si l'on ne fait pas les efforts sur le terrain il ne faut pas se plaindre !!!

Oui mais le temps on le perds autant en discussions, palabres avec l'arbitre ce qui n'est pas normal alors qu'en rugby et d'autres sports, les décisions de l'arbitre sont respectées. Résultat: le jeu continue et on en a pour son argent.

NB: puis il y en a marre de toujours mettre ça sur le dos de l'arbitre. Après tout, c'est à la FIFA qu'il faudrait reprocher de ne pas améliorer les règles du jeu de manière à ce que les décisions de l'arbitre soient indiscutables.

[Samir]

Oui mais le temps on le perds autant en discussions, palabres avec l'arbitre ce qui n'est pas normal alors qu'en rugby et d'autres sports, les décisions de l'arbitre sont respectées. Résultat: le jeu continue et on en a pour son argent.

Ce sont les propres entraineurs et dirigeants de club qui incitent leur joueurs a mettre la pression sur l'arbitre, ils le font eux même ! De plus la moyenne d'age dans le foot est bien inférieur à celle du rugby, et à 21 ans on se maitrise moins bien qu'a 27 ans !

[Toto75]

Ce sont les propres entraineurs et dirigeants de club qui incitent leur joueurs a mettre la pression sur l'arbitre, ils le font eux même ! De plus la moyenne d'age dans le foot est bien inférieur à celle du rugby, et à 21 ans on se maitrise moins bien qu'a 27 ans !

ça prouve bien l'immaturité des footballeurs et de l'irresponsabilité de la FIFA (Mr Blatter, M.Platini, le Board etc) qui ne fon rien pour faire évoluer les choses.

[spacedan]

Perso s'il n'y a la vidéo que dans les compétitions internationales (coupe du monde, Euro, C1) et pas dans le monde amateur je m'en tappe, c'est pareil au tennis et au Rugby.

Y en a marre de voir des erreurs énormes d'arbitrages qui font basculer des matchs alors qu'une simple consultation vidéo met tout le monde d'accord. Fautes, mains, hors-jeu, ballon qui rentre ou pas... les situations sont nombreuses.
Et si on peur que cela hache les matchs il suffit d'en limiter l'usage comme au tennis. On pourrait par exemple donner 2 possibilités par mi-temps à chaque équipe via leur capitaine de solliciter l'arbitrage video.

Et s'il y a doute malgré la vidéo, on laisse le premier choix de l'arbitre.

Après sur le côté contestation de l'arbitrage par les joueurs et entraineurs c'est malheureusement culturel dans le foot mais pas une fatalité.

Au hand, un joueur qui râle après l'arbitre se prend 2mn d'exclusion, j'en propose 10mn au foot, ça calmerait tout le monde.
Et je propose d'associer tous les cartons jaunes à 10mn d'exclusion, ça en calmerait plus d'un aussi...

Maintenant si on fait dans l'immobilisme...

[Toto75]

Je pense qu'avec des idées on peut faire avancer les choses. Ceci dit les énormes erreurs d'arbitrages ne sont pas si nombreuses que cela sinon ça se saurait. Et si il y a erreur, encore une fois ça n'est pas faute à l'arbitre mais à la FIFA qui ne veut pas donner les moyens aux arbitres de bien faire leur travail. En effet, les arbitres ne peuvent pas tout voir, surtout quand le ballon file à 200km/h pour cogner sur la barre transversale et toucher la ligne de but à une vitesse où il est quasiment impossible d'être sur à 100%. Raison de plus pour mettre la vidéo d'une façon ou d'une autre et à défaut de donner de nouvelles règles à ce jeu qui n'a pas su évoluer depuis 40 ans. Entre autre, en cas de litige je propose de redonner le ballon à l'équipe attaquante avec un corner ou un pénalty. Une idée comme une autre...

[GEORGES]

Je pense qu'avec des idées on peut faire avancer les choses. Ceci dit les énormes erreurs d'arbitrages ne sont pas si nombreuses que cela sinon ça se saurait. Et si il y a erreur, encore une fois ça n'est pas faute à l'arbitre mais à la FIFA qui ne veut pas donner les moyens aux arbitres de bien faire leur travail. En effet, les arbitres ne peuvent pas tout voir, surtout quand le ballon file à 200km/h pour cogner sur la barre transversale et toucher la ligne de but à une vitesse où il est quasiment impossible d'être sur à 100%. Raison de plus pour mettre la vidéo d'une façon ou d'une autre et à défaut de donner de nouvelles règles à ce jeu qui n'a pas su évoluer depuis 40 ans. Entre autre, en cas de litige je propose de redonner le ballon à l'équipe attaquante avec un corner ou un pénalty. Une idée comme une autre...

Revois tes chiffres.
Football: Un ballon de football flirte souvent avec les 130 km/h. Le Brésilien Eder, l'Allemand Bono et plus récemment le Nigérian Taiwo ont réalisé des frappes surper-puissantes avec des ballons toujours plus légers et aérodynamiques.
maximum : 145km/h
Tennis: L'Américain Andy Roddick détient le record du service le plus rapide avec une balle servie à plus de 249 km/h. Chez les femmes, c'est Venus Williams, une Américaine encore, qui décroche la palme, avec un service à 205 km/h. Un exploit toujours inégalé depuis 1998.
Golf: Une balle de golf peut, quant à elle, atteindre la vitesse de 330 km/h.
Un volant de badminton peut atteindre la vitesse maximale de 330 km/h. Une balle de squash fuse, quand à elle, entre 200 et 250 km/h, alors qu'une balle de tennis de table peut atteindre les 150 km/h sur de courtes distances.
Pour une balle de fusil ça peut aller jusqu'à 3600 Km/h...

[Samir]

Revois tes chiffres.
Football: Un ballon de football flirte souvent avec les 130 km/h. Le Brésilien Eder, l'Allemand Bono et plus récemment le Nigérian Taiwo ont réalisé des frappes surper-puissantes avec des ballons toujours plus légers et aérodynamiques.
maximum : 145km/h
Tennis: L'Américain Andy Roddick détient le record du service le plus rapide avec une balle servie à plus de 249 km/h. Chez les femmes, c'est Venus Williams, une Américaine encore, qui décroche la palme, avec un service à 205 km/h. Un exploit toujours inégalé depuis 1998.
Golf: Une balle de golf peut, quant à elle, atteindre la vitesse de 330 km/h.
Un volant de badminton peut atteindre la vitesse maximale de 330 km/h. Une balle de squash fuse, quand à elle, entre 200 et 250 km/h, alors qu'une balle de tennis de table peut atteindre les 150 km/h sur de courtes distances.
Pour une balle de fusil ça peut aller jusqu'à 3600 Km/h...

A 145km/h, je crois pas que cela fasse une différence pour l'arbitre et ses yeux a mon avis

[Toto75]

Revois tes chiffres.
Football: Un ballon de football flirte souvent avec les 130 km/h. Le Brésilien Eder, l'Allemand Bono et plus récemment le Nigérian Taiwo ont réalisé des frappes surper-puissantes avec des ballons toujours plus légers et aérodynamiques.
maximum : 145km/h
Tennis: L'Américain Andy Roddick détient le record du service le plus rapide avec une balle servie à plus de 249 km/h. Chez les femmes, c'est Venus Williams, une Américaine encore, qui décroche la palme, avec un service à 205 km/h. Un exploit toujours inégalé depuis 1998.
Golf: Une balle de golf peut, quant à elle, atteindre la vitesse de 330 km/h.
Un volant de badminton peut atteindre la vitesse maximale de 330 km/h. Une balle de squash fuse, quand à elle, entre 200 et 250 km/h, alors qu'une balle de tennis de table peut atteindre les 150 km/h sur de courtes distances.
Pour une balle de fusil ça peut aller jusqu'à 3600 Km/h...

Oui franchement que ce soit 145 ou 200 km/h ça n'est pas le plus important et à vrai dire c'est du pareil au même. En fait la question est de savoir si l'arbitre est le plus à même de juger un ballon ou une action à une telle vitesse qui l'empêcherait de prendre une décision au risque de se tromper alors que la vidéo semble être l'outil le plus fiable pour l'aider dans ce sens.
Maintenant si Mr Blatter ou Platini estiment que l'arbitre est capable de voir aussi vite que la vitesse du ballon quand celui-ci est sur la ligne, il faudra qu'ils en tirent les conséquences le jour où les arbitres en auront assez d'arbitrer dans les mêmes conditions d'il y a 50 ans.