pasto a écrit :
Oui sous le gouvernement Chirac
, et qu'est ce que ca a donné
Une banque reste une banque,, privée ou pas, son but n est pas de perdre de l'argent. Il est plus facile pour elle de faire de la gestion de patrimoine plutôt que de financer le décalage de trésorerie d'une entreprise.
On est d'accord sur l'idée que le but d'une banque privée c'est de faire des bénéfs et de gaver ses actionnaires.
Une banque publique n'a pas forcément le même objectif, elle peut avoir une mission de service public.
L'état doit se substituer le plus naturellement du monde aux défaillances du secteur privé.
Il en va de l'intérêt général.
Depuis maintenant une grosse dizaine d année avec la généralisation du phenomene d impayé, y compris pour le saint graal le chèque, la tpe joue le rôle de banquier en prenant sur sa trésorerie, quand elle en a , le risque financier du non paiement de ces factures.
Bin ouais les relations inter-entreprises génèrent du risque financier pour les plus petites entreprises.
On sauverait certainement beaucoup d'entre elles en garantissant ce risque.
L'état doit pouvoir le faire.
Ce n est pas normal et ce n est pas demain que les banques joueront leur rôle.
N oublie pas que les banques sont capables de faire plier l état...
L'état doit se substituer aux banques sur les fonctions qu'elles ne remplissent pas et qui sont stratégiques pour l'économie et pour lutter contre le chômage.