Un dernier commentaire puisque je vois bien qu'il n'y a pas de discussion possible avec vous vos propos étant aussi mystiques qu'incompréhensibles.
Anaïs a écrit : ↑25 octobre 2019 20:27
On peut donc parfaitement expliquer dans ce cas pourquoi on n'est pas d'accord. Mais la plupart du temps, il n'y a pas de connaissance, c'est l'ignorance de ce que l'on rejette.
Je vois ça tout le temps. Si les gens faisaient cet effort, tout serait différent.
Vous vous méprenez, non pas que je veuille assoir mes connaissances et rejeter votre ignorance, j'affirme que vos développements sont totalement hors sujet et n'appartiennent pas au contexte scientifique. Le jour où vous produirez un argument réfutable : vous arrêterez de faire de la métaphysique. Bien au contraire vous ne semblez pas ignorante en ce qui concerne le spiritualisme, en science physique ça reste à voir..
Si vous faisiez l'effort d'arrêter de confondre, volontairement ou non, des sujets pourtant clairement démarqués et inconciliables, tout serait différent. Mais non ! il faut que vous continuiez vos élucubrations. On peut donc s'interroger sur le motif de votre entreprise, c'est au mieux de la fragilité psychologique au pire de la malhonnêteté si vous y avez un intérêt.
Car on vous parle conditionnel, vous parlez présent on vous dit qu'ici par convention seul nous intéresse le raisonnement conditionnel ; vous persistez en affirmant que tous les grammairiens sont dans l'erreur alors que votre problème dépasse le cadre des règles de conjugaison vous êtes juste hors-sujet.
Ne vous étonnez pas non plus si on vous ignore : vous vous discréditez vous-même.
Sur ce n'attendez plus de réponses et part pitié faites un peu d'ordre dans vos idées, arrêtez de mentionner des choses qui n'ont rien à faire ici.