Dernier message de la page précédente :
Un individu qui persiste à ne pas respecter la loi malgré de multiples mises en garde ce n'est pas un "inconvénient". C'est un délinquant.LadyAnne a écrit : Quand on habite quelque part, il faut accepter les inconvénients.
pardon,je rectifie,il y aura qu'un SDF:dinosaure a écrit : Mais bien sûr !
Ce type est boulanger, il a donc une boutique.
Quand à la "conne" (tu la connais personnellement ?) elle n'avait qu'à se bourrer de somnifère ou mieux se suicider hein ? :roll:
Ton respect de la loi est à géométrie extrêmement variable...
et comment les gens auraient su qu'il etait la? :roll:dinosaure a écrit : Et il n'aurait pas pu simplement arrêter de klaxonner ?
Mais c'est vrai qu'il est plus facile de faire un chantage à l'emploi que respecter la loi. :roll:
Défense et illustration de la délinquance...étonnant.Fonck1 a écrit : ...
quel argument imparable...dinosaure a écrit : Défense et illustration de la délinquance...étonnant.
J'ai connu ça assez récemment avec un bistrot qui faisait du bruit à toute heure. déplacement de la gendarmerie, avec discours habituel de menace à l'emploi. Lorsque les forces de l'ordre s'y mettent ... à vous dire qu'il faut supporter les nuisances.dinosaure a écrit : Et il n'aurait pas pu simplement arrêter de klaxonner ?
Mais c'est vrai qu'il est plus facile de faire un chantage à l'emploi que respecter la loi. :roll:
Il aurait pu faire du porte à porte au lieu de rester peinard dans sa camionnette.Fonck1 a écrit : et comment les gens auraient su qu'il etait la? :roll:
Pour l'infirmière au sommeil fragile, je suis d'accord qu'il peut arriver que l'on soit réveillé de façon intempestive, mais lorsque c'est répétitif, et surtout en infraction avec la loi, il est normal de s'en plaindre. Et s'il y a eu intervention du tribunal, c'est que le fautif n'a pas fait ce qu'il devait : en général quand tu demandes à quelqu'un d'arrêter et qu'il arrête, tu ne vas pas au tribunal.Fonck1 a écrit :chantage a la loi,c'est du n'importe quoi:ce qui est du n'importe quoi,c'est d'en arriver la,et que ca coute du pognon a la collectivité (procès et tout) la fenêtre serait payée depuis longtemps pour "l'infirmière au sommeil fragile...."
débile,0 pointé!
tu lui files du fric?dinosaure a écrit : Accessoirement, il n'a qu'à ouvrir une boutique dans ce quartier. Il évitera les ennuis et créera un emploi supplémentaire.
Réflexion digne d'un socialo-communiste qui pense que les entreprises doivent toujours être subventionnées.Fonck1 a écrit : tu lui files du fric?
c'est farfelu ton trucStick a écrit :
Il aurait pu faire du porte à porte au lieu de rester peinard dans sa camionnette.
Ou il aurait pu demander à ses clients leurs numéros de téléphone : en arrivant dans leur quartier, il fait sonner 1 fois chez chaque client. S'ils sont capables d'entendre un coup de klaxon, il peuvent tout aussi bien entendre une sonnerie de leur propre téléphone. Et en plus ça ne coûte rien au boulanger puisque le client ne décroche pas.
tu sais,les commercants ambulants comme le pain restent guère plus de 1/4 d'heure dans chaque village pour que ce soit rentable.
il ne l'était pas avant son procès.cela dit,je trouve que tout cela est exagéré d'un coté comme de l'autre,les tribunaux ont probablement autre chose a faire que ces querelles de clocher.encore une fois,si tout le monde avait un peu de bonne volonté....Stick a écrit : Pour l'infirmière au sommeil fragile, je suis d'accord qu'il peut arriver que l'on soit réveillé de façon intempestive, mais lorsque c'est répétitif, et surtout en infraction avec la loi, il est normal de s'en plaindre.
je faisais juste un parallèlle:si tout le monde y avait mis du sien,ca aurait pas couté tout ce pognon,et tout serait payé.Et s'il y a eu intervention du tribunal, c'est que le fautif n'a pas fait ce qu'il devait : en général quand tu demandes à quelqu'un d'arrêter et qu'il arrête, tu ne vas pas au tribunal.
Et pour la fenêtre anti-bruit, il n'est déjà pas certain qu'une seule aurait suffit, et si quelqu'un devait payer pour ça, ce serait uniquement celui qui est à la source du préjudice.
Fonck1 a écrit : ca fera une paire de SDF en plus,a cause d'une conne qui a le sommeil léger.
un dormira sous les pontsRananen a écrit :
non a cause du droit du citoyen a dormir sans se faire emmerder par un connard ...
pour une infirmière qui sait même pas que les boules quiès existent Fonck1 a écrit : un dormira sous les ponts