Dernier message de la page précédente :
:content115 C'est peut-être climatisé ??Korrigan a écrit : On devrait forcer rananen & compagnie à porter une burqa intégrale alors qu'il fait 30°C à l'ombre en plein été. Une burqa noire si possible, tant qu'à faire. Peut être qu'alors ils comprendraient combien c'est agréable pour les femmes, combien elles aiment ça, combien elles préfèrent étouffer sous leur tente-prison portable plutôt que de se promener en T-Shirt et short.
Pas étonnant de la part des Wallons, ils élisent indéfiniment des socialos en dépit du fait que ce sont eux qui font des citoyens d'éternels assistés et des magouilles dignes d'une république bananière.Papymataf a écrit : Alors ça, c'est toute la complexité institutionnelle belge... La député est du parlement de la région bruxelloise.Vous n'auriez jamais vu ça se produire au parlement de la communauté (dont l'enseignement est une compétence) ou de la région flamande...Les écoles dont on parle sont sous la "juridiction" de la communauté flamande. Croyez-moi, cette différence d'institution n'est en rien un "détail"Suite aux dernières élections, la Flandre a une majorité Centre + Nationaliste (NVA) + socialiste (juste pour la figuration). Donc non-seulement un gouvernement fort mais en plus, le quatrième parti en nombre de siège n'est autre que l'extrême droite (malgré une baisse de 10%! Ils étaient 2e en nombre de place lors des 5 dernières années).
Du côté wallon, ce sont les socialiste qui sont majoritaires (et grandement!) et ils sont en coalition avec les écologistes et les humanistes...Et l'extrême droite a perdu le seul siège qu'il avait au parlement de la région wallone. bref: la fleur au fusil... En wallonie, une député avec le voile serait applaudie alors qu'elle se ferait conduire vers la sortie du côté flamand.
Bienvenue en Belgique
La burqa de la tête à la taille, un mini short, des bas résilles et des talons aiguilles pour le basKorrigan a écrit :Plus sérieusement, je pense que toute personne sensée sera d'accord pour dire qu'il y a un juste milieu entre la tente intégrale et s'habiller comme une prostituée ou s'afficher vulgairement.
Bien sûr que oui.Korrigan a écrit : Haha effectivement
Plus sérieusement, je pense que toute personne sensée sera d'accord pour dire qu'il y a un juste milieu entre la tente intégrale et s'habiller comme une prostituée ou s'afficher vulgairement.
parce que la droite non? :roll:barbara a écrit :
Pas étonnant de la part des Wallons, ils élisent indéfiniment des socialos en dépit du fait que ce sont eux qui font des citoyens d'éternels assistés et des magouilles dignes d'une république bananière.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet.MICHEL31 a écrit : Oui, c'est sûr que c'est moins sexy que les shorts ras du cul et T-shirt mouillé ou les strings et seins nus que l'on voit chez nous, sur nos plages.
Non, pas du tout en Wallonie.Fonck1 a écrit : parce que la droite non? :roll:
la droite est belle et les socialos sont des méchants alors.barbara a écrit :
Non, pas du tout en Wallonie.
je trouve cela un peu "la fée clochette au pays des nains".Champagne a écrit : Salut Rana.
Peut on parler de liberté quand l'obscurantisme dévastateur a obligé des millions de femmes à étouffer sous cet accoutrement BARBARE?
il ne sagit pas d obligez , il sagit de laissez la liberté a chacun de faire ca qu il veut !!Korrigan a écrit : On devrait forcer rananen & compagnie à porter une burqa intégrale alors qu'il fait 30°C à l'ombre en plein été. Une burqa noire si possible, tant qu'à faire. Peut être qu'alors ils comprendraient combien c'est agréable pour les femmes, combien elles aiment ça, combien elles préfèrent étouffer sous leur tente-prison portable plutôt que de se promener en T-Shirt et short.
Je suis assez d'accord, chacun a sa liberté de porter les vêtements qu'il veut... Sauf que l'on ne sait pas vraiment quelle est la proportion de femmes "volontaires" pour se cacher ainsi (celles qui y sont contraintes ne peuvent sûrement pas s'exprimer sur le sujet).Rananen a écrit :il ne sagit pas d obligez , il sagit de laissez la liberté a chacun de faire ca qu il veut !!
je pense que vous ne comprenez pas que pour certaine femme c'est une protection contre le regard concupiscent des hommes qu elle considère comme une agression .
honnêtement je trouve que le voile et la burca cest débile y compris religieusement , par contre je pense que l interdire c est une atteinte au liberté de l individu , a la liberté de culte et donc je suis contre tout interdition en ce domaine .
d autant plus que c'est contreproductif car ça couperez ses femmes encore plus de la société en les empêchant de sortir de chez elle .
il suffit de voir le résultat de la loi contre le voile a l école , les jeunes filles non pas enlevez le voile , elle ont quittez l école et dans le meilleur des cas son allez dans une école religieuse , ce coupant de toute façon plus de la république .
interdire cest un constat d échec et d impuissance .
Stick a écrit :La question est aussi : "peut-on vivre masqué dans notre société ?"
Accepterait-on que des hommes vivent avec une cagoule sur le visage ne laissant apparaître que leurs yeux ? Les laisserait-on entrer dans les magasins, dans des lieux publics, etc. ?
Je ne crois pas.
Alors pourquoi l'accepter pour des femmes ?
Non : pas de short ; uniquement un porte-jaretelles et des bas résilles , sans rien d'autre . Par la barbe du prophèteStick a écrit : La burqa de la tête à la taille, un mini short, des bas résilles et des talons aiguilles pour le bas
Papymataf a écrit : @rananen:
Il n'est pas question d'empêcher des femmes qui le désire de porter le voile (elles le font chez elle si c'est leur bon plaisir) mais bien de faire respecter ton principe de liberté individuelle pour TOUTES les femmes. Hors, le principe d'égalité passe par des lois permettant de garantir le respect des libertés pour une majorité. Oui, ces lois sont contraignantes et on risque d'aller à l'encontre de la volonté réelle de quelques femmes. Mais dans l'ensemble, je pense que les lois ont pour but de permettre de garantir la liberté à celles qui ne l'ont pas (qui sont, à mon sens, majoritaires par rapport à celles qui le font de plein gré).
Je suis désolé de te décevoir mais le liberté au sens stricte est impossible...
