Dernier message de la page précédente :
de gaulle avait pas besoin de subterfuges pour se croire grand....tisiphoné a écrit :
ça tendrait à prouver alors que De Gaule l'était bien plus ?
Dernier message de la page précédente :
de gaulle avait pas besoin de subterfuges pour se croire grand....tisiphoné a écrit :
ça tendrait à prouver alors que De Gaule l'était bien plus ?
tu viens bien de le résumer : se croire grand :roll:Fonck1 a écrit :de gaulle avait pas besoin de subterfuges pour se croire grand....
s'attaquer au physique de quelqu'un c'est plutôt bas.....je suis bien de votre avis tisiphonétisiphoné a écrit :[
tu veux que l 'on fasse un sondage pour savoir si la taille de l(homme est proportionnelle à son intelligence et à ses compétences ?
c'est vrai,s'attaquer a sarko c'est bas!! :content115paris16 a écrit : s'attaquer au physique de quelqu'un c'est plutôt bas.....je suis bien de votre avis tisiphoné
comme quoi la taille importe vachement mais c'est pas grave, tout le monde fait des erreursnadeJda a écrit :Mitterrand n'était pas bien grand... J'ai pourtant voté pour lui
que vous attaquiez à ses idées c'est tout à fait normal quand on est un anti sarko, mais s'attaquer à son physique je trouve celà vil et bas........la modération nous a bien demandé de ne pas s'attaquer à l'handicap de....je pensais que nous devions respecter cette règle même pour le président de la république.Fonck1 a écrit :[
c'est vrai,s'attaquer a sarko c'est bas!! :content115
des membres paris 16 :roll: ,des membres.les absents ont toujours tort.paris16 a écrit : que vous attaquiez à ses idées c'est tout à fait normal quand on est un anti sarko, mais s'attaquer à son physique je trouve celà vil et bas........la modération nous a bien demandé de ne pas s'attaquer à l'handicap de....je pensais que nous devions respecter cette règle même pour le président de la république.