la France solde ses stocks de vaccins ^^

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

Pour le tamiflu qui est un anti-viral si j'ai bien compris nous en avons produit suite aux alarmes de l'OMS pour la grippe aviaire qui a tout déclenché, puis pour celle-ci les stocks étaient sans doute en place ainsi que les masques.
Dans l'un comme l'autre cas c'étaient des fausses alarmes, (peut-être) mais au final on peut penser qu'il apparaitra tôt ou tard un virus qui aura muté et peut-être ne serons nous pas prêts à ce moment là. Le virus aviaire n'a peut être pas dit son dernier mot, il semblerait qu'il n'atteigne pas l'homme en raison de la faible température de nos voies respiratoires au niveau du nez. Qui sait s'il ne résoudra pas ce problème?

c'est pour cela que j'aimerais que l'on m'explique pourquoi on prends le même médicament pour la grippe aviaire et porcine!

[Fonck1]

Et bien il faut croire que chacun y va de son propre jugement sans attendre les réponses et que l'on se mord la queue parce que personne n'a suffisamment d'humilité pour comprendre les autres.

D'humilité? avec l'argent des autres....oui on sait ou elle est...cette affaire est un scandale aussi gros que celui du SIDA!

remontez les sujets,il doit y en avoir 4 ou 5 depuis un an,toutes informations confondues,les choses sont claires selon moi....

[Greg]

D'humilité? avec l'argent des autres....oui on sait ou elle est...cette affaire est un scandale aussi gros que celui du SIDA!

remontez les sujets,il doit y en avoir 4 ou 5 depuis un an,toutes informations confondues,les choses sont claires selon moi....

Je parlais de l'humilité des forumeurs qui jugent aussi bien voir même mieux que ceux dont s'en est le métier. Quand à la comparaison avec l'affaire de la contamination, ce n'est vraiment pas le même registre . D'une part parce qu'il y a eu de nombreux morts et d'autres part parce qu'il n'y avait pas de suspicion ou d'estimation possible, c'était avéré. Visiblement ce sont les ophtalmologues qui n'ont pas de soucis à se faire.

[Jarod1]

D'accord avec Greg. Je le répète c'est trop tôt pour parler de "scandale". Le pic de l'épidémie en France, c'était quand ? Il y a un mois ?

[Barbapoutre]

c'est pour cela que j'aimerais que l'on m'explique pourquoi on prends le même médicament pour la grippe aviaire et porcine!

Il s'agit d'un anti-viral qui je le suppose a une action sur un spectre de virus assez large.

[Fonck1]

Il s'agit d'un anti-viral qui je le suppose a une action sur un spectre de virus assez large.

D'où son efficacité.

[Patrick_NL]

"Quatre députés du Nouveau Centre ont déposé hier soir une proposition de loi demandant une commission d'enquête parlementaire sur le grippé H1N1, a annoncé aujourd'hui l'auteur du texte, Jean-Christophe Lagarde." Le figaro ce jour.

[dinosaure]

"Quatre députés du Nouveau Centre ont déposé hier soir une proposition de loi demandant une commission d'enquête parlementaire sur le grippé H1N1, a annoncé aujourd'hui l'auteur du texte, Jean-Christophe Lagarde." Le figaro ce jour.

Proposition pour laquelle je suggère de jouer par avance la "Marche Funèbre"

[GEORGES]

c'est pour cela que j'aimerais que l'on m'explique pourquoi on prends le même médicament pour la grippe aviaire et porcine!

Tu ne connais pas la composition du vaccin ?
Précisément ils ont intégré dans le même vaccin, la porcine, l'aviaire, un peu de crosfeld jacob, VIH et pas mal d'autres saloperies comme le mercure et l'alumine.
Voilà pourquoi il n'y a qu'un seul vaccin.
De nombreux virologues de réputation mondiale ont dénoncé ce mélange explosif, car le résultat est des plus incertains.
Pour la grippe aviaire ils nous avaient tous montré du doigt les oiseaux migrateurs, hors ma frangine dont le métier est vétérinaire n'a jamais vu un oiseau malade pouvant voler ou au maximun quelques Km et non travesrer des continents pour se déplacer. Que du pipeau. La peur fonctionne à plein régime.
Comme disait mon grand père:"Ce n'est pas au peuple de craindre les politiques, mais aux politiques d'avoir peur du peuple". Je le pense à 2000%.

[Fonck1]

un lien sérieux de ce mélange de virus?

[Rananen]

peut être un élément de réponse sur la spécificité de la campagne française .

Après avoir interrompu ses études de pharmacie, Roselyne Bachelot-Narquin a occupé, avant d'entrer dans la politique au début des années 1980, le poste de déléguée à l'information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma de 1969 à 1976[4], puis elle est chargée des relations publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989[

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roselyne_Bachelot

[Greg]

Et patati et patata. Voici un autre élément de réponse concernant la spécificité du cas Rananen:

Considéré comme dangereux par les experts, il a été déclaré "irresponsable" par les experts lors de son premier procès.

Pour s’évader de l'hôpital psychiatrique, il est passé par la fenêtre d’un local d’ordinaire inaccessible aux patients.

Si vous aviez lu ce sujet plutôt que de dénoncer et de juger, vous auriez vu que ce point avait été soulevé.

[Rananen]

Et patati et patata. Voici un autre élément de réponse concernant la spécificité du cas Rananen: Si vous aviez lu ce sujet plutôt que de dénoncer et de juger, vous auriez vu que ce point avait été soulevé.

c est quoi le rapport avec le vaccin ?

[Patrick_NL]

c est quoi le rapport avec le vaccin ?

Il semble que les sujets se melangent sur le forum?

[Greg]

Aller les alourdis cérébraux, on va faire un effort de recherche pour vous

[Greg]

Jusqu'à maintenant silencieux, j'ai longtemps crié sur les liens de Madame BACHELOT avec le "pharmacien", mais je pense que je vais me faire l'avocat du diable, juste pour rire, et un peu pour rétablir l'équilibre.
La prise de décision d'acheter les vaccins s'est faite au moment où il y avait la pandémie au Mexique à raison de 2 morts sur 10 personnes atteintes. Autant dire que, à l'échelle d'un pays, ça commence à chiffrer.
Bref, en tout état de cause, si les pronostics DE L'OMS avaient été juste et que le gouvernement n'avait pas prit cette décision, on aurait tout de même hurlé, en bon Français que nous sommes.

Comme je l'ai dit à mainte reprises (à défaut d'être décérébrée, essayer les lunettes), il n'est pas question de "dédouaner" Madame BACHELOT, mais de préciser qu'elle n'est pas seule actrice de cette décision. Vous avez rappelé le fiasco de la canicule, et, à l'époque ou la décision d'acheter les vaccins a été prise, nous étions à 2 morts sur 10 au Mexique. L'OMS a fait un rapport alarmant sur la situation et le fait, en tant que ministre, de ne pas en tenir compte aurait été encore plus désastreux si la situation n'avait pas été endiguée.
Je suis d'accord pour dire que la quantité énorme, mais là encore, ce n'est pas Madame la Ministre qui a eu la bonne idée, d'elle même, de dire qu'il fallait deux injections.
Enfin, si on observe les chiffres de plus près, de 94 millions de doses on en est à 39 millions sans parler de revente. De plus, les médecins seront payés pour faire des injections, nul doute que certains sont plus hypocrites, qu'hippocrates et n'hésiteront pas à participer à l'élimination du stock maintenant.
En conclusion, oui pour une faute, non pour l'attribuer à une seule personne qui n'a fait que s'évertuer à limiter la casse.

On ne sait d'ailleurs peut être pas tout. Mais lorsqu'elle a pris sa décision et selon les informations que l'on avait elle n'a peut-être pas commis de faute. Des députés demandent une commission d'enquête, ce serait la meilleure des choses pour connaitre comment et sur quelles bases cette décision a été prise. Elle n'est peut-être que le fait d'un seul homme.