Résultats Législatives 2nd tour 2022, commentaires, analyses

[Hdelapampa]

Dernier message de la page précédente :

Le PS le PC et EELV n'ont "adhéré" à la NUPES que pour sauver leurs miches et avoir chacun leur groupe à l'AN d'ailleurs leur refus de ne faire "qu'un" le démontre. Maintenant quant à savoir si le PS le PC et EELV soutiendront sous conditions certaines des mesures proposées par le gouvernement...Ceci dit je ne pense pas que Macron qui a déclaré ne pas vouloir gouverner ni avec LFI ni avec le RN l'ai déclaré pas hasard.

Certes, mais pas que...
Sinon, ils l'auraient fait avant.
En effet,les sondages ne prévoyaient pas de grande différence avec les votes de 2017.
D'autre part, (et je l'ai déjà dit) ces messieurs dames du PCF (Roussel, Jadot, se sont fait huer et siffler à l'annonce des résultats) savent bien qu'ils sont sur le fil du rasoir.
Ils ont été élus avec des voix de LFI.
Dans cinq ans ou avant ils se présenteront devant les électeurs.
Or, un des enseignements de ces élections est que Macron est particulièrement haï.
S'ils soutiennent sa politique, ils disparaîtront.
Ils ne pourront plus que postuler, comme Jadot à des postes de ministres dans d'éventuels gouvernements de droite.

[Fonck1]

Le PS le PC et EELV n'ont "adhéré" à la NUPES que pour sauver leurs miches et avoir chacun leur groupe à l'AN d'ailleurs leur refus de ne faire "qu'un" le démontre. Maintenant quant à savoir si le PS le PC et EELV soutiendront sous conditions certaines des mesures proposées par le gouvernement...Ceci dit je ne pense pas que Macron qui a déclaré ne pas vouloir gouverner ni avec LFI ni avec le RN l'ai déclaré pas hasard.

Certes, mais pas que...
Sinon, ils l'auraient fait avant.
En effet,les sondages ne prévoyaient pas de grande différence avec les votes de 2017.
D'autre part, (et je l'ai déjà dit) ces messieurs dames du PCF (Roussel, Jadot, se sont fait huer et siffler à l'annonce des résultats) savent bien qu'ils sont sur le fil du rasoir.
Ils ont été élus avec des voix de LFI.
Dans cinq ans ou avant ils se présenteront devant les électeurs.
Or, un des enseignements de ces élections est que Macron est particulièrement haï.
S'ils soutiennent sa politique, ils disparaîtront.
Ils ne pourront plus que postuler, comme Jadot à des postes de ministres dans d'éventuels gouvernements de droite.

Macron haï? il est quand même le groupe à l'assemblée qui a fait le plus de voix.

[Hdelapampa]

Le plus...mais beaucoup moins que 50%.
Comment expliquer le vote LFI, le vote NUPES et le vote RN?

[vincent]

Ils ont été élus avec des voix de LFI.
Dans cinq ans ou avant ils se présenteront devant les électeurs.

Or, un des enseignements de ces élections est que Macron est particulièrement haï.

je me demande qui peut haïr Macron......sans doute les mêmes que ceux qui haïssent la police , ça fait pas grand monde , qq intello de gauche e plein délire , qq un de vos ppotes les blacks block

Haïr un président de la République , c 'est ce qu' on appelle la méthode Coué , vous n' êtes pas la France , ni dépositaire de qq légitimité que ce soit

La haine , on la devine dans le regard de Mélenchon parfois , dans le rictus qu' il affiche lorsqu' il est en colére , dans son vocabulaire " je me prépare au combat " dit il aprés le second tour des législatives, pauvres révolutionnaire venus d' un autre monde , la France ne prendra jamais le Vénézuéla pour modéle

[Relax]

Je ne sais pas comment tu parviens à ce chiffre de 90% des gens opposés à la réforme des retraites.

J'ai l'impression que tu considères que ton nombril est le centre du monde.

S'agissant des retraites et compte tenu de l'évolution démographique, il n'y a pas 50 possibilités : soit on augmente les cotisations, soit on baisse les pensions, soit on finance par l'endettement.

Le choix de LFI consiste à augmenter les retraites et à baisser l'age légal, c'est donc le choix de l'endettement ... qui met les gouvernements en situation de dépendance vis à vis des marchés financiers ...

Mélenchon n'est pas à une contradiction près ....

.
Vous découvrez maintenant que tout gouvernement est dépendant des marchés financiers ?

Je ne le découvre pas et je pense que l'endettement et les déficits publics ont une limite qu'il faut bien se garder de dépasser.
La proposition de Mélenchon qui consiste à partir à la retraite à 60 ans ( à taux plein ? ), tout en augmentant les salaires de 15 % et tout en réduisant le temps de travail de 10% dégraderaient plus qu'ils ne le sont déjà notre compétitivité, les déficits publics et l'endettement.

Est-ce que tu partages mon analyse sur ce point précis ?

C'est en 1973 que cette dépendance a commencé et depuis cette date elle n'a fait que se renfoncer.
Les marchés financiers se gavent sur le dos des gouvernements via une dette jamais remboursable.

Je partage ton point de vue, 1973, l'augmentation de la dette, l'influence des marchés financiers sur les équilibres politiques nationaux et internationaux, le cout du remboursement de la dette, et les interrogations sur la capacité des états à rembourser la dette, intérêts et capital.

Nous sommes d'accord sur le constat, mais bon je vois pas trop comment on pourrait faire abstraction des marchés financiers, sauf à avoir une rigueur budgétaire à la germanique incompatible avec notre culture française colbertisme où l'état intervient beaucoup.

A partir du moment où tu optes pour la rigueur budgétaire et la réduction des fonctions de l'état pour limiter l'emprise des marchés financiers, le programme de Mélenchon devient totalement hors-sujet.

L'application du programme de Mélenchon provoquerait un endettement massif et augmenterait notre dépendance vis-à-vis des marchés financiers.
C'est du simple bon sens.

[Relax]

.
Vous découvrez maintenant que tout gouvernement est dépendant des marchés financiers ?
C'est en 1973 que cette dépendance a commencé et depuis cette date elle n'a fait que se renfoncer.
Les marchés financiers se gavent sur le dos des gouvernements via une dette jamais remboursable.

Plus de 50% des ménages français ne sont pas imposables .. Voilà un filon incroyable de financement à exploiter au plus vite pour renflouer les caisses de l'état !

Fais gaffe, tu vas être traité de raciste !

[Relax]

Plus de 50% des ménages français ne sont pas imposables .. Voilà un filon incroyable de financement à exploiter au plus vite pour renflouer les caisses de l'état !

.
Et plus de 50% de notre dette est partie en intérêts versés au marché financier, voilà un filon (1400 milliards) qu'il faudrait exploiter !!!
Toucher aux riches est bien plus rentable que toucher aux pauvres, même si ces derniers sont plus nombreux.

La question, c'est surtout de savoir comment tu touches aux riches efficacement ?

En voilà un bon sujet, ça nous changera un peu des zarabes !

[Relax]

Surtout sur le dos des contribuables, car cet dépendance se fait avec le consentement des gouvernements, ce qui est logique puisque les divers gouvernements élus depuis 1958 sont des marionnettes manipulées par la finance.

.
C'est ce que je répète depuis longtemps.
Le pouvoir politique n'a que des marges relatifs d'autonomie, c'est ce que leur concède la finance internationale mondialisée.
Les rails sont tracés, pas question de s'en dévier sous peine de fermeture des robinets.
C'est pire que le robinets de Gazprom.

Nous sommes endettés parce que nous dépensons trop.
Et pour réduire cet endettement, soit on dépense moins, soit les contribuables paient plus d'impôts.

Tu vois une alternative, toi ?

[Hdelapampa]

Salauds de pauvres.
Ils ne sont pas imposables (le rêve pour un aspirant bourgeois!!!) et ils ne s'en sortent pourtant pas!
Mais où donc ont-ils appris à compter?

[Relax]

Le plus...mais beaucoup moins que 50%.

Aux élections législatives, c'est rare qu'un parti ait plus de 50% des votes.
LREM est le parti majoritaire ( majorité relative ) à l'assemblée, il faut prendre acte du vote des électeurs.
C'est un faux débat, tu dois respecter le vote des français comme tout le monde !

Comment expliquer le vote LFI, le vote NUPES et le vote RN?

Vote LFI qui veut plus d'argent public, vote RN qui veut moins d'étrangers.

T'avais compris autre chose chose, toi ?

[Hdelapampa]

OUI.

[Victor]

Salauds de pauvres.
Ils ne sont pas imposables (le rêve pour un aspirant bourgeois!!!) et ils ne s'en sortent pourtant pas!
Mais où donc ont-ils appris à compter?

Que faites-vous de la constitution et de l'égalité devant l'impôt pour tous les français ?

[Victor]

Plus de 50% des ménages français ne sont pas imposables .. Voilà un filon incroyable de financement à exploiter au plus vite pour renflouer les caisses de l'état !

.
Et plus de 50% de notre dette est partie en intérêts versés au marché financier, voilà un filon (1400 milliards) qu'il faudrait exploiter !!!
Toucher aux riches est bien plus rentable que toucher aux pauvres, même si ces derniers sont plus nombreux.

Mais Agora, c'est tout à fait normal de rembourser un prêt avec des intérêts. C'est le principe de base du fonctionnement d'une banque. C'est son "business model". Vous ne savez même pas cela ?

[lepicard]

Salauds de pauvres.
Ils ne sont pas imposables (le rêve pour un aspirant bourgeois!!!) et ils ne s'en sortent pourtant pas!
Mais où donc ont-ils appris à compter?

Que faites-vous de la constitution et de l'égalité devant l'impôt pour tous les français ?

[Georges61]

Salauds de pauvres.
Ils ne sont pas imposables (le rêve pour un aspirant bourgeois!!!) et ils ne s'en sortent pourtant pas!
Mais où donc ont-ils appris à compter?

Que faites-vous de la constitution et de l'égalité devant l'impôt pour tous les français ?

Vous avez raison, c'est scandaleux. Quand on pense que Mme Bettencourt, milliardaire avait un taux d'imposition sur le revenu de 9%,presque moitié moins qu'un smicard célibataire.

[AAAgora]

.
Vous découvrez maintenant que tout gouvernement est dépendant des marchés financiers ?

Je ne le découvre pas et je pense que l'endettement et les déficits publics ont une limite qu'il faut bien se garder de dépasser.
La proposition de Mélenchon qui consiste à partir à la retraite à 60 ans ( à taux plein ? ), tout en augmentant les salaires de 15 % et tout en réduisant le temps de travail de 10% dégraderaient plus qu'ils ne le sont déjà notre compétitivité, les déficits publics et l'endettement.

Est-ce que tu partages mon analyse sur ce point précis ?

C'est en 1973 que cette dépendance a commencé et depuis cette date elle n'a fait que se renfoncer.
Les marchés financiers se gavent sur le dos des gouvernements via une dette jamais remboursable.

Je partage ton point de vue, 1973, l'augmentation de la dette, l'influence des marchés financiers sur les équilibres politiques nationaux et internationaux, le cout du remboursement de la dette, et les interrogations sur la capacité des états à rembourser la dette, intérêts et capital.

Nous sommes d'accord sur le constat, mais bon je vois pas trop comment on pourrait faire abstraction des marchés financiers, sauf à avoir une rigueur budgétaire à la germanique incompatible avec notre culture française colbertisme où l'état intervient beaucoup.

A partir du moment où tu optes pour la rigueur budgétaire et la réduction des fonctions de l'état pour limiter l'emprise des marchés financiers, le programme de Mélenchon devient totalement hors-sujet.

L'application du programme de Mélenchon provoquerait un endettement massif et augmenterait notre dépendance vis-à-vis des marchés financiers.
C'est du simple bon sens.

.
Oui mais à l'envers, ce qui vous place dans la rangée des cireurs de chaussures de la finance internationale, élevée par l'occasion au rôle d'intouchable.
Nous arrivons à l'étape finale des lécheurs de bottes.