Actualité hebdo, politique, économie, informations...
-
oups
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 20214
- Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
Message
par oups » 17 avril 2018 19:02
Dernier message de la page précédente :
hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
C'est vrai que lorsque l'on voit la difficulté pour virer une poignee de boutonneux , d'un champs , d'un amphi ou d'un hall d'immeuble
On peut s' interroger a juste titre non sur le savoir faire des executants mais sur la volonté politique de nos decideurs
-
berger141
- Posteur DIVIN
- Messages : 12204
- Enregistré le : 21 mars 2017 19:06
Message
par berger141 » 17 avril 2018 19:07
Dupont Aignan organise une consultation sur l'immigration (il ne s'agit évidemment pas d'un référendum)
-
LOFOTEN
- Posteur DIVIN
- Messages : 14256
- Enregistré le : 14 août 2011 11:09
- Genre :
Message
par LOFOTEN » 17 avril 2018 19:10
hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande
un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
Mais si le savoir faire et là ! Le matériel un peu moins mais surtout les politiques renoncent a chaque fois de peur de faire bobo !
Ce qui n'a jamais été le cas des pays totalitaires dont soviétiques...
Du regret Hornby ??
-
le chimple
- Posteur DIVIN
- Messages : 17313
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
- Genre :
Message
par le chimple » 17 avril 2018 19:11
hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
Eviter de les attirer avec moult allocations et aides ...
Supprimer les regroupement familial ..
Ca ira mieux !
Ejecter réellement comme la loi l'autorise tous les sans papiers , les immigrés en situation irrégulière .
Bien sur que les frontières de la France sont des passoires .. celles de l'Europe aussi d'ailleurs .
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 19:14
Allora a écrit : donner son avis oui
mais pas par un référendum illégal
ou juste consultatif
ici on sait ce que j'en pense
Macron ne le fera jamais en vrai
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 19:15
berger141 a écrit : Dupont Aignan organise une consultation sur l'immigration (il ne s'agit évidemment pas d'un référendum)
ça sert à quoi?
Aucun intérêt.
ce mec n'a aucune légitimité démocratique.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
Mickey
- Posteur DIVIN
- Messages : 10955
- Enregistré le : 01 novembre 2016 14:04
- Genre :
Message
par Mickey » 17 avril 2018 19:19
En suisse, n'importe qui peu lancer un référendum, on devrait s'en inspirer.
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 19:20
Mickey a écrit : En suisse, n'importe qui peu lancer un référendum, on devrait s'en inspirer.
ah ben tu peux en lancer un.
mais il ne sera pas national.
puis un ref, ça coute 63 millions d'euros, on a pas autre chose à faire avec le fric?
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
vivarais
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 40335
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Message
par vivarais » 17 avril 2018 19:20
Fonck1 a écrit : berger141 a écrit : Dupont Aignan organise une consultation sur l'immigration (il ne s'agit évidemment pas d'un référendum)
ça sert à quoi?
Aucun intérêt.
ce mec n'a aucune légitimité démocratique.
cela va permettre d'avoir une image autre que les sondages dont on nous bombarde au quotidien
cela va peut etre aussi à determiner l'orientation politique de son parti
ceux qui agissent posément arrivent à leur but plus que ceux qui vocifèrent
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 19:23
vivarais a écrit : Fonck1 a écrit :
ça sert à quoi?
Aucun intérêt.
ce mec n'a aucune légitimité démocratique.
cela va permettre d'avoir une image autre que les sondages dont on nous bombarde au quotidien
cela va peut etre aussi à determiner l'orientation politique de son parti
ceux qui agissent posément arrivent à leur but plus que ceux qui vocifèrent
on la connait son orientation, c'est du lepen.
les sondages, on leur fait dire ce que l'on veut.NDA n'en sera pas exempt.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
vivarais
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 40335
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Message
par vivarais » 17 avril 2018 19:26
hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
c'est le miel qui attire les mouches pas le vinaigre
supprimez le miel et les mouches disparaissent
pourquoi il y a plus d'immigration d'ans certains pays de l'UE que dans d'autres
pourquoi y a t il une immigration vers la guyane et pas vers le venuzuela
aucune immigration vers la russie , la chine, le vietnam etc pourquoi ?
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 19:37
vivarais a écrit : hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
c'est le miel qui attire les mouches pas le vinaigre
supprimez le miel et les mouches disparaissent
pourquoi il y a plus d'immigration d'ans certains pays de l'UE que dans d'autres
pourquoi y a t il une immigration vers la guyane et pas vers le venuzuela
aucune immigration vers la russie , la chine, le vietnam etc pourquoi ?
parce que la france est plus riche tout simplement.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
mic43121
- Rang beau gosse d'Interaldys
- Messages : 29472
- Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
- Genre :
Message
par mic43121 » 17 avril 2018 19:42
oups a écrit : hornby a écrit : Contenir les flux migratoires, les capitalistes mondialistes et libéraux ne savent pas le faire et ne le sauront jamais !
Construire un "rideau de fer" infranchissable ça demande un certain savoir faire, qu'en France personne ne possède.
C'est vrai que lorsque l'on voit la difficulté pour virer une poignee de boutonneux , d'un champs , d'un amphi ou d'un hall d'immeuble
On peut s' interroger a juste titre non sur le savoir faire des executants mais sur la volonté politique de nos decideurs
j'ai connu une époque ou l'on avait plus de moyens….
le napalm..ça marche bien..
Je dek…
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
-
Georges61
- Posteur DIVIN
- Messages : 16691
- Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
- Localisation : Brest - village du Jura Suisse
- Genre :
Message
par Georges61 » 17 avril 2018 19:52
Fonck1 a écrit : vivarais a écrit :
c'est le miel qui attire les mouches pas le vinaigre
supprimez le miel et les mouches disparaissent
pourquoi il y a plus d'immigration d'ans certains pays de l'UE que dans d'autres
pourquoi y a t il une immigration vers la guyane et pas vers le venuzuela
aucune immigration vers la russie , la chine, le vietnam etc pourquoi ?
parce que la france est plus riche tout simplement.
Cela fera plaisir aux 10 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, qu'ils habitent un pays de plus en plus riche.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 20:15
Georges61 a écrit : Fonck1 a écrit :
parce que la france est plus riche tout simplement.
Cela fera plaisir aux 10 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, qu'ils habitent un pays de plus en plus riche.
ça veut dire que 55 millions vivent au dessus du seuil de pauvreté, je dis banco.
puis venant de toi qui t'es barré en suisse, ce type de commentaires, je trouve ça mesquin.
les français qui galèrent, tu t'en fous pas mal.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
Fonck1
- Administrateur
- Messages : 134333
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Message
par Fonck1 » 17 avril 2018 20:22
pour rester dans le sujet, je lis à l'instant sur "le monde" :
Le texte porté par Gérard Collomb, ministre de l’intérieur, a pour ambition de réduire le délai de traitement des demandes d’asile, de faciliter les reconduites à la frontière de ceux qui en sont déboutés, mais aussi d’améliorer les protections et l’accueil des personnes qui obtiennent l’asile.
Les premiers articles du projet de loi concernent un renforcement des droits des personnes étrangères qui obtiennent une protection comme le droit d’asile. C’est une partie du volet « intégration » du texte, que ses opposants jugent insuffisant mais que la droite va chercher à durcir.
Il prévoit de nouveaux droits pour les personnes bénéficiaires de la protection subsidiaire et pour les apatrides : le titre de séjour qui leur sera accordé sera valable quatre ans, au lieu d’un an actuellement, ce qui leur évitera de lourdes démarches administratives chaque année (articles 1 et 2) ;
les enfants qui obtiennent l’asile peuvent aujourd’hui demander la « réunification familiale » en faisant venir leurs parents, le texte prévoit d’étendre cette possibilité à leurs frères et sœurs. Cette disposition est très contestée par la droite et devrait donner lieu à de vifs débats, sans doute mardi soir (article 3).
La partie la plus discutée du texte par la gauche vient ensuite. Gérard Collomb veut réduire de onze à six mois la durée moyenne de traitement des demandes d’asile en France. Pour atteindre cet objectif, le projet de loi réduit différents délais de la procédure administrative :
les demandes d’asile pourront plus rapidement être examinées en procédure accélérée (au bout de quatre-vingt-dix jours au lieu de cent vingt) (article 5) ;
en cas de rejet de leur demande par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), les aspirants à l’asile n’auront plus que quinze jours, contre un mois auparavant pour déposer un recours devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) (article 6) ;
dans certains cas, quand une personne a formé un recours devant la CNDA, ce dernier ne sera plus suspensif, cela signifie qu’elle pourra être expulsée du territoire français (article ;
à différents moments de la procédure, le recours à des audiences vidéo sera facilité. Des associations et certains élus reprochent à ce mode opératoire d’être intimidant, voire « inhumain » pour les demandeurs d’asile.
Tous ces volets seront vivement contestés par la gauche (socialistes, « insoumis », communistes) mais aussi par quelques députés de la majorité.
Par ailleurs, le gouvernement souhaite accélérer les procédures d’expulsion (appelée « éloignement » dans le projet de loi). Cet aspect est aujourd’hui l’un des parents pauvres de la politique migratoire en France, une infime partie des déboutés de l’asile sont effectivement renvoyés par les forces de l’ordre françaises aujourd’hui. Pour y remédier, Gérard Collomb défend plusieurs mesures, dont la plus contestée est la suivante :
l’augmentation de la durée maximale de séjour en centre de rétention : elle est aujourd’hui de quarante-cinq jours, le gouvernement souhaitait la porter à quatre-vingt-dix, voire à cent quarante-cinq. Les députés ont maintenu un seuil plancher à quarante-cinq jours, mais plafonné à quatre-vingt-dix jours (article 16).
En savoir plus sur
http://www.lemonde.fr/immigration-et-di ... WgRdFsM.99
ce que j'en vois, c'est que l’administration va changer certaines durées bien trop longues, et ceux qui seront acceptés
sous conditions auront certains possibilité pour faciliter les choses.
il y a beaucoup de choses à revoir au niveau des lois français, il faut fluidifier le truc pour sûr.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....