Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
- crepenutella
- Posteur Titanesque
- Messages : 9708
- Enregistré le : 02 août 2014 12:30
Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Parmi les propositions des Gilets Jaunes, figure en bonne place le RIC ou Référendum d'initiative citoyenne. En gros c'est la possibilité pour une partie du corps électoral de demander qu'une loi soit abrogée ou créée par référendum.
Les réseaux sociaux sont sujet à une intense propagande visant à convaincre les GJ de défendre exclusivement cette mesure, gageant que toutes les autres demandes pourront découler de la mise en place de ce fameux RIC.
Pour ma part je me souviens que Napoléon Bonaparte a fait voter par référendum (plébiscite) le consulat à vie puis l'Empire, se servant de la propagande d'état pour gagner ces référendum.
Par conséquent, si ceux-ci peuvent être utiles et intéressants, je pense qu'il faut aussi s'en méfier, et bien les encadrer.
Il me semble qu'un tel procédé ne devrait pas se substituer à d'autres formes de démocraties participatives et locales comme les réunions publiques, l'élaboration populaire des budgets (comme au Brésil), la décentralisation et l'autonomie des régions/départements/communes et bien sûr aux référendum locaux ect.
Il apparait opportun de bien réaffirmer certains principes selon lesquelles la démocratie n'autorise pas la majorité à maltraiter les minorités. Ainsi il faudrait éviter le genre de dérive pouvant conduire à un "Êtes-vous d'accord pour tuer tous les roux?", clairement, même si cette question obtenait un "oui" majoritaire ce ne serait pas démocratique. En effet la démocratie n'est pas, encore une fois, la dictature de la majorité, mais le gouvernement du peuple. Et n'accorde pas le droit à une partie du peuple (fut-elle majoritaire) de déposséder une autre partie de ses droits.
Sans être opposé à cette proposition je pense qu'il faut faire très attention à son encadrement.
Enfin les résultats des référendum sont valables combien de temps? C'est une question à laquelle il faudrait répondre aussi. Doit-on mettre en place des "quinquennat" de référendum?
Voici quelques information sur le site du sénat.
https://www.senat.fr/lc/lc110/lc1100.html
En France, le référendum d'initiative populaire, c'est-à-dire le référendum organisé à l'initiative d'une fraction du corps électoral, n'est pas prévu par la Constitution. En effet, celle-ci attribue l'initiative du référendum au président de la République, que le référendum ait lieu dans le cadre de l'article 11 ou dans celui de l'article 89.
1) En Italie, en Suisse et en Californie, le référendum d'initiative populaire donne aux électeurs un droit de veto sur certains textes que le Parlement vient d'adopter
2) En Italie, les lois en vigueur peuvent être abrogées par un référendum d'initiative populaire
Presque toutes les normes de rang législatif peuvent, à la demande de 500 000 électeurs, être soumises à référendum en vue de leur abrogation, la demande d'abrogation portant sur tout ou partie de la norme contestée.
3) En Suisse et en Californie, une fraction du corps électoral peut, par référendum, demander l'adoption de certains textes législatifs
En Californie, les initiatives populaires, qui peuvent avoir pour objet une révision de la Constitution ou l'adoption d'une loi ordinaire, sont soumises à référendum en dehors de toute intervention du Parlement.
Les réseaux sociaux sont sujet à une intense propagande visant à convaincre les GJ de défendre exclusivement cette mesure, gageant que toutes les autres demandes pourront découler de la mise en place de ce fameux RIC.
Pour ma part je me souviens que Napoléon Bonaparte a fait voter par référendum (plébiscite) le consulat à vie puis l'Empire, se servant de la propagande d'état pour gagner ces référendum.
Par conséquent, si ceux-ci peuvent être utiles et intéressants, je pense qu'il faut aussi s'en méfier, et bien les encadrer.
Il me semble qu'un tel procédé ne devrait pas se substituer à d'autres formes de démocraties participatives et locales comme les réunions publiques, l'élaboration populaire des budgets (comme au Brésil), la décentralisation et l'autonomie des régions/départements/communes et bien sûr aux référendum locaux ect.
Il apparait opportun de bien réaffirmer certains principes selon lesquelles la démocratie n'autorise pas la majorité à maltraiter les minorités. Ainsi il faudrait éviter le genre de dérive pouvant conduire à un "Êtes-vous d'accord pour tuer tous les roux?", clairement, même si cette question obtenait un "oui" majoritaire ce ne serait pas démocratique. En effet la démocratie n'est pas, encore une fois, la dictature de la majorité, mais le gouvernement du peuple. Et n'accorde pas le droit à une partie du peuple (fut-elle majoritaire) de déposséder une autre partie de ses droits.
Sans être opposé à cette proposition je pense qu'il faut faire très attention à son encadrement.
Enfin les résultats des référendum sont valables combien de temps? C'est une question à laquelle il faudrait répondre aussi. Doit-on mettre en place des "quinquennat" de référendum?
Voici quelques information sur le site du sénat.
https://www.senat.fr/lc/lc110/lc1100.html
En France, le référendum d'initiative populaire, c'est-à-dire le référendum organisé à l'initiative d'une fraction du corps électoral, n'est pas prévu par la Constitution. En effet, celle-ci attribue l'initiative du référendum au président de la République, que le référendum ait lieu dans le cadre de l'article 11 ou dans celui de l'article 89.
1) En Italie, en Suisse et en Californie, le référendum d'initiative populaire donne aux électeurs un droit de veto sur certains textes que le Parlement vient d'adopter
2) En Italie, les lois en vigueur peuvent être abrogées par un référendum d'initiative populaire
Presque toutes les normes de rang législatif peuvent, à la demande de 500 000 électeurs, être soumises à référendum en vue de leur abrogation, la demande d'abrogation portant sur tout ou partie de la norme contestée.
3) En Suisse et en Californie, une fraction du corps électoral peut, par référendum, demander l'adoption de certains textes législatifs
En Californie, les initiatives populaires, qui peuvent avoir pour objet une révision de la Constitution ou l'adoption d'une loi ordinaire, sont soumises à référendum en dehors de toute intervention du Parlement.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
-
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 40317
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
les suisses le font depuis toujours , et c'est un des pays d'europe et du monde qui fonctionne le mieux et qui est prospèrecrepenutella a écrit : Parmi les propositions des Gilets Jaunes, figure en bonne place le RIC ou Référendum d'initiative citoyenne. En gros c'est la possibilité pour une partie du corps électoral de demander qu'une loi soit abrogée ou créée par référendum.
Les réseaux sociaux sont sujet à une intense propagande visant à convaincre les GJ de défendre exclusivement cette mesure, gageant que toutes les autres demandes pourront découler de la mise en place de ce fameux RIC.
Pour ma part je me souviens que Napoléon Bonaparte a fait voter par référendum (plébiscite) le consulat à vie puis l'Empire, se servant de la propagande d'état pour gagner ces référendum.
Par conséquent, si ceux-ci peuvent être utiles et intéressants, je pense qu'il faut aussi s'en méfier, et bien les encadrer.
Il me semble qu'un tel procédé ne devrait pas se substituer à d'autres formes de démocraties participatives et locales comme les réunions publiques, l'élaboration populaire des budgets (comme au Brésil), la décentralisation et l'autonomie des régions/départements/communes et bien sûr aux référendum locaux ect.
Il apparait opportun de bien réaffirmer certains principes selon lesquelles la démocratie n'autorise pas la majorité à maltraiter les minorités. Ainsi il faudrait éviter le genre de dérive pouvant conduire à un "Êtes-vous d'accord pour tuer tous les roux?", clairement, même si cette question obtenait un "oui" majoritaire ce ne serait pas démocratique. En effet la démocratie n'est pas, encore une fois, la dictature de la majorité, mais le gouvernement du peuple. Et n'accorde pas le droit à une partie du peuple (fut-elle majoritaire) de déposséder une autre partie de ses droits.
Sans être opposé à cette proposition je pense qu'il faut faire très attention à son encadrement.
Enfin les résultats des référendum sont valables combien de temps? C'est une question à laquelle il faudrait répondre aussi. Doit-on mettre en place des "quinquennat" de référendum?
Voici quelques information sur le site du sénat.
https://www.senat.fr/lc/lc110/lc1100.html
En France, le référendum d'initiative populaire, c'est-à-dire le référendum organisé à l'initiative d'une fraction du corps électoral, n'est pas prévu par la Constitution. En effet, celle-ci attribue l'initiative du référendum au président de la République, que le référendum ait lieu dans le cadre de l'article 11 ou dans celui de l'article 89.
1) En Italie, en Suisse et en Californie, le référendum d'initiative populaire donne aux électeurs un droit de veto sur certains textes que le Parlement vient d'adopter
2) En Italie, les lois en vigueur peuvent être abrogées par un référendum d'initiative populaire
Presque toutes les normes de rang législatif peuvent, à la demande de 500 000 électeurs, être soumises à référendum en vue de leur abrogation, la demande d'abrogation portant sur tout ou partie de la norme contestée.
3) En Suisse et en Californie, une fraction du corps électoral peut, par référendum, demander l'adoption de certains textes législatifs
En Californie, les initiatives populaires, qui peuvent avoir pour objet une révision de la Constitution ou l'adoption d'une loi ordinaire, sont soumises à référendum en dehors de toute intervention du Parlement.
malgré une situation enclavée et une topographie montagneuse
chez nous une topographie montagneuse est classée comme zone défavorisée
- Crapulax
- Administrateur
- Messages : 156976
- Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
- Localisation : A "Bonheur City".
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Si c'est pour avoir un poids équivalent au tiers-état cela ne résoudra rien si ce n'est de risquer encore plus la paralysie législative sur des lois à voter....
Ou alors il conviendrait de supprimer le Sénat..Pour empêcher une alliance de circonstance entre les politiques "classiques"...
........A moins d'instaurer un droit de véto..Ce serait différent.
Ou alors il conviendrait de supprimer le Sénat..Pour empêcher une alliance de circonstance entre les politiques "classiques"...
........A moins d'instaurer un droit de véto..Ce serait différent.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...
-
- Administrateur
- Messages : 134313
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 16691
- Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
- Localisation : Brest - village du Jura Suisse
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Je suis plutôt pour, ses avantages sont plus nombreux que les inconvénients.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 15542
- Enregistré le : 28 avril 2017 12:19
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Georges61 a écrit : Je suis plutôt pour, ses avantages sont plus nombreux que les inconvénients.
il y a environ 5, 5 millions de fonctionnaires
" " " " 1,4 millions dans le bâtiment ...
faudra aller au dessus de 5 millions .....sinon gare a la maladie française du corporatisme ......
on géré pas la France 65 M d'habitants , comme la Suisse 8,7M .....
- crepenutella
- Posteur Titanesque
- Messages : 9708
- Enregistré le : 02 août 2014 12:30
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Pour ma part je pense que donner plus d’autonomie aux collectivités locales, et permettre le recours aux référendum locaux de manière plus spontanée me paraît plus intéressant comme démarche.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 16691
- Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
- Localisation : Brest - village du Jura Suisse
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
C'est se qui se pratique régulièrement en Suisse, mais pour que ce soit faisable en France, il faudrait que les régions, les département et les communes aient une plus grande autonomie.crepenutella a écrit : Pour ma part je pense que donner plus d’autonomie aux collectivités locales, et permettre le recours aux référendum locaux de manière plus spontanée me paraît plus intéressant comme démarche.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
-
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 40317
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
comme en suisse ; un petit pays mais 4 cantons autonomesGeorges61 a écrit :C'est se qui se pratique régulièrement en Suisse, mais pour que ce soit faisable en France, il faudrait que les régions, les département et les communes aient une plus grande autonomie.crepenutella a écrit : Pour ma part je pense que donner plus d’autonomie aux collectivités locales, et permettre le recours aux référendum locaux de manière plus spontanée me paraît plus intéressant comme démarche.
nous avons le système quasi parfait eprouvé depuis les siecles avec les suisses mais nous refusons de faire pareil
tout se fait par initiative citoyenne
une des dernieres 'augmenter le salaire minimun " refusé par référendum
sortie du nucléaire 'décidé par référendum"
avec fermeture des centrales existantes " non" les mener jusqu'à fin de vie
bien plus intelligent que l'allemagne qui a fermé ses centrale dans la précipitation et etouffe sous la pollution des centrales au lignite
et certains dont le parti LREM voudrait que l'on commette la meme erreur dan une précipitation dans la transition energétique
-
- Posteur d'Argent
- Messages : 375
- Enregistré le : 27 novembre 2016 11:49
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Hélas, avec l'époque dans laquelle nous vivons, vous avez raison.Fonck1 a écrit : la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
Cependant il semblerait que les initiatives du genre GJ changent un peu la donne et montre que quand le peuple se sent investi d'une responsabilité il est prêt à aller chercher la connaissance. Ces gens étaient pour partie déconnectés de la vie politique, et à mon sens ils démontrent maintenant une soif dans ce domaine.
Tout n'est peut être pas perdu et du coup j'aurai envie de dire oui même si pour le moment il y a une très forte lacune.
Ceci étant, en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si certains citoyens manquent de connaissance pour les RIC, pourquoi diable leur donne t'on le droit de vote ? C'est un coup à les laisser voter n'importe quoi !
- Hdelapampa
- Posteur DIVIN
- Messages : 11331
- Enregistré le : 01 mars 2016 17:47
- Localisation : Normandie
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
T'es un péquin supérieur?Fonck1 a écrit : la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
- Hdelapampa
- Posteur DIVIN
- Messages : 11331
- Enregistré le : 01 mars 2016 17:47
- Localisation : Normandie
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Et les autres (les péquins sup) déconnectés de la vie de leur concitoyens, qu'ils découvrent en minaudant.HoD a écrit :Hélas, avec l'époque dans laquelle nous vivons, vous avez raison.Fonck1 a écrit : la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
Cependant il semblerait que les initiatives du genre GJ changent un peu la donne et montre que quand le peuple se sent investi d'une responsabilité il est prêt à aller chercher la connaissance. Ces gens étaient pour partie déconnectés de la vie politique, et à mon sens ils démontrent maintenant une soif dans ce domaine.
Tout n'est peut être pas perdu et du coup j'aurai envie de dire oui même si pour le moment il y a une très forte lacune.
Ceci étant, en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si certains citoyens manquent de connaissance pour les RIC, pourquoi diable leur donne t'on le droit de vote ? C'est un coup à les laisser voter n'importe quoi !
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
- Hdelapampa
- Posteur DIVIN
- Messages : 11331
- Enregistré le : 01 mars 2016 17:47
- Localisation : Normandie
- Genre :
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
Sinon, le référendum, je suis pour a minima.
C'est loin d'être suffisant au vu du nombre de décisions à prendre.
Je suis plutôt favorable à la démocratie directe: mandat impératif et révocabilité immédiate des élus.
C'est loin d'être suffisant au vu du nombre de décisions à prendre.
Je suis plutôt favorable à la démocratie directe: mandat impératif et révocabilité immédiate des élus.
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
- gare au gorille
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 21708
- Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
C'est pas grave, le péquin moyen s'additionne au péquin supérieur et au péquin inférieur, le tout forme un ensemble qui pour finir donne une parole pleine de bon sens, parole bien supérieure à celle de nos pseudos élites dont les pieds ne touchent plus terre depuis longtemps.Fonck1 a écrit : la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
-
- Posteur d'Argent
- Messages : 375
- Enregistré le : 27 novembre 2016 11:49
Re: Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?
En effet, le premier n'est pas pire que le second bien au contraire, car si le non cultivé à des lacunes et peut être dans l'erreur, les péquin sup ont une caractéristique qui les rend 2 fois plus bête car non seulement ils sont aussi dans l'erreur mais en plus avec le sentiment d'être au top de la vérité.Hdelapampa a écrit :Et les autres (les péquins sup) déconnectés de la vie de leur concitoyens, qu'ils découvrent en minaudant.HoD a écrit :
Hélas, avec l'époque dans laquelle nous vivons, vous avez raison.
Cependant il semblerait que les initiatives du genre GJ changent un peu la donne et montre que quand le peuple se sent investi d'une responsabilité il est prêt à aller chercher la connaissance. Ces gens étaient pour partie déconnectés de la vie politique, et à mon sens ils démontrent maintenant une soif dans ce domaine.
Tout n'est peut être pas perdu et du coup j'aurai envie de dire oui même si pour le moment il y a une très forte lacune.
Ceci étant, en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si certains citoyens manquent de connaissance pour les RIC, pourquoi diable leur donne t'on le droit de vote ? C'est un coup à les laisser voter n'importe quoi !