UBUROI a écrit : ↑29 octobre 2019 12:02
vivarais a écrit : ↑29 octobre 2019 11:27
je me demande qui a un commentaire oiseux! Nullité crasse. de nous deux
tous vos propos ne sont que médisances sans preuves
ce qui vous dérange c'est qu'avec la montée du RN vous devenez une espèce en voie d'extinction
marrons nous ensemble alors!
...Le Front national est confronté à plusieurs affaires et enquêtes touchant ses finances et ses campagnes, depuis 2011 et l'arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti. Pour toutes les élections depuis (législatives, présidentielle, municipales, européennes...), le parti d'extrême droite a ainsi été renvoyé en procès pour complicité d'escroquerie au préjudice de l'État, portant notamment sur le micro-parti Jeanne créé par ses proches. Des soupçons portent ensuite sur une vingtaine d'assistants parlementaires fantômes d'élus FN, accusés de travailler en réalité pour le parti en France plutôt que pour le Parlement européen: une enquête est ouverte et des perquisitions ont lieu au siège du parti. Enfin les patrimoines de la candidate à la présidentielle 2017 et de son père Jean-Marie Le Pen sont accusés d'être sous-évalués.
e vous inquiétez pas quelle que soit l'évaluation que vous faites sur votre patrimoine ; le fisc le taxe a sa vraie valeur
même lors de la vente ou de l'achat ; le prix doit correspondre à la valeur moyenne cadastrale de la zone
pour le reste citez une seule gross de condamnation
soupçons ne veut pas dire preuves
comme je dis , vous n'êtes que médisances et diffusion de fausses rumeurs
on n'est plus au temps de l'affaire callas où un ouïe dire valait 1/8 de preuve
aujourd'hui la preuve doit être établie
et la politico-justice depuis 2014 cherche un embryon de preuve mais n'en trouve pas
cela vaut pour tous les autres partis soupçonnés aussi d'emplois fictifs (mais vous n'en parlez pas)
les unièmes perquisitions faites n'ont rien donné , alors pourquoi les mentionner
on voit l'aberration de ces perquisitions à répétition à la veille de chaque élection car si l'on n'a rien trouvé à la première qui serait stupide pour conserver une preuve