Dernier message de la page précédente :
une idéologie? pourquoi pas une secte à y être?
Dernier message de la page précédente :
une idéologie? pourquoi pas une secte à y être?
remarquez qu'il y a des mamies qui ont voté macron parce qu'elles le trouvaient beau ,les pauvres elles doivent se bouffer les doigts jusqu'aux coudesKelenner a écrit : ↑18 novembre 2019 22:13Justement, c'est l'énorme défaut de cette 5ème République, les "gens" votent selon des critères purement personnels qui ne devraient même pas entrer en ligne de compte. Moi ce que je reproche à Macron, ce n'est pas son arrogance ou sa personnalité dont je me contrefous, c'est sa politique libérale de merde. Si Baroin était élu à sa place, outre que son avantage "sympathie" ne saute pas immédiatement aux yeux (mais c'est un détail), en quoi changerait-il quoi que ce soit à la politique menée actuellement ? Il doit être en phase quasiment sur tout, pour baisser les impôts des riches et des grandes entreprises, privatiser à tour de bras, rallonger l'âge de la retraite et baisser les pensions, geler les salaires et diminuer les effectifs de la fonction publique etc... En quoi proposerait-il quelque chose de nouveau ? Quel serait l'intérêt d'une telle candidature ? La droite a déjà un champion,et c'est Macron, et comme le dit Victor qui me semble bien placé pour en juger, il a même l'avantage d'avoir "démontré" qu'il était vraiment de droite, peut-être même davantage que ses prédécesseurs élus sous la même étiquette, comme Chirac par exemple. Donc Baroin, dans l'état actuel des choses, est un doublon inutile. D'ailleurs je ne pense pas qu'il se présentera. Il sait qu'il court au désastre.
Moi, il faudra m'expliquer pourquoi les autres pays fonctionnent avec moins de fonctionnaires et n'ont pas 3% de déficit en plus, avec des couvertures sociales tout à fait équivalentes.Kelenner a écrit : ↑18 novembre 2019 22:13Justement, c'est l'énorme défaut de cette 5ème République, les "gens" votent selon des critères purement personnels qui ne devraient même pas entrer en ligne de compte. Moi ce que je reproche à Macron, ce n'est pas son arrogance ou sa personnalité dont je me contrefous, c'est sa politique libérale de merde. Si Baroin était élu à sa place, outre que son avantage "sympathie" ne saute pas immédiatement aux yeux (mais c'est un détail), en quoi changerait-il quoi que ce soit à la politique menée actuellement ? Il doit être en phase quasiment sur tout, pour baisser les impôts des riches et des grandes entreprises, privatiser à tour de bras, rallonger l'âge de la retraite et baisser les pensions, geler les salaires et diminuer les effectifs de la fonction publique etc... En quoi proposerait-il quelque chose de nouveau ? Quel serait l'intérêt d'une telle candidature ? La droite a déjà un champion,et c'est Macron, et comme le dit Victor qui me semble bien placé pour en juger, il a même l'avantage d'avoir "démontré" qu'il était vraiment de droite, peut-être même davantage que ses prédécesseurs élus sous la même étiquette, comme Chirac par exemple. Donc Baroin, dans l'état actuel des choses, est un doublon inutile. D'ailleurs je ne pense pas qu'il se présentera. Il sait qu'il court au désastre.
C'est pas que les Présidents ont mauvais. C'est les français qui sont des imbéciles ! Depuis 1981, les français veulent tout, mais tout de suite ! Les responsables politiques à l'époque accordaient tout ce que réclamait les français ! Ils les ont habitué à des réponses ponctuelles, à l'immédiateté sans répondre de manière durable aux problèmes ! Du coup, ils se sont habitués à avoir tout tout de suite ! Malheureusement, c'est pas ça la politique, mais c'est le long terme !latresne a écrit : ↑19 novembre 2019 00:20Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .
Français, pour devenir intelligents, votez comme Oldeagleoldeagle a écrit : ↑19 novembre 2019 09:10C'est pas que les Présidents ont mauvais. C'est les français qui sont des imbéciles ! Depuis 1981, les français veulent tout, mais tout de suite ! Les responsables politiques à l'époque accordaient tout ce que réclamait les français ! Ils les ont habitué à des réponses ponctuelles, à l'immédiateté sans répondre de manière durable aux problèmes ! Du coup, ils se sont habitués à avoir tout tout de suite ! Malheureusement, c'est pas ça la politique, mais c'est le long terme !latresne a écrit : ↑19 novembre 2019 00:20Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .
Par ailleurs, les français sont d'autant plus cons qu'ils ne réfléchissent pas quand ils votent ! Pourquoi ? Parce qu'ils ont placé au pouvoir, La gauche, puis la droite, puis la gauche, puis la droite, puis la gauche, puis la droite... En fait, depuis 1981 on a connu 8 alternances !!!!!!!!!!!!! C'est beaucoup ! Comment on peu redresser un pays avoir une politique stable et durable si on change de majorité à tour de bras ? On a le temps de ne rien faire ! On a pas le temps de régler les problèmes ! Et quand on essaye de les régler, et qu'on trouve les solutions, les premiers effets des décisions se font sentir 18 mois après !!!! Et quand en plus on a des majorités qui reviennent sur tout ce qui a été fait par la précédente, comment voulez vous qu'un pays avance ? Nous on stagne pendant que les autres progresses. Et à force de stagner, on se fait dépasser et on se retrouve dernier dans tous les domaines !
Les électeurs n'en sont pas, ils sont des consommateurs. Ils consomment des élections !
c'est ça.latresne a écrit : ↑19 novembre 2019 00:20Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .
Sans compter les ministres de l'intérieur, de l'éducation, de la justice, de la santé, du droit des femmes etc...etc...latresne a écrit : ↑19 novembre 2019 00:20Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .
Tu rigoles, j'espère ?
La puissance et la réussite d'une nation tient d'abord et avant tout à sa population et pas à ses dirigeants.
Les Français vous emme.dent.Victor a écrit : ↑19 novembre 2019 17:49La puissance et la réussite d'une nation tient d'abord et avant tout à sa population et pas à ses dirigeants.
Les français sont des imbéciles parce qu'ils attendent tout de l'état et des politiques.
Tu te rappelles ce que disait JFK ?
Au lieu de vous demander ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays !
scorpion3917 a écrit : ↑20 novembre 2019 09:44il faut virer cette secte oligarchique sortie du même moule qui par le mensonge trompe les électeurs. Je les mets tous dans le même sac.
Inféodée à la grande finance mondiale, achetée par les plus grands lobbys, corrompue jusqu à l os pour certains !!!
Ca se bagarre sur les plateaux télé puis ça se tape dans le dos hors caméra car tous copains comme cochon ayant dans leurs gènes le même programme ultralibéral et mondialiste.
De tous les bords politiques sans distinction aucune !!
Et tous ceux qui osent se dresser sur leur chemin le payent très cher.
bon la,quand même c'est un peu s'avancer sur la réflexion des français il se prend déjà pour un dieu n'en rajoutons pasFonck1 a écrit : ↑19 novembre 2019 13:10c'est ça.latresne a écrit : ↑19 novembre 2019 00:20Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .
ce qui me fait bien marrer, c'est que nos économistes en herbe savent tout, mais n'ont jamais eu à déshabiller Paul pour habiller jacques.
et c'est là où la situation se complique, a force de faire plaiz à tout le monde, on finit par faire plaisir à personne.
le seul vrai intérêt, ça devrait être celui du pays, de redresser la barre.
Force est de constater que les anciens n'ont rien fait progresser, et j'oserais dire que Macron n'a pas de mauvais résultats, compte tenu que la conjoncture mondiale n'est aps favorable.
on verra les effets de sa politique dans 5 ou 6 ans et l on dira "c’était un dieu"...
quand j'en vois qui sont à regretter chirac qui n'a rien fait en 13 ans....