L’Inde élargit l’accès à la citoyenneté… sauf pour les musulmans

[fleur2jasmin]

L’Inde élargit l’accès à la citoyenneté… sauf pour les musulmans

Le gouvernement du très nationaliste Premier ministre Narendra Modi va faciliter l’accès à la citoyenneté indienne des réfugiés. À condition qu’ils ne soient pas musulmans…

De prime abord, c’est un vote qui ne peut que réjouir les défenseurs du droit d’asile pour les minorités persécutées d’Afghanistan, du Pakistan ou du Bangladesh. À une très large majorité (311 voix contre 80), la chambre basse du Parlement de l’Inde a adopté, dans la nuit du lundi 9 décembre au mardi 10 décembre 2019, une loi qui va permettre à ceux qui ont fui ces trois pays et qui résident en Inde depuis au moins cinq ans d’acquérir la citoyenneté.
Ce texte correspond à la tradition séculaire indienne d’assimilation et de respect des valeurs humanitaires , a fièrement déclaré le Premier ministre Narendra Modi. Sauf que ne pourront devenir Indiens que les réfugiés hindous, sikh, bouddhistes, jains, parsis et chrétiens. Les musulmans sont exclus.
Sous couvert d’humanité, le texte remet en cause le principe de laïcité inscrit dans la Constitution, en amendant la loi sur la nationalité de 1955 sur une base ethnique et religieuse. Retoqué lors du précédent mandat de Modi, faute de majorité au Sénat, le projet devrait cette fois passer sans problème.
Depuis son triomphe électoral en mai, Narendra Modi et le BJP, son parti ultranationaliste, assument pleinement la mise en œuvre de l’idéologie de l’hindouité , selon laquelle l’Inde appartient aux hindous. Et pas aux quelque 200 millions d’Indiens musulmans (environ 15 % de la population).
Le « coup de la citoyenneté » vient s’ajouter au « coup de force du Cachemire ». Le 5 août 2019, le gouvernement Modi a privé cette région de l’Himalaya, à majorité musulmane et voisine du Pakistan, de l’autonomie dont elle jouissait depuis l’indépendance.
Sous le gouvernement Modi, plusieurs villes dont le nom était perçu comme musulman ont été renommées. Des manuels scolaires ont été modifiés pour atténuer la contribution des musulmans à l’histoire du pays.

https://www.ouest-france.fr/monde/inde/ ... ns-6647812

[vivarais]

peut être parce qu'en INDE comme sur le reste de la planète , il est impossible de vivre en harmonie et pacifiquement avec des musulmans
les autres religions en inde n'ont pas ce problème d'acceptation
on ne récolte que ce que l'on sème
si les birmans les ont aussi rejeté c'est qu'il y a une raison
idem en chine
et cela progressivement ce rejet se généralisera
en France déjà 7 personnes sur 10 rejettent cette religion comme incompatible de vivre ensemble avec

[LOFOTEN]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....

[vivarais]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....

là il ne s'agit pas du Pakistan ; mais un problème interne à l'inde telle que défini au moment de la partition
l'islam est une religion vindicative qui ne peut pas vivre en paix avec les autres cultures
citez un seul pays où les musulmans ne causent pas de problèmes et vivent en harmonie avec les autres cultures

[ellememe]

peut être parce qu'en INDE comme sur le reste de la planète , il est impossible de vivre en harmonie et pacifiquement avec des musulmans
les autres religions en inde n'ont pas ce problème d'acceptation
on ne récolte que ce que l'on sème
si les birmans les ont aussi rejeté c'est qu'il y a une raison
idem en chine
et cela progressivement ce rejet se généralisera
en France déjà 7 personnes sur 10 rejettent cette religion comme incompatible de vivre ensemble avec

un peu la relation de la cause à effet
comme le mélange de l'eau et de l’électricité
les hindous ont compris qu'il y avait incompatibilité

[The Rat Pack]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....

là il ne s'agit pas du Pakistan ; mais un problème interne à l'inde telle que défini au moment de la partition
l'islam est une religion vindicative qui ne peut pas vivre en paix avec les autres cultures
citez un seul pays où les musulmans ne causent pas de problèmes et vivent en harmonie avec les autres cultures

Et aussi, ne pas oublier que l'Inde a un lourd passif avec les musulmans qui, lors de la conquête, auraient fait, selon les historiens indiens, 80 millions de morts...

[zylto]

L’Inde élargit l’accès à la citoyenneté… sauf pour les musulmans

Le gouvernement du très nationaliste Premier ministre Narendra Modi va faciliter l’accès à la citoyenneté indienne des réfugiés. À condition qu’ils ne soient pas musulmans…

De prime abord, c’est un vote qui ne peut que réjouir les défenseurs du droit d’asile pour les minorités persécutées d’Afghanistan, du Pakistan ou du Bangladesh. À une très large majorité (311 voix contre 80), la chambre basse du Parlement de l’Inde a adopté, dans la nuit du lundi 9 décembre au mardi 10 décembre 2019, une loi qui va permettre à ceux qui ont fui ces trois pays et qui résident en Inde depuis au moins cinq ans d’acquérir la citoyenneté.
Ce texte correspond à la tradition séculaire indienne d’assimilation et de respect des valeurs humanitaires , a fièrement déclaré le Premier ministre Narendra Modi. Sauf que ne pourront devenir Indiens que les réfugiés hindous, sikh, bouddhistes, jains, parsis et chrétiens. Les musulmans sont exclus.
Sous couvert d’humanité, le texte remet en cause le principe de laïcité inscrit dans la Constitution, en amendant la loi sur la nationalité de 1955 sur une base ethnique et religieuse. Retoqué lors du précédent mandat de Modi, faute de majorité au Sénat, le projet devrait cette fois passer sans problème.
Depuis son triomphe électoral en mai, Narendra Modi et le BJP, son parti ultranationaliste, assument pleinement la mise en œuvre de l’idéologie de l’hindouité , selon laquelle l’Inde appartient aux hindous. Et pas aux quelque 200 millions d’Indiens musulmans (environ 15 % de la population).
Le « coup de la citoyenneté » vient s’ajouter au « coup de force du Cachemire ». Le 5 août 2019, le gouvernement Modi a privé cette région de l’Himalaya, à majorité musulmane et voisine du Pakistan, de l’autonomie dont elle jouissait depuis l’indépendance.
Sous le gouvernement Modi, plusieurs villes dont le nom était perçu comme musulman ont été renommées. Des manuels scolaires ont été modifiés pour atténuer la contribution des musulmans à l’histoire du pays.

https://www.ouest-france.fr/monde/inde/ ... ns-6647812

Ben voilà un exemple à suivre et je parierai que la grande majorité des hindous ne sortiront pas dans la rue pour s'en plaindre, j'espère que les déçus et refoulés n'auront pas l'idée de venir en France

[vivarais]

L’Inde élargit l’accès à la citoyenneté… sauf pour les musulmans

Le gouvernement du très nationaliste Premier ministre Narendra Modi va faciliter l’accès à la citoyenneté indienne des réfugiés. À condition qu’ils ne soient pas musulmans…

De prime abord, c’est un vote qui ne peut que réjouir les défenseurs du droit d’asile pour les minorités persécutées d’Afghanistan, du Pakistan ou du Bangladesh. À une très large majorité (311 voix contre 80), la chambre basse du Parlement de l’Inde a adopté, dans la nuit du lundi 9 décembre au mardi 10 décembre 2019, une loi qui va permettre à ceux qui ont fui ces trois pays et qui résident en Inde depuis au moins cinq ans d’acquérir la citoyenneté.
Ce texte correspond à la tradition séculaire indienne d’assimilation et de respect des valeurs humanitaires , a fièrement déclaré le Premier ministre Narendra Modi. Sauf que ne pourront devenir Indiens que les réfugiés hindous, sikh, bouddhistes, jains, parsis et chrétiens. Les musulmans sont exclus.
Sous couvert d’humanité, le texte remet en cause le principe de laïcité inscrit dans la Constitution, en amendant la loi sur la nationalité de 1955 sur une base ethnique et religieuse. Retoqué lors du précédent mandat de Modi, faute de majorité au Sénat, le projet devrait cette fois passer sans problème.
Depuis son triomphe électoral en mai, Narendra Modi et le BJP, son parti ultranationaliste, assument pleinement la mise en œuvre de l’idéologie de l’hindouité , selon laquelle l’Inde appartient aux hindous. Et pas aux quelque 200 millions d’Indiens musulmans (environ 15 % de la population).
Le « coup de la citoyenneté » vient s’ajouter au « coup de force du Cachemire ». Le 5 août 2019, le gouvernement Modi a privé cette région de l’Himalaya, à majorité musulmane et voisine du Pakistan, de l’autonomie dont elle jouissait depuis l’indépendance.
Sous le gouvernement Modi, plusieurs villes dont le nom était perçu comme musulman ont été renommées. Des manuels scolaires ont été modifiés pour atténuer la contribution des musulmans à l’histoire du pays.

https://www.ouest-france.fr/monde/inde/ ... ns-6647812

Ben voilà un exemple à suivre et je parierai que la grande majorité des hindous ne sortiront pas dans la rue pour s'en plaindre, j'espère que les déçus et refoulés n'auront pas l'idée de venir en France

est ce que les communautés indouistes en France causent problème "non"
en France comme ailleurs il n'y a qu'une religion qui cause problème de vivre ensemble
ce qui ne veut pas dire que c'est l'ensemble des personnes appartenant à cette religion
mais une minorité provocatrice entraine le rejet de l'ensemble
et l'ensemble subit les dommages collatéraux provoqués par cette minorité
car 90% des musulmans comme pour les autres religions ne le sont que de principe et non de conviction

[mic43121]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....

il faut avoir lu "cette nuit la liberté"
De Dominique Lapierre et Lary Collins
C'est Lord Mountbatten qui a traçé deux traits sur une carte
Le Pakistan/ l'Inde/ le Bangladesh..
Et ils se sont entretués.

[oups]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....
[/quote
Par contre , faut pas la faire trop courte au risque de perdre le Mahatma Vivarais

[Diogène]

Il n'y a pas de quoi se féliciter dans cette affaire. Les musulmans sont insupportables, c'est un fait, et partout dans le monde. Mais les hindouistes radicaux ne sont pas mieux avec leurs vaches sacrées, le système de classes et de castes, leurs moeurs envers les femmes et les enfants. Je déteste ce pays.

[ellememe]

Il n'y a pas de quoi se féliciter dans cette affaire. Les musulmans sont insupportables, c'est un fait, et partout dans le monde. Mais les hindouistes radicaux ne sont pas mieux avec leurs vaches sacrés, le système de classes et de castes, leurs moeurs envers les femmes et les enfants. Je déteste ce pays.

sauf que eux ils sont chez eux , personne ne te demande d'y aller et ils ne nous enquiquinent pas chez nous ça fait une sacrée différence

[berger141]

là il ne s'agit pas du Pakistan ; mais un problème interne à l'inde telle que défini au moment de la partition
l'islam est une religion vindicative qui ne peut pas vivre en paix avec les autres cultures
citez un seul pays où les musulmans ne causent pas de problèmes et vivent en harmonie avec les autres cultures

Et aussi, ne pas oublier que l'Inde a un lourd passif avec les musulmans qui, lors de la conquête, auraient fait, selon les historiens indiens, 80 millions de morts...

Les peuples ont de la mémoire. On dit aussi les morts dirigent les vivants.
L'Histoire ancienne de l'Inde et les difficultés plus récentes de cohabitation avec le Pakistan musulman permettent de comprendre la décision concernant l'exclusion des musulmans.

[Diogène]

Il n'y a pas de quoi se féliciter dans cette affaire. Les musulmans sont insupportables, c'est un fait, et partout dans le monde. Mais les hindouistes radicaux ne sont pas mieux avec leurs vaches sacrés, le système de classes et de castes, leurs moeurs envers les femmes et les enfants. Je déteste ce pays.

sauf que eux ils sont chez eux , personne ne te demande d'y aller et ils ne nous enquiquinent pas chez nous ça fait une sacrée différence

Je n'y vais que pour le boulot, l'Inde a besoin d'investissements et de savoir-faire technologique.

[crepenutella]

Ne pas oublier le partage de l'inde...devenu le Pakistan a majorité musulmane. (voir l'histoire....je la fais courte )
Donc aujourd'hui on peut comprendre cette réticence d'autant plus que la menace existe toujours aux frontières....

là il ne s'agit pas du Pakistan ; mais un problème interne à l'inde telle que défini au moment de la partition
l'islam est une religion vindicative qui ne peut pas vivre en paix avec les autres cultures
citez un seul pays où les musulmans ne causent pas de problèmes et vivent en harmonie avec les autres cultures

Ben la France.