Fonck1 a écrit : ↑22 janvier 2020 08:13
scorpion3917 a écrit : ↑21 janvier 2020 12:18
Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.
c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».
combien de fois un procureur de la république nous a servi cela qui a été contredit par la suite
c'est comme pour la vieille dame bousculée à Nice 'elle avait trébuché toute seule selon le procureur"
pour ma part je fias confiance à la justice sur le long terme car les gens ne restent pas indéfiniment au pouvoir
et qui voit on plus tard sur la sellette "ceux qui ne sont plus au pouvoir"
alors pour macron s'il n'est pas réélu en 2022 on verra en 2024 le temps que soient retrouver les éventuelles preuves qui auraient été dissimulée et remonter le dossier
la justice d'investigation devient avec les moyens modernes de plus performants (on retrouve même les fichiers effacés)
c'est pourquoi je suis étonnés que pour les emplois européens fictifs ( tous partis confondus ) la justice depuis 2014 n'ait encore rien trouvé
tout avait démarré non d'une preuve mais d'un soupçon emis
et bizarrement en bon français vous allez toujours dans le sens de ce soupçon emis