Dernier message de la page précédente :
mic43121 a écrit : ↑14 septembre 2020 19:48Aux dernières nouvelles ce n'est pas celle qui a éliminé les dinosaures qui détient le record..
Ils ont découvert a Rochefourchat qu'un cratère gigantesque a laissé des traces a une grande profondeur
J'ai lu ça sur sciences et découvertes .;
Sur le net je n'ai pas retrouvé l'info..
Je ne savais pas pour la baleine.coincetabulle a écrit : ↑14 septembre 2020 19:47c'est assez peu probable d'arriver à faire une simulation de ce type. les variables sont beaucoup trop nombreuses et comprennent un caractère aléatoire dont des "incidents" par nature imprévisibles.
à titre d'exemple, savez vous que l’ancêtre de la baleine est ..... un antilope.
Il y a des hypothèses, plus ou moins fantaisistes mais qui permettent de rêver. Des civilisations colonisatrices (pas un voyage direct mais de petits sauts), des vaisseaux auto-réplicants (des sondes). Bon, c'est proche de zéro chances.Mesoke a écrit : ↑14 septembre 2020 19:30Mais aussi que les étoiles ne sont pas éternelles. Une civilization extraterrestre très avancée il y a 3 milliards d'années a toutes les chance d'avoir vu sa planète cramer par son étoile. Si le voyage interstellaire n'est pas possible alors on a sans doute déjà perdu plein de civilizations.
on connait les règles qui régissent la météorologie. de fait, on a fini par créer des programmes de simulation toujours plus pointu et toujours plus proches de la réalité en matière de prévision à court terme.Victor a écrit : ↑14 septembre 2020 19:59Je ne savais pas pour la baleine.coincetabulle a écrit : ↑14 septembre 2020 19:47c'est assez peu probable d'arriver à faire une simulation de ce type. les variables sont beaucoup trop nombreuses et comprennent un caractère aléatoire dont des "incidents" par nature imprévisibles.
à titre d'exemple, savez vous que l’ancêtre de la baleine est ..... un antilope.
Il y a bien la météo qui prévoit le temps à court terme mais aussi la climatologie qui prévoit l'évolution du climat à plus long terme.
Et ce sont pourtant des phénomènes avec la aussi des variables très nombreuses et des évolutions aléatoires.
Donc pourquoi pas pour l'évolution ?
Même si je reconnais que ce doit être très difficile mais avec des nouvelles techniques comme le "deep learning" il serait peut-être possible de permettre aux ordis de découvrir par eux-mêmes des règles de l'évolution qui aujourd'hui échappent à nos facultés humaines.
Des indices de vie dans l’atmosphère de Vénus ?
Une équipe anglo-américaine affirme avoir trouvé des traces d’un biomarqueur, la phosphine, dans l’atmosphère de la planète. Sa démonstration laisse sceptiques bon nombre de spécialistes.
Avec trois lancements cet été vers la Planète rouge, en quête de traces de vie passée, ce devait être l’année martienne. Mais voilà que l’inhospitalière Vénus lui vole la vedette sur la question de la vie extraterrestre.
Une équipe anglo-américaine annonce en effet, dans la revue Nature Astronomy du lundi 14 septembre, avoir observé dans les épais nuages de l’étoile du Berger, la marque de la présence d’organismes vivants. Plus précisément, elle pense avoir identifié un gaz, la phosphine, ou phosphure d’hydrogène, de formule PH3, dont l’origine et la quantité dans l’atmosphère ne s’expliquent pas par des mécanismes physico-chimiques abiotiques – non biologiques.
Mais entre cette observation inattendue et la conclusion extraordinaire, la démonstration est loin d’être parfaite, avec des étapes qui restent à confirmer et à éclaircir. Prudents, les chercheurs écrivent d’ailleurs en conclusion que, « même si c’était confirmé, la détection de phosphine n’est pas une preuve solide de vie ».
Cette hypothèse de la vie sur Vénus est dans l’air depuis longtemps. Le célèbre astronome Carl Sagan, en 1967, dans la revue Nature, explorait déjà un tel scénario. Il privilégiait les nuages a priori moins hostiles que la surface de la planète, où règnent des températures de plus de 450 °C et une pression de 90 atmosphères, soit l’équivalent, sur Terre, d’une plongée à 900 mètres de fond. En altitude, il ne fait plus que quelques dizaines de degrés et la pression est comparable à celle de la Terre. Seul petit détail, l’acidité, à cause de l’acide sulfurique, y est bien plus élevée que dans les pires endroits habitables sur notre planète.
Source:Le Point.
Trois atomes d'hydrogène liés à un unique atome de phosphore viennent de mettre le monde de l'exobiologie en émoi. Il faut dire que cette molécule appelée phosphine fait partie des biosignatures, ces substances supposées pouvoir trahir la présence de vie sur les exoplanètes rocheuses. En effet, bien que très toxique, ce gaz peut être produit par des organismes anaérobies, autrement dit qui n'ont pas besoin d'oxygène pour vivre.
Or, ce n'est pas dans l'atmosphère d'un corps lointain, mais bien dans le système solaire, que cette phosphine vient d'être détectée. Sur Mars ? Pas du tout ! Sur la planète la plus proche de nous, à quelque 41 millions de kilomètres. Celle qui brille le plus dans notre ciel et qui, dans le passé, a le plus ressemblé à la Terre, avant de devenir une fournaise jusqu'ici considérée comme invivable. Il y a de la phosphine dans l'atmosphère de Vénus !
De 5 à 20 parties par milliard:
Une équipe de scientifiques américains, anglais et japonais du Massachusetts Institute of Technology, des universités de Manchester, Cardiff, Cambridge et de Kyoto l'ont découvert grâce aux télescopes James Clerk Maxwell à Hawaï et Alma (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) au Chili.
Or, la concentration observée, de 5 à 20 parties par milliard, bien que faible, n'est en rien négligeable. Elle est même nettement plus importante que celle de l'atmosphère terrestre. Ce chiffre est d'autant plus intrigant que, dans l'atmosphère agressive de Vénus, ce gaz devrait être rapidement dégradé, ce qui implique une source émettant régulièrement cette phosphine.
Dans leurs résultats tout juste publiés dans Nature Astronomy et Astrobiology, les chercheurs listent toutes les explications leur venant à l'esprit, mais n'ont pour l'instant rien trouvé de plus plausible que la présence d'organismes vivants à l'origine de ce gaz. Ce qui, comme les auteurs l'écrivent eux-mêmes, n'est pas en soi une preuve robuste de vie sur Vénus.
La revanche de Vénus:
D'autant qu'avec son atmosphère composée à 96 % de dioxyde de carbone, sa pression 92 fois supérieure à celle de la Terre, ses nuages d'acide sulfurique et sa température frôlant les 500 °C, on imagine toujours assez mal quelle forme de vie pourrait s'épanouir sur la jumelle terrible de la Terre. Des organismes apparus à la période où la planète était moins hostile – Vénus pourrait bien avoir été habitable il y a environ 700 millions d'années – pourraient-ils s'être adaptés ?
De nombreux scientifiques se disent perplexes et jugent ce scénario improbable. Quoiqu'à ce stade il ne puisse être totalement exclu. La phosphine pourrait aussi provenir de processus inconnus de photochimie ou de géochimie à l'œuvre sur la planète. En effet, tous les yeux ayant toujours été braqués vers Mars, Vénus, largement oubliée de l'exploration spatiale, demeure finalement encore assez mal connue.
L'équipe scientifique à l'origine de la détection appelle ainsi à poursuivre les investigations et même à envoyer une sonde réaliser des mesures in situ. En cette année martienne, l'heure de gloire de Vénus a peut-être finalement sonné…
https://fr.sott.net/image/s7/148793/ful ... ba96a6.jpgDes satellites ont montré deux tourbillons ou "trous noir" dans l'océan Atlantique sud. Ces "vortex", jamais vus auparavant [la découverte de méga-vortex ne serait pas nouvelle selon une recherche Google], aspirent l'eau dans les profondeurs de la terre avec tout ce qu'elle contient. Le déplacement d'eau est de 1,3 million de mètres cubes par seconde. Ces "trous noirs" ont été aperçus récemment par des physiciens de Zurich et Miami.
Ces puissants tourbillons de courant sont mathématiquement analogues aux trous noirs, c'est-à-dire qu'ils font exactement la même chose avec l'eau qu'ils le font avec la lumière.
jabar a écrit : ↑15 septembre 2020 19:00https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html
Des indices de vie dans l’atmosphère de Vénus ?
Une équipe anglo-américaine affirme avoir trouvé des traces d’un biomarqueur, la phosphine, dans l’atmosphère de la planète. Sa démonstration laisse sceptiques bon nombre de spécialistes.
Avec trois lancements cet été vers la Planète rouge, en quête de traces de vie passée, ce devait être l’année martienne. Mais voilà que l’inhospitalière Vénus lui vole la vedette sur la question de la vie extraterrestre.
Une équipe anglo-américaine annonce en effet, dans la revue Nature Astronomy du lundi 14 septembre, avoir observé dans les épais nuages de l’étoile du Berger, la marque de la présence d’organismes vivants. Plus précisément, elle pense avoir identifié un gaz, la phosphine, ou phosphure d’hydrogène, de formule PH3, dont l’origine et la quantité dans l’atmosphère ne s’expliquent pas par des mécanismes physico-chimiques abiotiques – non biologiques.
Mais entre cette observation inattendue et la conclusion extraordinaire, la démonstration est loin d’être parfaite, avec des étapes qui restent à confirmer et à éclaircir. Prudents, les chercheurs écrivent d’ailleurs en conclusion que, « même si c’était confirmé, la détection de phosphine n’est pas une preuve solide de vie ».
Cette hypothèse de la vie sur Vénus est dans l’air depuis longtemps. Le célèbre astronome Carl Sagan, en 1967, dans la revue Nature, explorait déjà un tel scénario. Il privilégiait les nuages a priori moins hostiles que la surface de la planète, où règnent des températures de plus de 450 °C et une pression de 90 atmosphères, soit l’équivalent, sur Terre, d’une plongée à 900 mètres de fond. En altitude, il ne fait plus que quelques dizaines de degrés et la pression est comparable à celle de la Terre. Seul petit détail, l’acidité, à cause de l’acide sulfurique, y est bien plus élevée que dans les pires endroits habitables sur notre planète.
On n'a pas trouvé de signe de vie sur Vénus, on a trouvé de la phosphine en quantité trop importante pour être expliquée par les mécanismes qu'on connait actuellement (car oui, de la phosphine est produite naturellement hors du vivant. C'est juste un atome de phosphore et 3 d'hydrogène. C'est un peu comme de l'ammoniac, mais avec du phosphore à la place de l'azote).
Sur Terre on a plein d'organismes vivant dans des conditions extrêmes. Mais :
Oui, mais franchement pas sûr que ce soit la vie. Ils ont détecté une substance dans des proportions telles qu'elle n'est pas explicable par un mode de production naturel (activité volcanique, orages etc). La presse a traduit ça par des signes de vie. Mais ce pourrait être une forme de production naturelle qui nous est inconnue.
jabar a écrit : ↑20 septembre 2020 11:25Oui, mais franchement pas sûr que ce soit la vie. Ils ont détecté une substance dans des proportions telles qu'elle n'est pas explicable par un mode de production naturel (activité volcanique, orages etc). La presse a traduit ça par des signes de vie. Mais ce pourrait être une forme de production naturelle qui nous est inconnue.
