Dernier message de la page précédente :
Evidemment et heureusement.vivarais a écrit : ↑16 janvier 2021 19:04tous les musulmans ne sont pas de mauvais français
certains même sont tués parce qu'ils sont de trop bons français
le policer en faction devant Charlie et les 2 militaires tués par merah
il y a plus de bon grain que d'ivraie
on voit que la loi commence à porter ses fruits avec 9 mosquées de fermées administrativement ce mois ci
Source:Le Figaro.
Les amendements au projet de loi contre le séparatisme visant l'interdiction du port du voile pour les fillettes ont été jugés irrecevables par la commission spéciale, ont pris acte dimanche 17 janvier leurs auteurs, les députés LREM Aurore Bergé et Jean-Baptiste Moreau.
Marqueur fort du quinquennat Macron, ce projet, qui touche à des sujets ultrasensibles et sur lequel plus de 1700 amendements ont été déposés, arrive lundi en commission à l'Assemblée, sur fond de lutte contre l'islamisme radical.
«Nous savions qu'il y avait un risque que nos amendements ne puissent être examinés. Ce sera le cas puisqu'ils ont été déclarés irrecevables par la commission spéciale car sans rapport direct légistique avec le projet de loi», ont écrit les deux parlementaires dans un communiqué commun.
«Mais ce débat a existé avec légitimité dans l'opinion publique et nous sommes fiers de l'avoir porté. Nous continuerons à le faire tant il nous semble essentiel que la République soit partout et pour tous au rendez-vous», ont-il ajouté.
Sujet «d'importance»:
Le président de la commission spéciale François de Rugy considère les amendements «irrecevables dans le projet de loi. Donc ces amendements ne figureront pas dans le projet de loi», a confirmé sur LCI la ministre déléguée à la Citoyenneté Marlène Schiappa, estimant que «ce projet de loi n'est pas forcément le bon véhicule législatif».
Néanmoins, elle a jugé que le sujet était «d'importance» et qu'il devrait «à un moment être abordé», louant la «cohérence» de l'engagement d'Aurore Bergé. «Ca fait longtemps qu'elle défend les droits des femmes et qu'elle lutte contre l'islamisme», a-t-elle souligné.
Avec le rejet de ces amendements, «le gouvernement démontre, une fois encore, qu'au-delà des mots, il n'a aucune volonté de lutter contre le cancer islamiste. Quand cessera-t-il de faire semblant ?», a aussitôt réagi sur Twitter la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen qui avait dit plus tôt sur BFMTV soutenir ces amendements.
Jugeant le texte du gouvernement «inefficace», elle a par ailleurs affirmé qu'elle proposerait «un contre-projet», un «projet de loi de lutte contre l'islamisme» afin de contrer «l'idéologie islamiste» qu'elle a qualifié de «totalitaire et meurtrière».
«Le voile n'est pas qu'un simple signe religieux il est aussi une revendication politique et un symbole de soumission. En l'imposant aux enfants on les instrumentalise. Laissez les fillettes tranquilles!», a renchéri le porte-parole du RN Sébastien Chenu.
dans les isoloirs les français s'en souviendrontberger141 a écrit : ↑18 janvier 2021 07:38Renoncer à l'amendement proposé par Aurore Berger pour interdire aux fillettes la tenue voulue par les islamistes fait évidemment le jeu des islamistes.
Lutter contre le séparatisme islamique ce n'est pas renoncer à s'opposer à une de leur volonté.
Ceci montre la duplicité et les mensonges du gouvernement lorsqu'il affirme lutter contre le séparatisme.
Questionnement:berger141 a écrit : ↑18 janvier 2021 07:38Renoncer à l'amendement proposé par Aurore Berger pour interdire aux fillettes la tenue voulue par les islamistes fait évidemment le jeu des islamistes.
Lutter contre le séparatisme islamique ce n'est pas renoncer à s'opposer à une de leur volonté.
Ceci montre la duplicité et les mensonges du gouvernement lorsqu'il affirme lutter contre le séparatisme.
Tiens c’est marrant je vous suggère de remplacer le mot « voile » par kippa, est ce que vous soulevez les mêmes interrogations ?Crapulax a écrit : ↑18 janvier 2021 12:37Questionnement:berger141 a écrit : ↑18 janvier 2021 07:38Renoncer à l'amendement proposé par Aurore Berger pour interdire aux fillettes la tenue voulue par les islamistes fait évidemment le jeu des islamistes.
Lutter contre le séparatisme islamique ce n'est pas renoncer à s'opposer à une de leur volonté.
Ceci montre la duplicité et les mensonges du gouvernement lorsqu'il affirme lutter contre le séparatisme.
Le voile est un signe d'appartenance distinctif?
Cette appartenance est -elle "à vie"?
Faut-il considérer alors qu'une personne voilée,serait-ce un enfant soit définie comme séparatiste? Puisque reconnaissables par ce voile dans une société ou ce dernier ne représente pas "la norme"? ...Dans un état laïc et de droits...
Serait-ce le signe aussi d'une séparation entre le droit des hommes et celui de Dieu?
Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?...L'état ne lutte t'il pas contre ce dernier?
est ce qu'il y a une seule faction de la communauté juive qui haisse la france et qui veuille faire preuve de séparatismefleur2jasmin a écrit : ↑18 janvier 2021 17:48Tiens c’est marrant je vous suggère de remplacer le mot « voile » par kippa, est ce que vous soulevez les mêmes interrogations ?Crapulax a écrit : ↑18 janvier 2021 12:37
Questionnement:
Le voile est un signe d'appartenance distinctif?
Cette appartenance est -elle "à vie"?
Faut-il considérer alors qu'une personne voilée,serait-ce un enfant soit définie comme séparatiste? Puisque reconnaissables par ce voile dans une société ou ce dernier ne représente pas "la norme"? ...Dans un état laïc et de droits...
Serait-ce le signe aussi d'une séparation entre le droit des hommes et celui de Dieu?
Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?...L'état ne lutte t'il pas contre ce dernier?
Un Juif qui porte la kippa est il séparatiste ? Et je vous cite :Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?
La liberté de culte est un droit alors pourquoi vouloir légiférer dans le but de restreindre cette liberté ?
Le port du voile islamique n'est pas une obligation coranique, c'est un étendard idéologique, séparatiste et communautariste imposé par la charia qui symbolise le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme.fleur2jasmin a écrit : ↑18 janvier 2021 17:48Tiens c’est marrant je vous suggère de remplacer le mot « voile » par kippa, est ce que vous soulevez les mêmes interrogations ?Crapulax a écrit : ↑18 janvier 2021 12:37
Questionnement:
Le voile est un signe d'appartenance distinctif?
Cette appartenance est -elle "à vie"?
Faut-il considérer alors qu'une personne voilée,serait-ce un enfant soit définie comme séparatiste? Puisque reconnaissables par ce voile dans une société ou ce dernier ne représente pas "la norme"? ...Dans un état laïc et de droits...
Serait-ce le signe aussi d'une séparation entre le droit des hommes et celui de Dieu?
Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?...L'état ne lutte t'il pas contre ce dernier?
Un Juif qui porte la kippa est il séparatiste ? Et je vous cite :Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?
La liberté de culte est un droit alors pourquoi vouloir légiférer dans le but de restreindre cette liberté ?
Oui, la lutte contre l'islamisme et le séparatisme communautariste islamique est une priorité afin de maintenir notre identité et notre unité nationale.fleur2jasmin a écrit : ↑18 janvier 2021 17:50Heureusement que l’Islam est là pour permettre aux politiques de faire diversion quant aux vrais problèmes majeurs qui ébranlent le pays....
Sincèrement est ce que le voile, les menus sans porcs, le halal etc sont une priorité pour la France aujourd’hui ?
Fleurde...vivarais a écrit : ↑18 janvier 2021 18:29est ce qu'il y a une seule faction de la communauté juive qui haisse la france et qui veuille faire preuve de séparatismefleur2jasmin a écrit : ↑18 janvier 2021 17:48
Tiens c’est marrant je vous suggère de remplacer le mot « voile » par kippa, est ce que vous soulevez les mêmes interrogations ?
Un Juif qui porte la kippa est il séparatiste ? Et je vous cite :Cette "reconnaissance cultuelle" forme t'elle d'autre part une forme de communautarisme?
La liberté de culte est un droit alors pourquoi vouloir légiférer dans le but de restreindre cette liberté ?
ce n'est pas le voile en lui meme qui gene mais l'intention et le but qui en est associée
il y a parmi la communauté indoue des femme qui porte le sari avec aussi un voile mais elles n'ont aucunes revendications associées ni religieuse , ni politique , ni séparatiste
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
nos grand meres aussi avaient un foulard et les homme un beret une casquette ou un chapeau
ce que vous ne comprenez pas , ce n'est pas le vêtement que l'on rejette mais le comportement militantisme qui y est associé
autant on apprécie le nouvel an chinois et ses festivités autant l'on redoute l'approche de l'AID et son cortège d'incivilité comme les dégradations de biens public , les incendies de voiture etc qui est le contraire de ce qu'il est sensé représenter
biensur c'est le fait d'une minorité , mais comme vous ne voulez pas reconnaitre le coté néfaste de cette minorité c'est l'ensemble qui est devenu personnat no gratta
et ce n'est pas par racisme mais parce que vous casser les v burnes pour ne pas en dire plus
il ne faut pas se dire français lorsque cela arrange et dans le meme temps siffler la marseillaise durant un match contre son pays d'origine
désolé mais pour les français meme d'origine italienne espagnole , portugaise etc çà ne passe pas
on a fait des efforts de tolérance mais le politiquement correct meme pour une partie de la gauche c'est fini devant vos abus
C'est l'avis de cet homme, de même que pour certains hommes la jupe est le symbole du délitement des moeurs. Pour autant, vous n'irez pas militer pour son interdiction en fonction des pensées des autres.
Bah oui ,c’est ce que font la totalité des croyantsJiimmy a écrit : ↑18 janvier 2021 20:02C'est l'avis de cet homme, de même que pour certains hommes la jupe est le symbole du délitement des moeurs. Pour autant, vous n'irez pas militer pour son interdiction en fonction des pensées des autres.
De la même façon, ce n'est pas parce que vous n'aimez pas un vêtement que vous êtes légitime pour tenter de l'interdire pour les autres. Vous imaginez une société où chacun tente de contraindre son voisin afin qu'il soit à son image.
