Chine : incident survenu sur un réacteur EPR

[Fonck1]

Le tout premier EPR au monde est-il dysfonctionnel ? CNN (article en anglais) a révélé, lundi 14 juin, que le département de l'Energie américain avait reçu une lettre le 8 juin faisant état d'une possible "fuite" dans une centrale nucléaire inaugurée il y a deux ans à Taishan, dans le sud de la Chine.

Si aucune source n'est en mesure de détailler précisément ce qu'il en est de ce possible incident, voici ce que l'on sait de cette situation qui vient s'ajouter aux nombreux déboires de l'EPR, technologie présentée comme le fleuron de la filière nucléaire française malgré de nombreux retards dans la construction de ses réacteurs.
Que dit la lettre adressée aux autorités américaines ?

Dans ce courrier, Framatome, la filiale d'EDF qui a participé à la construction de ces deux réacteurs de dernière génération, demande aux Etats-Unis une autorisation d'assistance technique pour résoudre "une menace radiologique imminente", assure la chaîne d'information américaine, qui a pu consulter ce document.

Toujours selon CNN, Framatome a prévenu dans ce courrier que les autorités de sûreté chinoises auraient également relevé les limites acceptables de radiation à l'extérieur du site pour éviter d'avoir à mettre la centrale à l'arrêt. "Bien que les autorités américaines ont estimé que la situation ne posait pas, pour le moment, de menace sérieuse pour la sécurité des travailleurs de la centrale et la population, c'est inhabituel qu'une entreprise étrangère sollicite unilatéralement l'aide du gouvernement américain alors que l'entreprise d'Etat chinoise avec laquelle elle travaille n'a pas encore reconnu un quelconque problème", poursuit CNN. On ignore pourquoi l'aval américain est nécessaire pour intervenir, concède pour sa part l'AFP.

Un peu plus tôt lundi, Framatome avait déjà indiqué surveiller "l'évolution d'un des paramètres de fonctionnement" sur le site, mais sans donner de détail ni parler de fuite. Après les révélations de CNN, la filiale d'EDF a déclaré à l'AFP que la centrale était "dans son domaine de fonctionnement et de sûreté autorisés".
La situation est-elle inquiétante ?

Selon une source gouvernementale américaine citée par CNN, "en dépit de la mise en garde alarmante de Framatome, l'administration Biden croit que la centrale n'est pas encore à un 'niveau de crise'".

Depuis la publication de l'article, de nombreuses voix rassurantes se sont élevées pour nuancer la gravité de l'incident, à commencer par l'exploitant de la centrale, China General Nuclear Power Group (CGN) : "A l'heure actuelle, la surveillance continue des données environnementales montre que les indicateurs environnementaux de la centrale nucléaire de Taishan et de ses environs sont normaux", a fait savoir le groupe chinois dans un communiqué, sans faire directement référence aux informations de CNN.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), basée à Vienne (Autriche), a de son côté déclaré qu'"à ce stade" elle n'avait "aucune indication qu'un incident radiologique se soit produit".
De quel type d'incident parle-t-on ?

"EDF a été informée de l'augmentation de la concentration de certains gaz rares dans le circuit primaire du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Taishan détenue et exploitée par TNPJVC, joint-venture de CGN (70%) et EDF (30%)", a annoncé le groupe français lundi dans un communiqué. Le circuit primaire est un circuit fermé contenant de l'eau sous pression, qui s'échauffe dans la cuve du réacteur au contact des éléments combustibles, lesquels se trouvent empilés dans des "crayons" entourés de gaines métalliques. "La présence de certains gaz rares dans le circuit primaire est un phénomène connu, étudié et prévu par les procédures d'exploitation des réacteurs", ajoute l'entreprise. Les gaz dits "rares" sont notamment l'argon, l'hélium, le krypton, le néon ou encore le xénon.

La procédure prévoit que ces gaz, dont certains sont produits lors de la réaction de fission dans le réacteur, soient collectés et traités afin d'en retirer la radioactivité, avant d'être rejetés dans l'air. Ils l'ont été "dans le respect des limites réglementaires définies par l'autorité de sûreté chinoise", a précisé EDF, assurant que ces limites étaient dans la moyenne internationale. "Nous ne sommes pas sur des contaminations, nous sommes sur des rejets contrôlés, maîtrisés", a enfin souligné le groupe lors d'une conférence de presse. EDF a néanmoins demandé la tenue d'un conseil d'administration extraordinaire avec la coentreprise TNPJVC, à laquelle elle "apporte son expertise".

Pour Karine Herviou, directrice générale adjointe de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) français, citée par l'AFP, "il doit y avoir des gaines métalliques 'inétanches', laissant passer des gaz rares qui contaminent le fluide primaire. Ceci dit, contamination du fluide primaire ne veut pas dire rejet dans l'environnement", nuance-t-elle, car il y a encore deux barrières de confinement. Elle ajoute ainsi qu'à ce stade, rien ne permet de parler d'accident : "On ne connaît pas les valeurs, la concentration, on ne sait pas quelle est l'ampleur du phénomène. Mais il n'y a pas plus d'inquiétude à avoir pour l'instant, compte tenu de ce qu'on sait." A savoir, pas grand-chose...

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine ... 63449.html

[vivarais]

le gaz c'est du tritium
aucun rapport avec avec le combustible mais simplement une ionisation de l'eau qui transmute les atomes d'hydrogène en tritium
meme dans la nature l'hydrogène se transmute en tritium
il ya des relargage de tritium dans toutes les centrales nucléaires
le tput c'est de savoir si dans ce cas c'est resté dans les limites fixées
le hic c'est que comme tous les pays gauchistes ils taisent la vérité ce qui laissent la port ouverte à toute les supputations
le tritium etant missible dans l'eau , il est rapidement évacué par le corps humains avec les urines dans les 6 h
pour l'éliminer il suffit de boire abondamment pour plus uriner
https://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publ ... ement.aspx

[mic43121]

J'ai entendu ça hier a la radio ...
Les chinois nous on dit de nous occuper de nos affaires ...
Ce n'est pourtant pas ce qui est écrit dans la charte de la gestion ...
Ils ont un avantage le leur fonctionne ..ils en ont besoin ..et ils ne veulent pas l'arrêter...
Ils rejettent le gaz dans l'atmosphère ..et largement au dessus de ce qui est autorisé..
Bref ...ils veulent pouvoir construire le même sans avoir besoin de nous ...

[mic43121]

Ce sont les gaines de barres qui fuient ...
Et là c'est l'arrêt ....

[papibilou]

Ce sont les gaines de barres qui fuient ...
Et là c'est l'arrêt ....

Les barres sont fabriquées en France et il n'est pas rare qu'elles aient une fuite. Reste à savoir sile fabriquant français peut fabriquer des barres plus sures.

[oups]

C’est ballot , avec 4 éoliennes, 2 panneaux solaires et des bougies en 220 volts les chinois n’auraient pas ce type de problème
Bon apres on peut aussi mettre les ouïghours a l’ot bout de la gegene et les faire pédaler ou décréter la silicose grande cause nationale mais bon ....

[toutvenant]

« L'ASN estime que le développement de projets de nouvelles installations (EPR, ITER) et l’évolution des modes de gestion des combustibles nucléaires (...) conduisent tous deux à une augmentation des rejets en tritium de l’industrie nucléaire . »

C’était donc prévu.

[papibilou]

C’est ballot , avec 4 éoliennes, 2 panneaux solaires et des bougies en 220 volts les chinois n’auraient pas ce type de problème
Bon apres on peut aussi mettre les ouïghours a l’ot bout de la gegene et les faire pédaler ou décréter la silicose grande cause nationale mais bon ....

Sauf qu'avec 4 éoliennes et 2 panneaux solaires, je crains que la production électrique ne soit un peu plus faible qu'avec un EPR. En revanche avec 3000 éoliennes .. Mais comme ils les ont toutes vendues à ces européens bizarres ...

[danielle49]

En résumé EPR une technologie française, a des fuites en Chine et en France comme à Flamanville, a des pannes et ailleurs ce n'est guère mieux ?

[Mickey]

Le laboratoire P4 de Wuhan également de technologie française aurait connu lui aussi une fuite,qui aura causé la mort de cent dix mille électeurs macronistes.
Décidemment la France a de gros problèmes d'incontinence ,on ne peut plus lui faire confiance

[Mesoke]

le gaz c'est du tritium
aucun rapport avec avec le combustible mais simplement une ionisation de l'eau qui transmute les atomes d'hydrogène en tritium
meme dans la nature l'hydrogène se transmute en tritium
il ya des relargage de tritium dans toutes les centrales nucléaires
le tput c'est de savoir si dans ce cas c'est resté dans les limites fixées
le hic c'est que comme tous les pays gauchistes ils taisent la vérité ce qui laissent la port ouverte à toute les supputations
le tritium etant missible dans l'eau , il est rapidement évacué par le corps humains avec les urines dans les 6 h
pour l'éliminer il suffit de boire abondamment pour plus uriner
https://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publ ... ement.aspx

L'ionisation c'est le fait de transformer un atome (qui a autant d'électrons que de protons) en ion (qui a, dans ce cas, généralement moins d'électrons que de protons vu qu'en général ce genre d'ionisation arrache un électron à l'atome)
Le tritium est de l'hydrogène lourd. C'est un isotope de l'hydrogène, c'est à dire qu'il possède 1 proton dans son noyau, mais, contrairement à l'hydrogène "de base" qui n'en contient pas le tritium a en plus 2 neutrons. Et ce sans impact sur le nombre d'électron.
Donc le tritium ne se crée pas par ionisation de l'eau. Arracher des électrons et incorporer un neutron à un noyau d'atome sont deux principes physiques différents.
Par ailleurs le tritium naturel ne se crée pas en collant des neutrons à de l'hydrogène, mais en collant des neutrons (qui viennent du soleil à toute berzingue) à de l'azote, ce qui le rend instable (radioactif). Donc il se casse en deux : un atome de tritium et un de carbone. C'est notamment grâce à ce phénomène qu'à la surface de la Terre on est protégé de ces neutrons rapides qui pourraient causer de gros dégâts à la vie.

Pour en revenir à l'EPR, si j'ai bien capté le truc on a une agence chinoise potentiellement opaque, qui défend ses intérêts en disant "tout va bien, on laisse l'EPR en état de marche" vu qu'ils ont besoin d'énergie pas chère, une agence française qui défend ses intérêts en disant "pas de soucis" pour s'éviter une mauvaise pub et vendre des EPR et une agence américaine qui dit "gros problème, l'EPR pue du cul" pour défendre ses intérêts et vendre de la technologie américaine. Donc pas facile de savoir s'il y a réellement un problème ou non, vu qu'on parle autant de business que de sûreté nucléaire.

[bister]

ce sont des mosquées, c'est ce qu'avait entrevu Mohamed dans son voyage touristique vers le futur à l'aide de tapis volant

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 86731.html

ce qui est ennuyeux, c'est que cela ce situe encore dans le carré français d'implantation en Chine, l'autre fois c'était Wuhan, ville nouvelle, où sont implantées les usines automobile de marque française et aussi un P4 un P3 et le marché des petites bêtes pour les ravitailler

la Chine a entamé sa course vers le progrès et l'innovation bataille des technologies qu'ils sont capables de juger, comprendre et exploiter/importer
https://www.youtube.com/watch?v=xGUtzbZMDAU

c'est tout un roman un far West

ce qui est intéressant c'est la temporisation, un besoin d'équilibre
https://www.youtube.com/watch?v=dx6ZrlEhKU0

enfin, il y a encore du boulot
https://www.windy.com/fr/-Afficher-ajou ... 3,19.512,3

[bister]

Pour en revenir à l'EPR, si j'ai bien capté le truc on a une agence chinoise potentiellement opaque, qui défend ses intérêts en disant "tout va bien, on laisse l'EPR en état de marche" vu qu'ils ont besoin d'énergie pas chère, une agence française qui défend ses intérêts en disant "pas de soucis" pour s'éviter une mauvaise pub et vendre des EPR et une agence américaine qui dit "gros problème, l'EPR pue du cul" pour défendre ses intérêts et vendre de la technologie américaine. Donc pas facile de savoir s'il y a réellement un problème ou non, vu qu'on parle autant de business que de sûreté nucléaire

les chinois ont besoin d'électricité pour faire tourner toutes leur machines, voitures, robots, informatique giga-data au quotidien je ne sais pas s'il peuvent arrêter une source d'énergie en fonction, comme ça, en claquant des doigts

ils ont gagné la bataille de l'énergie humaine, par chez nous c'est plutôt rempli de grèves, maintenant pourront-ils obtenir toute l'énergie nécéssaire pour le développement de tous leurs projets futuristes

[papibilou]

Pour en revenir à l'EPR, si j'ai bien capté le truc on a une agence chinoise potentiellement opaque, qui défend ses intérêts en disant "tout va bien, on laisse l'EPR en état de marche" vu qu'ils ont besoin d'énergie pas chère, une agence française qui défend ses intérêts en disant "pas de soucis" pour s'éviter une mauvaise pub et vendre des EPR et une agence américaine qui dit "gros problème, l'EPR pue du cul" pour défendre ses intérêts et vendre de la technologie américaine. Donc pas facile de savoir s'il y a réellement un problème ou non, vu qu'on parle autant de business que de sûreté nucléaire.

Bon résumé.

[bister]

Le laboratoire P4 de Wuhan également de technologie française aurait connu lui aussi une fuite,qui aura causé la mort de cent dix mille électeurs macronistes.
Décidemment la France a de gros problèmes d'incontinence ,on ne peut plus lui faire confiance

il y a deux labo à Wuhan, un P3 chinois et un P4 mix avec français, le P4 étudiait des virus beaucoup plus dangereux que le P3, les coronavirus sont moins dangereux mais comme le Sars Cov II fait suite au Sars Cov I, il est possible qu'il ait été étudié dans le P4, par contre les fuites à ce niveau là sont dû aux erreurs humaines et non à la technologie, au début le partenariat France - Chine pour le P4 s'entendait dans la perspective à long terme d'une coopération France - Chine mais à la fin de la construction et au début de l'exploitation les chinois ont fait comprendre aux français que s'était l'affaire des chinois maintenant et qu'il était temps pour eux de partir

en ce qui concerne les 2 centrales EPR, celle qui a quelques problèmes a été piloté par le constructeur chinois et à toute vitesse, les semis fonctionnaires des entreprises mixtes d'état / privée ouvert sur le monde de l'importation de technologie travaillent à bouchées double là bas , ça trainasse pas, la centrale EPR chinoise a été la première au monde à fonctionner

et les chinois continuent leur avance, il vont construire de nouvelles centrales avec les russes
https://fr.businessam.be/la-chine-et-la ... la-traine/

il sont aussi dans la course des centrales à fusion
https://fr.businessam.be/fusion-nucleai ... rtificiel/