Débats présidentielles 2022 : Sujet général Macron candidat à sa réélection

[Georges61]

Dernier message de la page précédente :

Macron à Poissy ce soir, dans son 1er débat avec le public.
Enfin, du neuf à côté des losers face à leur public dans des meetings en cinémascope à la Cécil B 2000; les ringards!

Tiens donc et ou est la nouveauté dans ce show médiatique d'un président en campagne électorale devant son parterre trié sur le volet ??
J'ai vu Marine L.P. il y a quinze jours face à moi prés de Nice descendre de son estrade à la fin de son exposé pour se mettre dans la salle au milieu de tous, micro à la main et répondre pendant plus d'une heure aux questions que les gens lui posaient en toute liberté.
Elle fait ça depuis toujours et sans attendre comme Macron que les caméras soient braquées sur elle.

Il me semble que les milliers de personnes qui vont écouter Zemmour sont bien des sympathisants du candidat pétainiste. Le nombre de personne dans les meeting ne veulent pas dire grand chose, Sarko a fait de nombreux et gros meetings et pourtant, il a été battu.

[Peracetic]

bonjour
Hier nous avons eu l’entrée en campagne du candidat Macron….une réunion tupperware entre amis de K Olive qui avait préparé des questions qui ne fâcheraient pas son invité

[Fonck1]

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 97739.html

Première sortie de campagne d'Emmanuel Macron : des documents montrent que la rencontre a été soigneusement préparée en amont

Le maire de Poissy assure de son côté avoir simplement voulu "thématiser au mieux" la soirée, selon les informations de France Inter.

La première sortie de campagne d'Emmanuel Macron lundi 7 mars à Poissy (Yvelines), a été soigneusement préparée en amont, selon France Inter qui s'est procuré des documents qui le prouvent. Karl Olive, le maire de Poissy et proche du président, avait des fiches lors de la venue d'Emmanuel Macron. Elles montrent que les questions étaient prévues, écrites.

Le président-candidat les connaissait-il à l’avance ? Ont-elles pu être soufflées par son équipe? "Pas du tout, parole d’honneur", répond le maire de Poissy à France Inter, qui assure avoir simplement voulu "thématiser au mieux" la soirée. "J’ai reçu des dizaines de questions, j’ai choisi les plus pertinentes", insiste Karl Olive.

Emmanuel Macron n’a pas besoin de ça, ajoute une source au QG de campagne. "Il a prouvé pendant le Grand débat qu’il n’était pas du genre à esquiver la confrontation", dit un proche d'Emmanuel Macron à France Inter. 250 personnes ont été invitées, et parmi elles toutes n'ont pas voté pour le chef de l'Etat en 2017, selon Karl Olive, qui a invité ces participants.

Pas de débat avec les candidats et débat arrangé avec "les électeurs", entre Poutine et macron les méthodes se ressemblent

je ne suis pas très fan de cette méthode, mais elle a quand même certains mérites :

POUR:
1.ça a été une méthode pour donner sa direction, et les grandes lignes de son programme.
2.cette nouvelle technique n'est pas donnée à tout le monde il excelle en la matière
3.les explications sont plus claires.


CONTRE:
1.il n'y a pas d'opposition
2.on en parle pas de ce qui fâche
3.ça manque de débat de fond

[sofasurfer]

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 97739.html



Pas de débat avec les candidats et débat arrangé avec "les électeurs", entre Poutine et macron les méthodes se ressemblent

je ne suis pas très fan de cette méthode, mais elle a quand même certains mérites :

POUR:
1.ça a été une méthode pour donner sa direction, et les grandes lignes de son programme.
2.cette nouvelle technique n'est pas donnée à tout le monde il excelle en la matière
3.les explications sont plus claires.


CONTRE:
1.il n'y a pas d'opposition
2.on en parle pas de ce qui fâche
3.ça manque de débat de fond

C'est la meilleure méthode pour s'assurer d’être premier au premier tour dans sa position. S'il débat avec des électeurs et des opposants, sa cote risque de baisser. Donc démocratiquement c'est moyen, mais dans l'efficacité c'est ce qu'il faut faire...

[Fonck1]

je ne suis pas très fan de cette méthode, mais elle a quand même certains mérites :

POUR:
1.ça a été une méthode pour donner sa direction, et les grandes lignes de son programme.
2.cette nouvelle technique n'est pas donnée à tout le monde il excelle en la matière
3.les explications sont plus claires.


CONTRE:
1.il n'y a pas d'opposition
2.on en parle pas de ce qui fâche
3.ça manque de débat de fond

C'est la meilleure méthode pour s'assurer d’être premier au premier tour dans sa position. S'il débat avec des électeurs et des opposants, sa cote risque de baisser. Donc démocratiquement c'est moyen, mais dans l'efficacité c'est ce qu'il faut faire...

ben compte tenu de sa position, il est en pole position.
Après, je ne suis pas sur qu'il n'ai pas des justifications, ou déjà prévu le coup, et qu'il se le réserve pour la fin de campagne, un bon tacticien ne sort pas ses atouts dès le lancement du jeu, il en garde sous la semelle.

[gare au gorille]

Tiens donc et ou est la nouveauté dans ce show médiatique d'un président en campagne électorale devant son parterre trié sur le volet ??
J'ai vu Marine L.P. il y a quinze jours face à moi prés de Nice descendre de son estrade à la fin de son exposé pour se mettre dans la salle au milieu de tous, micro à la main et répondre pendant plus d'une heure aux questions que les gens lui posaient en toute liberté.
Elle fait ça depuis toujours et sans attendre comme Macron que les caméras soient braquées sur elle.

T'es ringard comme les multirécidivistes de la politique des seconds couteaux qui regardent passer les trains. Les meetings c'est ringard, je le maintiens. D'ailleurs Hitler qui était un fan de meeting, et ils avaient de la gueule!, serait surpris de voir comment Poutine seul devant la caméra de sa chaîne de télévision officielle manipule 140 millions de Russes, sans risquer sa peau sur une estrade! Ca c'est le must!
Marine qui adore Poutine devrait se mettre au diapason. Et toi ça t'éviterait d'attraper un rhume devant l'estrade en écoutant son "exposé" de sciences nazes

Boff, je me souviens d'un Macron en meeting qui se démenait et hurlait comme un déséquilibré, mais maintenant que tu me le dis t'as raison il était déjà un ringard en 2017 ton Macron avec sa vieille politique à la papa. Mais faut croire qu'il faut un ringard comme lui pour rassurer les français qui n'aiment pas trop le changement. Pour le reste, à la différence de Macron ou l'assistance est soigneusement triée sur le volet tout comme le sont les questions qui permettent à Macron de se lancer chaque fois dans ses interminables monologues, chez Marine L.P. l'entrée était absolument libre, il n'y avait aucun filtrage préalable et l'échange était réel.
Macron candidat à sa réélection, sans doute une réélection assurée, pour cinq années à venir nous allons avoir droit à encore beaucoup d'effets de manches, d'intervention théâtralisée au possible, et de populisme dégoulinant.

[Fonck1]

T'es ringard comme les multirécidivistes de la politique des seconds couteaux qui regardent passer les trains. Les meetings c'est ringard, je le maintiens. D'ailleurs Hitler qui était un fan de meeting, et ils avaient de la gueule!, serait surpris de voir comment Poutine seul devant la caméra de sa chaîne de télévision officielle manipule 140 millions de Russes, sans risquer sa peau sur une estrade! Ca c'est le must!
Marine qui adore Poutine devrait se mettre au diapason. Et toi ça t'éviterait d'attraper un rhume devant l'estrade en écoutant son "exposé" de sciences nazes

Boff, je me souviens d'un Macron en meeting qui se démenait et hurlait comme un déséquilibré, mais maintenant que tu me le dis t'as raison il était déjà un ringard en 2017 ton Macron avec sa vieille politique à la papa. Mais faut croire qu'il faut un ringard comme lui pour rassurer les français qui n'aiment pas trop le changement. Pour le reste, à la différence de Macron ou l'assistance est soigneusement triée sur le volet tout comme le sont les questions qui permettent à Macron de se lancer chaque fois dans ses interminables monologues, chez Marine L.P. l'entrée était absolument libre, il n'y avait aucun filtrage préalable et l'échange était réel.
Macron candidat à sa réélection, sans doute une réélection assurée, pour cinq années à venir nous allons avoir droit à encore beaucoup d'effets de manches, d'intervention théâtralisée au possible, et de populisme dégoulinant.

si le changement à Macron, c'est marine le pen et consort, tu m'excuses, mais la politique à la française des années 60, c'est ça la politique de vieux.
Les français sont pas si demeurés....

[gare au gorille]

Boff, je me souviens d'un Macron en meeting qui se démenait et hurlait comme un déséquilibré, mais maintenant que tu me le dis t'as raison il était déjà un ringard en 2017 ton Macron avec sa vieille politique à la papa. Mais faut croire qu'il faut un ringard comme lui pour rassurer les français qui n'aiment pas trop le changement. Pour le reste, à la différence de Macron ou l'assistance est soigneusement triée sur le volet tout comme le sont les questions qui permettent à Macron de se lancer chaque fois dans ses interminables monologues, chez Marine L.P. l'entrée était absolument libre, il n'y avait aucun filtrage préalable et l'échange était réel.
Macron candidat à sa réélection, sans doute une réélection assurée, pour cinq années à venir nous allons avoir droit à encore beaucoup d'effets de manches, d'intervention théâtralisée au possible, et de populisme dégoulinant.

si le changement à Macron, c'est marine le pen et consort, tu m'excuses, mais la politique à la française des années 60, c'est ça la politique de vieux.
Les français sont pas si demeurés....

Proposer aux citoyens responsables davantage de démocratie par le biais de référendums sur les grands sujets qui les concernent n'est en rien la politique des années 60. C'est au contraire enfin un peu moins de verticalité dans un pouvoir s'appuyant sur une Assemblée de plantes vertes pour pouvoir décider de tout et bien souvent faire n'importe quoi avec un contre pouvoir factice.

[Fonck1]

si le changement à Macron, c'est marine le pen et consort, tu m'excuses, mais la politique à la française des années 60, c'est ça la politique de vieux.
Les français sont pas si demeurés....

Proposer aux citoyens responsables davantage de démocratie par le biais de référendums sur les grands sujets qui les concernent n'est en rien la politique des années 60. C'est au contraire enfin un peu moins de verticalité dans un pouvoir s'appuyant sur une Assemblée de plantes vertes pour pouvoir décider de tout et bien souvent faire n'importe quoi avec un contre pouvoir factice.

et...c'est qui les citoyens responsables? quel citoyen est plus responsable qu'un autre? tu fais donc encore des différences entre les citoyens, comme le fait marine lepen ou zemmour?

qui décide? toi?

[sofasurfer]

C'est la meilleure méthode pour s'assurer d’être premier au premier tour dans sa position. S'il débat avec des électeurs et des opposants, sa cote risque de baisser. Donc démocratiquement c'est moyen, mais dans l'efficacité c'est ce qu'il faut faire...

ben compte tenu de sa position, il est en pole position.
Après, je ne suis pas sur qu'il n'ai pas des justifications, ou déjà prévu le coup, et qu'il se le réserve pour la fin de campagne, un bon tacticien ne sort pas ses atouts dès le lancement du jeu, il en garde sous la semelle.

POur l''instant ce qu'il faut retenir c'est qu'il propose de supprimer la redevance TV sans donner la source de ce qui va la remplacer. Il existe deja une taxe "internet", directement prélevée chez les FAI, il n'explique pas que celle ci va augmenter.

De la démagogie pure et dure...

[gare au gorille]

Proposer aux citoyens responsables davantage de démocratie par le biais de référendums sur les grands sujets qui les concernent n'est en rien la politique des années 60. C'est au contraire enfin un peu moins de verticalité dans un pouvoir s'appuyant sur une Assemblée de plantes vertes pour pouvoir décider de tout et bien souvent faire n'importe quoi avec un contre pouvoir factice.

et...c'est qui les citoyens responsables? quel citoyen est plus responsable qu'un autre? tu fais donc encore des différences entre les citoyens, comme le fait marine lepen ou zemmour?

qui décide? toi?

Ou donc as tu vu Marine L.P. faire des différences entre les citoyens français ?? Comme à ton habitude tu es toujours en train de raconter n'importe quoi et de te contenter de te vautrer dans tes propos bien sectaires.
Pour le reste, un citoyen responsable c'est un citoyen qui décide de faire entendre sa voix au moyen du bulletin de vote qui est mis à sa disposition.
Et pour répondre à ta question stupide, qui décide, c'est la majorité des citoyens responsables. Celui qui ne vote pas n'est responsable de rien, en tout cas pas du résultat de la consultation.

[papibilou]

T'es ringard comme les multirécidivistes de la politique des seconds couteaux qui regardent passer les trains. Les meetings c'est ringard, je le maintiens. D'ailleurs Hitler qui était un fan de meeting, et ils avaient de la gueule!, serait surpris de voir comment Poutine seul devant la caméra de sa chaîne de télévision officielle manipule 140 millions de Russes, sans risquer sa peau sur une estrade! Ca c'est le must!
Marine qui adore Poutine devrait se mettre au diapason. Et toi ça t'éviterait d'attraper un rhume devant l'estrade en écoutant son "exposé" de sciences nazes

Boff, je me souviens d'un Macron en meeting qui se démenait et hurlait comme un déséquilibré, mais maintenant que tu me le dis t'as raison il était déjà un ringard en 2017 ton Macron avec sa vieille politique à la papa. Mais faut croire qu'il faut un ringard comme lui pour rassurer les français qui n'aiment pas trop le changement. Pour le reste, à la différence de Macron ou l'assistance est soigneusement triée sur le volet tout comme le sont les questions qui permettent à Macron de se lancer chaque fois dans ses interminables monologues, chez Marine L.P. l'entrée était absolument libre, il n'y avait aucun filtrage préalable et l'échange était réel.
Macron candidat à sa réélection, sans doute une réélection assurée, pour cinq années à venir nous allons avoir droit à encore beaucoup d'effets de manches, d'intervention théâtralisée au possible, et de populisme dégoulinant.

Qui est le moins ringard ces candidats ?

[papibilou]

. Les meetings c'est ringard, je le maintiens.

C'est surtout que c'est couteux et ça ne sert à rien. Ça ne sert à rien puisque les opposants ne viennent pas et que l'assemblée est déjà convaincue de voter pour la personne sur l'estrade.
Ce qui serait drôle serait que les participants repartent moins sûrs qu'à leur arrivée de voter pour le candidat qu'ils viennent d'écouter.

[Peracetic]

Boff, je me souviens d'un Macron en meeting qui se démenait et hurlait comme un déséquilibré, mais maintenant que tu me le dis t'as raison il était déjà un ringard en 2017 ton Macron avec sa vieille politique à la papa. Mais faut croire qu'il faut un ringard comme lui pour rassurer les français qui n'aiment pas trop le changement. Pour le reste, à la différence de Macron ou l'assistance est soigneusement triée sur le volet tout comme le sont les questions qui permettent à Macron de se lancer chaque fois dans ses interminables monologues, chez Marine L.P. l'entrée était absolument libre, il n'y avait aucun filtrage préalable et l'échange était réel.
Macron candidat à sa réélection, sans doute une réélection assurée, pour cinq années à venir nous allons avoir droit à encore beaucoup d'effets de manches, d'intervention théâtralisée au possible, et de populisme dégoulinant.

si le changement à Macron, c'est marine le pen et consort, tu m'excuses, mais la politique à la française des années 60, c'est ça la politique de vieux.
Les français sont pas si demeurés....

Salut Fonck

De la politique des vieux (c'est ça la politique de vieux.)
Pas persuadés que la politique des jeunes élites soit plus convaincante
En fait la macronie représentée par cet élitisme moderne ne représente qu’une partie du peuple (1/3) pour qui tout va bien… !!!! Aucun soucis dans leur quotidien ,ils habitent dans des zones tranquilles entre eux , ont assuré leur situation , celle de leurs enfants etc

[Fonck1]

si le changement à Macron, c'est marine le pen et consort, tu m'excuses, mais la politique à la française des années 60, c'est ça la politique de vieux.
Les français sont pas si demeurés....

Salut Fonck

De la politique des vieux (c'est ça la politique de vieux.)
Pas persuadés que la politique des jeunes élites soit plus convaincante
En fait la macronie représentée par cet élitisme moderne ne représente qu’une partie du peuple (1/3) pour qui tout va bien… !!!! Aucun soucis dans leur quotidien ,ils habitent dans des zones tranquilles entre eux , ont assuré leur situation , celle de leurs enfants etc

je parlais surtout de la vieille méthode pour faire de la politique.
déjà, pour moi, un président qui ne parle pas anglais, ne devrait même pas être élu, c'est juste une connaissance de base indispensable aujourd'hui dans le monde.

[Peracetic]

Salut Fonck

De la politique des vieux (c'est ça la politique de vieux.)
Pas persuadés que la politique des jeunes élites soit plus convaincante
En fait la macronie représentée par cet élitisme moderne ne représente qu’une partie du peuple (1/3) pour qui tout va bien… !!!! Aucun soucis dans leur quotidien ,ils habitent dans des zones tranquilles entre eux , ont assuré leur situation , celle de leurs enfants etc

je parlais surtout de la vieille méthode pour faire de la politique.
déjà, pour moi, un président qui ne parle pas anglais, ne devrait même pas être élu, c'est juste une connaissance de base indispensable aujourd'hui dans le monde.

Re
A condition que le Français soit mieux enseigné pour que nous nous comprenions ensemble ...c’est indispensable pour vivre ‘’ ensemble’’