Débats présidentielles 2022 : Sujet général Macron candidat à sa réélection

[latresne]

Dernier message de la page précédente :

Le programme ne compte pas à 100 % dans la décision de l' électeur.A l'époque médiatique actuelle la"bonne ou mauvaise image" que le candidat donne influence pour beaucoup le choix .

[berger141]

EU égard aux difficultés rencontrées pour intégrer une population de plus en plus importante issue d'une autre culture, on peut effectivement considéré qu'un nouveau mandat de Macron va notablement dégrader la situation du pays.

Vous pensez aux ukrainiens ?

Note pour papibilou
Le présent thème concerne Macron et les élections présidentielles en France.

[gare au gorille]

C'est bien la le problème. Macron est en train de continuer à bousiller le pays comme ses prédécesseurs avant lui et cinq années avec encore un gus comme lui aux commandes seront encore cinq nouvelles années de reculades en tout genres. Il est regrettable de ne pas avoir réussi une alliance contre cette politique du désastre.

D'un peu plus vous alliez être objectif.

Mais il n'y a personne d'objectif ici cher monsieur. Pas plus vous quand vous cirez les pompes de Macron que moi quand je critique son action.
Nous avons simplement des opinions qui diffèrent et c'est le principe même de la démocratie. L'idéal serait de pouvoir se supporter avec plus ou moins de courtoisie sans forcément être d'accord sur ce que nous pensons souhaitable pour l'avenir du pays.

[vincent]

Mais il n'y a personne d'objectif ici cher monsieur. Pas plus vous quand vous cirez les pompes de Macron que moi quand je critique son action.
Nous avons simplement des opinions qui diffèrent et c'est le principe même de la démocratie. L'idéal serait de pouvoir se supporter avec plus ou moins de courtoisie sans forcément être d'accord sur ce que nous pensons souhaitable pour l'avenir du pays.

]que moi quand je critique son action.

critiquer Macron ? vous ? .....comme là par exemple ? vous appelez cela de la critique ?

pour moi , il s'agit là de déjection de vos états d' âme , de vos frustrations personnelles .

pour critiquer , il faut prendre point par point ce qu' il a fait .......comparer par rapport a ses prédécesseurs , et surtout , sur le plan économique , comparer notre évolution par rapport a nos principaux "voisins " " concurrents " où nous en étions hier , avant 2017 et où nous en sommes en 2022 .
Mais pour faire cette critique , il faut un niveau que vous n' avez pas


.

Il est regrettable de ne pas avoir réussi une alliance contre cette politique du désastre.

[/quote]

avec une bande de "gugus" de votre calibre , on comprend vos regrets de ne pas avoir réussi a faire une alliance anti macron.....et que vous soyiez surpris de cette non alliance .

Le TSS a donné les résultats qu' on connait avec François Hollande 1er , on comprend tout a fait , enfin JE comprend que les français soient refroidis pour déposer un bulletin anti EM ., Vous, vous ne pouvez pas comprendre , seuls les zélites peuvent ( )les antis tout c 'est une autre planéte

[papibilou]

D'un peu plus vous alliez être objectif.

Mais il n'y a personne d'objectif ici cher monsieur. Pas plus vous quand vous cirez les pompes de Macron que moi quand je critique son action.
Nous avons simplement des opinions qui diffèrent et c'est le principe même de la démocratie. L'idéal serait de pouvoir se supporter avec plus ou moins de courtoisie sans forcément être d'accord sur ce que nous pensons souhaitable pour l'avenir du pays.

Si vous me lisiez, vous vous rendriez compte que je n'apprécie pas certaines décisions que Macron a prises (baisse APL, recours aux cabinets, réformes très tardives concernant la justice, la sécurité, les séparatismes , le nucléaire, etc..). Mais votre acharnement à tout critiquer de manière indistincte ne montre qu'une facette d'anti sans nuance. Autrement dit, c'est vrai, personne n'est objectif ici, mais essayer de l'être au mieux, peut avoir valeur d'objectivité relative, pas de partialité systématique.

[berger141]

Selon deux journalistes Macron aurait bénéficié pour sa campagne électorale de 2017 de dons en espèces provenant de très riches algériens, proches du pouvoir (algérien).
Il s'agit si c'est avéré d'une info très grave signifiant , au delà d'une condamnation possible par la justice, que Macron est lié au pouvoir algérien. On comprendrait mieux alors pourquoi Macron est impuissant face aux refus de l'Algérie de reprendre ses délinquants qu'on veut expulser.

[gare au gorille]

Mais il n'y a personne d'objectif ici cher monsieur. Pas plus vous quand vous cirez les pompes de Macron que moi quand je critique son action.
Nous avons simplement des opinions qui diffèrent et c'est le principe même de la démocratie. L'idéal serait de pouvoir se supporter avec plus ou moins de courtoisie sans forcément être d'accord sur ce que nous pensons souhaitable pour l'avenir du pays.

Si vous me lisiez, vous vous rendriez compte que je n'apprécie pas certaines décisions que Macron a prises (baisse APL, recours aux cabinets, réformes très tardives concernant la justice, la sécurité, les séparatismes , le nucléaire, etc..). Mais votre acharnement à tout critiquer de manière indistincte ne montre qu'une facette d'anti sans nuance. Autrement dit, c'est vrai, personne n'est objectif ici, mais essayer de l'être au mieux, peut avoir valeur d'objectivité relative, pas de partialité systématique.

Mon acharnement à critiquer Macron et surtout sa vieille politique n'a d'égal que votre acharnement à nous expliquer que tout va bien, qu'il est le mieux placé pour continuer à diriger la France. Perso je suis opposé à sa vision de la France, pour moi tout n'est pas interchangeable et je ne me reconnais pas du tout dans ce président mondialiste.
Nous avons tous des convictions qui diffèrent, il n'y a ici comme partout ailleurs personne d'objectif et vous comme moi ne faisons qu'exprimer nos idées. Nos idées diffèrent, mais rien de grave en cela, nous sommes en démocratie, ce qui est dommage c'est plutôt de le faire en insultant l'autre et il y a ici de grands spécialistes. Mais bon le monde parfait n'existe pas.

[Corvo]

Selon deux journalistes Macron aurait bénéficié pour sa campagne électorale de 2017 de dons en espèces provenant de très riches algériens, proches du pouvoir (algérien).
Il s'agit si c'est avéré d'une info très grave signifiant , au delà d'une condamnation possible par la justice, que Macron est lié au pouvoir algérien. On comprendrait mieux alors pourquoi Macron est impuissant face aux refus de l'Algérie de reprendre ses délinquants qu'on veut expulser.

Puisque comme d'habitude vous êtes incapable de citer une source je vous aide.
https://mondafrique.com/le-documentaire ... -lalgerie/
Surtout ne me remerciez pas.

[jabar]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

[Georges61]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

Quand il avait fait 15 et 17% il y a plusieurs mois, j'avais dit sur ce forum que les sondés se défoulaient, mais dès que l'on se rapprocherait de l'échéance, les futurs électeurs reviendraient à la raison, et ferait descendre Zemmour en dessous de 10%. Je n'étais pas loin de la vérité.

[papibilou]

Mon acharnement à critiquer Macron et surtout sa vieille politique n'a d'égal que votre acharnement à nous expliquer que tout va bien, qu'il est le mieux placé pour continuer à diriger la France. Perso je suis opposé à sa vision de la France, pour moi tout n'est pas interchangeable et je ne me reconnais pas du tout dans ce président mondialiste.
Nous avons tous des convictions qui diffèrent, il n'y a ici comme partout ailleurs personne d'objectif et vous comme moi ne faisons qu'exprimer nos idées. Nos idées diffèrent, mais rien de grave en cela, nous sommes en démocratie, ce qui est dommage c'est plutôt de le faire en insultant l'autre et il y a ici de grands spécialistes. Mais bon le monde parfait n'existe pas.

Si vous vous êtes senti insulté, mille excuses, ce n'était nullement ni mon intention ni mes habitudes. Reconnaissez d'ailleurs que je ne suis pas coutumier des noms d'oiseaux (manque de connaissances en ornithologie sans doute).
Je reconnais qu'il m'est arrivé de défendre Macron car j'ai eu le sentiment que son quinquennat a été le plus compliqué de la 5ème république hormis la période 1958/1968: gilets jaunes, grèves multiples SNCF pour avoir fait ce que ses prédécesseurs avaient eu peur de faire mais aurait du être fait depuis longtemps, Covid, et même Ukraine. A croire qu'il porte la poisse !
Encore une fois je ne dis certainement pas que tout va bien, loin de là. Très honnêtement je ne sais pas encore tout à fait pour qui je voterai, même si je sais à peu près pour qui je ne voterai pas.

[Corvo]

Mon acharnement à critiquer Macron et surtout sa vieille politique n'a d'égal que votre acharnement à nous expliquer que tout va bien, qu'il est le mieux placé pour continuer à diriger la France. Perso je suis opposé à sa vision de la France, pour moi tout n'est pas interchangeable et je ne me reconnais pas du tout dans ce président mondialiste.
Nous avons tous des convictions qui diffèrent, il n'y a ici comme partout ailleurs personne d'objectif et vous comme moi ne faisons qu'exprimer nos idées. Nos idées diffèrent, mais rien de grave en cela, nous sommes en démocratie, ce qui est dommage c'est plutôt de le faire en insultant l'autre et il y a ici de grands spécialistes. Mais bon le monde parfait n'existe pas.

Si vous vous êtes senti insulté, mille excuses, ce n'était nullement ni mon intention ni mes habitudes. Reconnaissez d'ailleurs que je ne suis pas coutumier des noms d'oiseaux (manque de connaissances en ornithologie sans doute).
Je reconnais qu'il m'est arrivé de défendre Macron car j'ai eu le sentiment que son quinquennat a été le plus compliqué de la 5ème république hormis la période 1958/1968: gilets jaunes, grèves multiples SNCF pour avoir fait ce que ses prédécesseurs avaient eu peur de faire mais aurait du être fait depuis longtemps, Covid, et même Ukraine. A croire qu'il porte la poisse !
Encore une fois je ne dis certainement pas que tout va bien, loin de là. Très honnêtement je ne sais pas encore tout à fait pour qui je voterai, même si je sais à peu près pour qui je ne voterai pas.

gag se sentant, c'est facile et surtout ça ne mange pas de pain, toujours insulté inutile de lui présenter des excuses.

[gare au gorille]

Mon acharnement à critiquer Macron et surtout sa vieille politique n'a d'égal que votre acharnement à nous expliquer que tout va bien, qu'il est le mieux placé pour continuer à diriger la France. Perso je suis opposé à sa vision de la France, pour moi tout n'est pas interchangeable et je ne me reconnais pas du tout dans ce président mondialiste.
Nous avons tous des convictions qui diffèrent, il n'y a ici comme partout ailleurs personne d'objectif et vous comme moi ne faisons qu'exprimer nos idées. Nos idées diffèrent, mais rien de grave en cela, nous sommes en démocratie, ce qui est dommage c'est plutôt de le faire en insultant l'autre et il y a ici de grands spécialistes. Mais bon le monde parfait n'existe pas.

Si vous vous êtes senti insulté, mille excuses, ce n'était nullement ni mon intention ni mes habitudes. Reconnaissez d'ailleurs que je ne suis pas coutumier des noms d'oiseaux (manque de connaissances en ornithologie sans doute).
Je reconnais qu'il m'est arrivé de défendre Macron car j'ai eu le sentiment que son quinquennat a été le plus compliqué de la 5ème république hormis la période 1958/1968: gilets jaunes, grèves multiples SNCF pour avoir fait ce que ses prédécesseurs avaient eu peur de faire mais aurait du être fait depuis longtemps, Covid, et même Ukraine. A croire qu'il porte la poisse !
Encore une fois je ne dis certainement pas que tout va bien, loin de là. Très honnêtement je ne sais pas encore tout à fait pour qui je voterai, même si je sais à peu près pour qui je ne voterai pas.

Non du tout, contrairement à certains agités, vos dialogues sont toujours courtois et je trouve que c'est beaucoup mieux comme ça. Pour les autres, le plus simple est de les laisser dans leurs délires, ils se suffisent à eux même. Je ne vous visais pas en particulier, j'exprimais simplement le fait que nous pouvions êtres tous en désaccord et qu'il n'y avait la rien de grave.
Par contre l'objectivité n'existe pas en politique, nous avons tous des convictions et une vision politique.

[Kelenner]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

Mon pronostic depuis le départ c'est entre 6 et 8%, c'est ce que pèse ce courant de pensée en France. On devrait pas en être très loin.

[berger141]

Selon deux journalistes Macron aurait bénéficié pour sa campagne électorale de 2017 de dons en espèces provenant de très riches algériens, proches du pouvoir (algérien).
Il s'agit si c'est avéré d'une info très grave signifiant , au delà d'une condamnation possible par la justice, que Macron est lié au pouvoir algérien. On comprendrait mieux alors pourquoi Macron est impuissant face aux refus de l'Algérie de reprendre ses délinquants qu'on veut expulser.

Puisque comme d'habitude vous êtes incapable de citer une source je vous aide.
https://mondafrique.com/le-documentaire ... -lalgerie/
Surtout ne me remerciez pas.

On lit "classement sans suite de l'affaire" par un juge nommé par Macron, par une justice pas du tout politisée et pas du tout partisane.

Cette affaire reste toutefois un cailloux dans la chaussure de Macron. Elle explique l'impuissance de Macron face au refus du gouvernement algérien de reprendre les délinquants que l'on veut expulser.

Jusqu'à présent Macron n'a eu aucun ennui judiciaire malgré :
-une sous-estimation évidente de son patrimoine en 2017 (environ 150 000 euros malgré les 2 millions gagnés chez Rothschild)
- la vente d'Alstom aux ricains dont certains bénéficiaires ont financé sa campagne de 2017 . Le député Olivier Marleix a déposé plainte en justice pour "prise illégale d'interets" et "corruption" . Mais la justice pas du tout pressée (on est loin de l'affaire Fillon) ne s'est pas prononcée / Il convient toutefois de préciser que le procureur en charge de l'affaire Remy Heitz a été nommé par Macron.
- ces soupçons de financement algérien.
- l'utilisation des services d'un cabinet privé US MacKinsey pour des études plus ou moins bibon pour un montant de l'ordre d'un milliard d'euros.

Un joli palmarès dont Macron est sorti jusqu' à présent indemne.

[Corvo]

Puisque comme d'habitude vous êtes incapable de citer une source je vous aide.
https://mondafrique.com/le-documentaire ... -lalgerie/
Surtout ne me remerciez pas.

On lit "classement sans suite de l'affaire" par un juge nommé par Macron, par une justice pas du tout politisée et pas du tout partisane.

Cette affaire reste toutefois un cailloux dans la chaussure de Macron. Elle explique l'impuissance de Macron face au refus du gouvernement algérien de reprendre les délinquants que l'on veut expulser.

Jusqu'à présent Macron n'a eu aucun ennui judiciaire malgré :
-une sous-estimation évidente de son patrimoine en 2017 (environ 150 000 euros malgré les 2 millions gagnés chez Rothschild)
- la vente d'Alstom aux ricains dont certains bénéficiaires ont financé sa campagne de 2017 . Le député Olivier Marleix a déposé plainte en justice pour "prise illégale d'interets" et "corruption" . Mais la justice pas du tout pressée (on est loin de l'affaire Fillon) ne s'est pas prononcée / Il convient toutefois de préciser que le procureur en charge de l'affaire Remy Heitz a été nommé par Macron.
- ces soupçons de financement algérien.
- l'utilisation des services d'un cabinet privé US MacKinsey pour des études plus ou moins bibon pour un montant de l'ordre d'un milliard d'euros.

Un joli palmarès dont Macron est sorti jusqu' à présent indemne.

Vous pourriez pour une fois indiquer vos sources ?