CrazyMan a écrit : ↑07 avril 2022 13:53
papibilou a écrit : ↑07 avril 2022 12:34
Justement, pour ne pas être un veau, je propose de prendre une mesure de Mélenchon; retour de l'âge de départ à la retraite à 60 ans. Comme il y rajoute la revalorisation des petites retraites, il l'a chiffré lui même à 70 milliards et par l'institut Montaigne à 86. D'ou viennent ces milliards ?
https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... idats.html
Concernant l'Institut Montaigne cela ne m'étonne pas étant donné que c'est un think tank très libéral obsédé par les questions de compétitivité.
Pour en revenir à la réforme concernant les retraites, là encore tu peux te renseigner si tu le souhaites car je ne suis pas porte-parole de Mélenchon même si, je ne le cache pas, je pense que je vais voter pour lui étant donné qu'il est potentiellement candidat à un second tour et ceux même s'il est loin d'être parfait.
En revanche, il y a des économistes bien plus compétents que toi, que les curés libéraux de l'institut Montaigne et que moi-même chez LFI qui ont bossé durement le chiffrage du programme.
Ces milliards proviendraient principalement d'une suppression du CICE,
Bien sur , aucune incidence sur l' économie , investissement , emploi ...
d'une hausse des salaires qui engendreraient une hausse des cotisations (notamment chez les femmes) et d'une hausse des cotisations pour les hauts revenus.
là aussi aucune incidence sur économie , marge des entreprises ,
investissements
.....
personne n' avait pensé qu' augmenter les salaires remplirait les caisses de l' état
chez LFI qui ont bossé durement le chiffrage du programme.
Résultats de leurs recherche , chiffrage.....j' augmente les salaires donc les cotisations .....donc je remplis les caisses de l' état.
Ce que je trouve étonnant de la part des individus comme Victor ou toi, c'est que vous trouvez incroyable de financer des mesures sociales,
les mesures sociales de créent pas de richesse , pas d'emploi
en revanche lorsqu'il s'agit de sauver les entreprises là ça devient possible d'injecter des milliards
sauver une entreprise c ' est maintenir de l' emploi......donc faire du social , en amont , pour ne pas a avoir en faire en aval
notamment avec les PGE et le chômage partiel où encore l'Etat a rendu public les pertes mais a continué à privatiser les gains.
magnifique comme envolée......
on se croirait a un meeting LFI ; NPA , LO
Ce que je pense très sincèrement c'est que tu ne comprends rien au fonctionnement d'une économie et que tu la considères comme étant un organisme naturel obéissant à des lois immuables.
sauf dans un régime coco , mais sur toute la planéte , par exemple , si tu augmente les salaires sans augmentation de la productivité ..... tu coules le pays parce que tu perds en compétitivité......et la boite coule....
Alors que le dogme austéritaire est fondamentalement politique, l'économie est politique. Ceux qui disent le contraire sont quant à eux des idéologues qui voilent leurs idées derrière une soi-disant objectivité.
Incontinence verbale , imbittable
J'imagine d'ailleurs que c'est cette même objectivité qui rendra notre planète inhabitable d'ici quelques décennies car,
c 'est un autre probléme , ce que vous dite est vrai , mais ne saurait valider le flot de conneries précédentes
le foutage de gueule c 'est POUR TOUS LES CANDIDATS OSER PARLER D AUGMENTATION DU POUVOIR D ACHAT
Le maintenir est déja un rêve .....l' augmenter c 'est de la démagogie ......et contradictoire
SACHANT QUE TOUTE AUGMENTATION DU POUVOIR D ACHAT DONC DE CONSOMMER AUGMENTE C02 ET ENERGIE FOSSILE