Pourquoi donc les Noirs sont-ils meilleurs en sport que les Blancs ou les Asiatiques ?

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

IL faut attendre SA réponse puisque c'est lui quia posé le question ..
Avec un grosses ficelle ...c'est vrai ...

[jabar]

IL faut attendre SA réponse puisque c'est lui quia posé le question ..
Avec un grosses ficelle ...c'est vrai ...

C'est à dire ?

[mic43121]

Quant on regarde des courses de fond , les marathons ...ce sont les noirs les meilleurs ..incontestablement
Mais est ce qu'ils ressemblent à des athlètes de Gym, d'athlétisme ,de natation , football ;..de tennis ...de rugby...
Là est la question .....
Un judoka de 60kg ne fera pas chuter David Douillet même si le premier est champion du monde ..

[Once]

Pour les racistes, la question ne se pose pas, il me semble. Et les racisés doivent en savoir quelque chose.

Le truc est qu'il est difficile de démêler les 2 dimensions politiques et scientifiques autour du concept. Il n'y a pas besoin de nier l'existence de 2 sexes biologiques pour être farouchement opposé au sexisme.
Mais si on ne parle que de l'aspect scientifique. Tout dépend de la définition qu'on donne au mot race.
Mais on peut s'affranchir de ce mot. Ne parlons même pas de race.
Est-ce que l'espèce humaine a été soumise à des adaptations locales ?

Si par "adaptations locales" vous pensez à des conditionnements géographiques, climatiques, économiques, voire culturels et socio-culturels, la réponse me paraît à peu près évidente.

[jabar]

Le truc est qu'il est difficile de démêler les 2 dimensions politiques et scientifiques autour du concept. Il n'y a pas besoin de nier l'existence de 2 sexes biologiques pour être farouchement opposé au sexisme.
Mais si on ne parle que de l'aspect scientifique. Tout dépend de la définition qu'on donne au mot race.
Mais on peut s'affranchir de ce mot. Ne parlons même pas de race.
Est-ce que l'espèce humaine a été soumise à des adaptations locales ?

Si par "adaptations locales" vous pensez à des conditionnements géographiques, climatiques, économiques, voire culturels et socio-culturels, la réponse me paraît à peu près évidente.

C'est à peu près une des définitions de la race.
Imaginons que toi, moi et un millier d'autres blancs partions vivre en afrique. Notre peau blanche serait efficace à réfléchir la chaleur mais beaucoup moins à absorber les rayonnements UV.
Cela voudrait dire que quelques uns d'entre nous mourront à cause du soleil. Dans la génération suivante, les enfants ayant un peu plus de mélanine dans la peau seront plus aptes à résister aux rayons solaires. Ceux à la peau blanche auront plus de probabilités de mourir. Et ainsi, au fil des générations, notre population blanche à l'origine va devenir noire.
Et la couleur de la peau n'est qu'un trait. La même sélection se base en inde ou la chaleur est aussi intense mais la morphologie différente. Nous aurons quand même une évolution convergente vers le noir.

D'ailleurs, on à tendance à croire que la peau noire est une sorte d'adaptation au soleil. Mais c'est l'inverse, c'est la peau blanche qui est une adaptation récente lorsque des populations ont migré hors de l'afrique. La peau blanche étant plus efficace à synthétiser de la vitamine D la ou les rayonnements UV sont plus faibles. La carence de vitamine D entraînant aussi une augmentation de la mortalité.

[sofasurfer]

Je me méfie un peu de cette approche. Je veux bien admettre qu’il existe des différences génétiques qui puissent expliquer en partie les performances sportives. Mais l’aspect culturel me semble quand même beaucoup plus prépondérant.

Un exemple convaincant à mes yeux, c’est le football. Un sport qui permet à des morphotypes très divers de briller, Messi fait 1m65, Deschamps ne courait pas plus de cinq mètres sans s’essouffler. La Chine et plus encore l’Inde, un milliard et demi d’habitants chacun, ont nécessairement chez eux de potentiels joueurs de classe mondiale, et pourtant ce sont deux sélections d’une nullité affligeante (l’Inde en particulier, une des pires nations mondiales). Comment expliquer un tel paradoxe autrement que par le fait que les indiens se tapent royalement du football et qu’ils n’ont aucune ambition dans ce domaine ? De la même façon, les performances en sports individuels s’expliquent certainement en grande partie par la culture sportive propre à chaque pays. La France est peut-être la meilleure nation mondiale en sports collectifs mais ne brille pas en sports individuels parce que les meilleurs potentiels sont orientés en priorité vers les sports par équipe, à l’inverse de ce qui se passerait au Kenya, en Jamaïque ou en Chine.

S'il existe des tendances physique et cultuelles, poser la question dans ce sens montre une obsession racialiste de son auteur.MBappé n'est pas vraiment noir, il a juste eu un parcours qui a permis d'exprimer sont talent...

[Once]

Si par "adaptations locales" vous pensez à des conditionnements géographiques, climatiques, économiques, voire culturels et socio-culturels, la réponse me paraît à peu près évidente.

C'est à peu près une des définitions de la race.
Imaginons que toi, moi et un millier d'autres blancs partions vivre en afrique. Notre peau blanche serait efficace à réfléchir la chaleur mais beaucoup moins à absorber les rayonnements UV.
Cela voudrait dire que quelques uns d'entre nous mourront à cause du soleil. Dans la génération suivante, les enfants ayant un peu plus de mélanine dans la peau seront plus aptes à résister aux rayons solaires. Ceux à la peau blanche auront plus de probabilités de mourir. Et ainsi, au fil des générations, notre population blanche à l'origine va devenir noire.
Et la couleur de la peau n'est qu'un trait. La même sélection se base en inde ou la chaleur est aussi intense mais la morphologie différente. Nous aurons quand même une évolution convergente vers le noir.

D'ailleurs, on à tendance à croire que la peau noire est une sorte d'adaptation au soleil. Mais c'est l'inverse, c'est la peau blanche qui est une adaptation récente lorsque des populations ont migré hors de l'afrique. La peau blanche étant plus efficace à synthétiser de la vitamine D la ou les rayonnements UV sont plus faibles. La carence de vitamine D entraînant aussi une augmentation de la mortalité.

(Mode sceptique, pseudo scientifique et un peu humoristique) = donc avec le réchauffement climatique tous les les blancs d'Europe vont petit à petit devenir noirs au fil des générations et du temps (! ?)

[jabar]

Le réchauffement climatique est plus une question de température que de rayonnements UV. La mélanine protège des rayons UV.
Pour la couche d'ozone, c'est plus compliqué.

[vivarais]

Si par "adaptations locales" vous pensez à des conditionnements géographiques, climatiques, économiques, voire culturels et socio-culturels, la réponse me paraît à peu près évidente.

C'est à peu près une des définitions de la race.
Imaginons que toi, moi et un millier d'autres blancs partions vivre en afrique. Notre peau blanche serait efficace à réfléchir la chaleur mais beaucoup moins à absorber les rayonnements UV.
Cela voudrait dire que quelques uns d'entre nous mourront à cause du soleil. Dans la génération suivante, les enfants ayant un peu plus de mélanine dans la peau seront plus aptes à résister aux rayons solaires. Ceux à la peau blanche auront plus de probabilités de mourir. Et ainsi, au fil des générations, notre population blanche à l'origine va devenir noire.
Et la couleur de la peau n'est qu'un trait. La même sélection se base en inde ou la chaleur est aussi intense mais la morphologie différente. Nous aurons quand même une évolution convergente vers le noir.

D'ailleurs, on à tendance à croire que la peau noire est une sorte d'adaptation au soleil. Mais c'est l'inverse, c'est la peau blanche qui est une adaptation récente lorsque des populations ont migré hors de l'afrique. La peau blanche étant plus efficace à synthétiser de la vitamine D la ou les rayonnements UV sont plus faibles. La carence de vitamine D entraînant aussi une augmentation de la mortalité.

et c'est pareil pour les autres en europe comme quoi chacun devrait rester sur le continent où il est génétiquement adapté
un sudéois au congo est auxxi incongru qu'un congolais en suede
merci de confirmer ce que je dis depuis toujours
les descendants d'un congolais en suéde apres des millions d'années finiraient par avoir les cheveux blonds et les yeux bleus meme sans métissage
et cela vaut pour tous les espèces l'ours blanc , le renard polaire ; le lagopède arctique
ce qu'est pas la couleur qui est un problème car l''homme lui meme n'est qu''une seule espèce mais les différentes cultures
si en france tous les noirs et beurrs etaient de culture judéochrétienne il n'y aurait pas de problèmes
les problèmes sont non la couleur de peau mais la culture que l'on veut imposer à à l'autre qui cause des problèmes surtout lorsqu'on en arrive à decapité un enseignant parce que l'on n'est pas d'accord sur sa manière d'aborder le sujet culturel
et en france c'est la le problème nous avons une culture qui se veut tolérante et ouverte face à une culture totalement intolérante et obscurantiste
et si vous connaissiez la culture judéo chrétienne vous sauriez que bien que préchant l''amour par necessité jesus a chassé les marchands du temple à coups de fouet à cause de leur agissement
et l'effet zemmour c'est le meme cas dans une culture qui s'est éfforcée d'etre tolérante

[jabar]

C'est à peu près une des définitions de la race.
Imaginons que toi, moi et un millier d'autres blancs partions vivre en afrique. Notre peau blanche serait efficace à réfléchir la chaleur mais beaucoup moins à absorber les rayonnements UV.
Cela voudrait dire que quelques uns d'entre nous mourront à cause du soleil. Dans la génération suivante, les enfants ayant un peu plus de mélanine dans la peau seront plus aptes à résister aux rayons solaires. Ceux à la peau blanche auront plus de probabilités de mourir. Et ainsi, au fil des générations, notre population blanche à l'origine va devenir noire.
Et la couleur de la peau n'est qu'un trait. La même sélection se base en inde ou la chaleur est aussi intense mais la morphologie différente. Nous aurons quand même une évolution convergente vers le noir.

D'ailleurs, on à tendance à croire que la peau noire est une sorte d'adaptation au soleil. Mais c'est l'inverse, c'est la peau blanche qui est une adaptation récente lorsque des populations ont migré hors de l'afrique. La peau blanche étant plus efficace à synthétiser de la vitamine D la ou les rayonnements UV sont plus faibles. La carence de vitamine D entraînant aussi une augmentation de la mortalité.

et c'est pareil pour les autres en europe comme quoi chacun devrait rester sur le continent où il est génétiquement adapté
un sudéois au congo est auxxi incongru qu'un congolais en suede
merci de confirmer ce que je dis depuis toujours
les descendants d'un congolais en suéde apres des millions d'années finiraient par avoir les cheveux blonds et les yeux bleus meme sans métissage
et cela vaut pour tous les espèces l'ours blanc , le renard polaire ; le lagopède arctique
ce qu'est pas la couleur qui est un problème car l''homme lui meme n'est qu''une seule espèce mais les différentes cultures
si en france tous les noirs et beurrs etaient de culture judéochrétienne il n'y aurait pas de problèmes
les problèmes sont non la couleur de peau mais la culture que l'on veut imposer à à l'autre qui cause des problèmes surtout lorsqu'on en arrive à decapité un enseignant parce que l'on n'est pas d'accord sur sa manière d'aborder le sujet culturel
et en france c'est la le problème nous avons une culture qui se veut tolérante et ouverte face à une culture totalement intolérante et obscurantiste
et si vous connaissiez la culture judéo chrétienne vous sauriez que bien que préchant l''amour par necessité jesus a chassé les marchands du temple à coups de fouet à cause de leur agissement
et l'effet zemmour c'est le meme cas dans une culture qui s'est éfforcée d'etre tolérante

Et voici un exemple de comment on bascule de la science au racisme et combien ce sujet offre prise aux penchants les plus vils et les plus imbéciles.

[Mickey]

Quant on regarde des courses de fond , les marathons ...ce sont les noirs les meilleurs ..incontestablement
Mais est ce qu'ils ressemblent à des athlètes de Gym, d'athlétisme ,de natation , football ;..de tennis ...de rugby...
Là est la question .....
Un judoka de 60kg ne fera pas chuter David Douillet même si le premier est champion du monde ..

Teddy Riner, il est blanc peut-être ?

Arrêtez de croire que les noirs sont "supérieur " aux blancs dans certaines disciplines, si on trouve des champions c'est à force de travail et d'entraînement intensif, comme n'importe quel blanco.
Le milieu dans lequel on évolue a aussi son importance, le petit congolais qui n'a pas la chance de jouer sur une PS5 en bouffant des chips, devra se contenter de taper dans une baballe pour occuper ses journées et par conséquent aura des prédispositions pour devenir un joueur de foot.

[vincent]

Je me méfie un peu de cette approche. Je veux bien admettre qu’il existe des différences génétiques qui puissent expliquer en partie les performances sportives. Mais l’aspect culturel me semble quand même beaucoup plus prépondérant.

Pour ce qui est des performances sportives , en particulier dans les courses a pied , je dirais qu' il faut regarder Darwin et la théorie del' évolution des éspèces . A courir pendant des millénaires devant les lion, les léopards.....ça vous donne de la vélocité . A vivre sur les contreforts de l' Himalaya ,ça vous donne des capacités musculaires , respiratoires en haute altitude qui font que ce sont les populations de ces régions qui sont les sherpas , capables de monter chargés a bloc....

La Chine et plus encore l’Inde, un milliard et demi d’habitants chacun, ont nécessairement chez eux de potentiels joueurs de classe mondiale, et pourtant ce sont deux sélections d’une nullité affligeante (l’Inde en particulier, une des pires nations mondiales).

la France posséde d'excellents cavaliers , souvent parmis les meilleurs au monde suffit de voir les médaillés olympiques .......elle est nulle en polo .

De la même façon, les performances en sports individuels s’expliquent certainement en grande partie par la culture sportive propre à chaque pays.

c 'est évident , seulement aux USA , ou , en particulier dans les universités , s 'exercent des talents sportifs de trés haut niveau........alors que les noirs sont minoritaires aux USA , ils sont majoritaire sur les podiums

La France est peut-être la meilleure nation mondiale en sports collectifs mais ne brille pas en sports individuels

Avec le bronze de Romane Dicko et de Teddy Riner ce vendredi, l'équipe de France a décroché sept médailles aux Jeux Olympiques de Tokyo.30 juil. 2021

la France fait partie des meilleures nations au monde dans de nombreux sports individuels dont :

equitation
ski de fond
voile en solitaire
ski de piste ( années Honoré Bonnet )
natation
etc etc

Les premieres médailles sports individuel au niveau mondial sont arrivées trés récement , c 'est le contraire de ce que vous affirmez

Foot coupe du monde 1998
Hand ball 1995

[Relax]

C'est très important, ça. Et on a oublié de l'évoquer : mais les dispositions morphologiques et génétiques, c'est une chose. Le travail pour progresser en est une autre. Et ce genre de volonté n'est pas donné à tout le monde, que l'on soit blanc, noir ou jaune.

Autre chose qui me paraît importante : la nutrition et toutes les contraintes qui vont avec.

Mais même : malgré tout ça, il y a des choses qui nous dépassent.

Par exemple, on voit sur les rings beaucoup de poids lourds qui sont souvent super athlétiques. Mais ces derniers temps, j'ai vu des boxeurs blancs massifs et assez gras faire la différence face à des Noirs.

Oui des boxeurs blancs particulièrement gras !

Je pense à Tyson Fury, bien sûr. Mais j'en ai un autre en tête, un boxeur mexicain : Andy Ruiz, le tombeur du Noir Tony Joshua.

La question que pose cet article est un peu plus large. Est-ce que la race est un concept applicable à l'être humain ?

Pour les racisés et les décolonialistes, la réponse est oui !

[Fonck1]

Certains ont réussi à traverser la Manche.

bonsoir
Arrivé à Calais ils préfèrent rester en France sur la terre ferme !!!!!

c'est un contre sens, à vouloir rester sur la terre ferme, pourquoi rester à Calais où il n'y a rien?

[Fonck1]

Quant on regarde des courses de fond , les marathons ...ce sont les noirs les meilleurs ..incontestablement
Mais est ce qu'ils ressemblent à des athlètes de Gym, d'athlétisme ,de natation , football ;..de tennis ...de rugby...
Là est la question .....
Un judoka de 60kg ne fera pas chuter David Douillet même si le premier est champion du monde ..

Teddy Riner, il est blanc peut-être ?

Arrêtez de croire que les noirs sont "supérieur " aux blancs dans certaines disciplines, si on trouve des champions c'est à force de travail et d'entraînement intensif, comme n'importe quel blanco.
Le milieu dans lequel on évolue a aussi son importance, le petit congolais qui n'a pas la chance de jouer sur une PS5 en bouffant des chips, devra se contenter de taper dans une baballe pour occuper ses journées et par conséquent aura des prédispositions pour devenir un joueur de foot.

c'est ça.
ce qui est aberrant, c'est qu'il y a encore des gens pour croire que c'est la couleur de peau qui fait des prédispositions, au 21eme siècle.
effectivement, le milieu social est un facteur, mais surtout le travail.

[Jiimmy]

c'est ça.
ce qui est aberrant, c'est qu'il y a encore des gens pour croire que c'est la couleur de peau qui fait des prédispositions, au 21eme siècle.
effectivement, le milieu social est un facteur, mais surtout le travail.

Je vais vous prendre un exemple, les polynésiens sont réputés pour ne pas être des bosseurs acharnés dans le sport (ce que je confirme avec le rugby. Ils ne se donnent jamais aux entrainements qu'ils font en étant au ralenti). Et pourtant leurs prédispositions physiques font d'eux des athlètes hors pair dans ce sport qu'est le rugby (dans toutes les équipes en France, même amatrices, il y a un Polynésien et il est généralement parmi ceux qui bossent le - malgré qu'il soit souvent titulaire indiscutable). Comment peut-on nier que les spécificités physiques propres à certains peuples ne les prédisposent pas + facilement que d'autres à régner dans certaines disciplines ?

Le Chinois peut travailler autant qu'il le veut, à un moment donné, confronté à la puissance physique supérieure du Polynésien, il sera très largement désavantagé (paradoxalement, les Polynésiens sont parmi les peuples les + obèses du monde).

A vous écouter, donc les "noirs" en France sont + bosseurs que les "blancs" au foot car malgré qu'ils soient bien moins nombreux à pratiquer le foot, toutes les équipes nationales de jeunes sont quasi exclusivement composées de "noirs" ?
Ou alors il faut reconnaitre que physiquement ils sont généralement différents des "blancs" et possèdent donc + de facilités dans certains sports (ça n'a rien de raciste de reconnaitre une telle évidence).