Dernier message de la page précédente :
????????????paris16 a écrit : Maispour le reste vous confondez racisme et tolérance
Dernier message de la page précédente :
????????????paris16 a écrit : Maispour le reste vous confondez racisme et tolérance
Pareil !!!!!!!dinosaure a écrit : ????????????
C'est fou!Fonck1 a écrit : Nicolas Sarkozy
Le chef de l'Etat publie dans "Le Monde" daté du 9 décembre une tribune sur "l'identité nationale"
Après la votation en Suisse où une majorité s'était prononcée contre les minarets, Nicolas Sarkozy avait fait défection vendredi au colloque de l'Institut Montaigne, qu'il devait clôturer, autour de la question : "Qu'est-ce qu'être français ?".
Il se prononce donc pour la première fois depuis le vote suisse dans Le Monde ,sur ce débat lancé par son gouvernement à trois mois des régionales : "L’ouverture aux autres est un enrichissement". Il oppose "le métissage", qui "est la volonté de vivre ensemble", au "communautarisme", qui "est le choix de vivre séparément".
Le président de la République insiste sur la nécessité de "respecter ceux qui arrivent" et de "respecter ceux qui accueillent".
Pratiquer son culte avec "une humble discrétion"
"Chrétien, juif ou musulman, homme de foi, quelle que soit sa foi, croyant, quelle que soit sa croyance, chacun doit savoir se garder de toute ostentation et de toute provocation et, conscient de la chance qu'il a de vivre sur une terre de liberté, doit pratiquer son culte avec l'humble discrétion qui témoigne non de la tiédeur de ses convictions mais du respect fraternel qu'il éprouve vis-à-vis de celui qui ne pense pas comme lui, avec lequel il veut vivre".
-> Lire dans "Le Monde", qui publie mardi après-midi la tribune complète:=Sarkozy : respecter ceux qui arrivent, respecter ceux qui accueillent
Filochard a écrit :
C'est fou!
C'est exactement ce que l'on me reproche par ailleurs!
faux cul..Pratiquer son culte avec "une humble discrétion"
"Chrétien, juif ou musulman, homme de foi, quelle que soit sa foi, croyant, quelle que soit sa croyance, chacun doit savoir se garder de toute ostentation et de toute provocation et, conscient de la chance qu'il a de vivre sur une terre de liberté, doit pratiquer son culte avec l'humble discrétion qui témoigne non de la tiédeur de ses convictions mais du respect fraternel qu'il éprouve vis-à-vis de celui qui ne pense pas comme lui, avec lequel il veut vivre".
Quand il fait le signe de croix, en tant que Ministre, en inaugurant un méthanier d'EDF, en prenant bien soin
qu'il soit vu des caméras, c'est quoi comme comportement ostentatoire ce geste ?
la vie en commun,c'est pas la priorité des minorités!Alogos a écrit : Et les agnostiques ? les athées ? Sont hors débat ?
Pourtant, il nous saoule ce débat à la con avec ses identités définies en fonction de la religion !!!! Narko I° l'a pas z-encore pigé que notre bled est laic ??
la burkä,c'est l'histoire de france?Rananen a écrit : cette histoire de respectez les loi de la république c'est du pipo . y a énormément de français ( voir tous ) qui ne respecte pas les loi de la république il en sont toujours français .
c'est un peut facile de se déchargez en disant que ceux qui déraperez sont pas des nôtres . et c'est surtout contraire a toute les réalité de l histoire de la France .
Fonck1 a écrit : la burkä,c'est l'histoire de france?
le nikab',c'est l'histoire de france?
:roll:
l'histoire de France,c'est la liberté,et ca,c'est pas la liberté.c'est l'asservissement.
oui,je suis d'ac,et ca,j'en veux pas dans mon pays,ce n'est pas synonyme de liberté des êtres,mais de l'asservissement des idées.ici,c'est une république démocratique,pas une république islamique.vue qu'elles seriaient que 387,ou approchées des 400,peuvent bien aller au pakistan ou autre,je m'en tape,elles auront tous le loisir de revendiquer le nique tab....ou leur beurk Kâ.Rananen a écrit :
maintenant ça l est . l histoire de France ce construit tout les jour )
désolé,j'en suis pas responsable,et ce pays aspire a mieux,et depuis un moment! mais pas a ca,pas envie de vivre au 7eme siècle!l histoire de france cest la liberté ???? ben tu racontera ça au descendant des esclaves que la France a déportez ...
se qui n est pas synonyme de liberté c'est les gens qui veulent interdire a ses femmes de s habiller comme elle veulent . le censeur c'est toi .Fonck1 a écrit : oui,je suis d'ac,et ca,j'en veux pas dans mon pays,ce n'est pas synonyme de liberté des êtres,mais de l'asservissement des idées.ici,c'est une république démocratique,pas une république islamique.vue qu'elles seriaient que 387,ou approchées des 400,peuvent bien aller au pakistan ou autre,je m'en tape,elles auront tous le loisir de revendiquer le nique tab....ou leur beurk Kâ.
c'est vrai tu n est pas responsable de l esclavage mais tu est responsable de la connerie que tu a assenez en assimilant l histoire de la France a la liberté .Fonck1 a écrit : désolé,j'en suis pas responsable,et ce pays aspire a mieux,et depuis un moment! mais pas a ca,pas envie de vivre au 7eme siècle!
ce ne sont pas des vêtements,ce sont des revendications radicales,qui ne sont même pas dans le coran.c'est de l'extrémisme pur et dur.Rananen a écrit : se qui n est pas synonyme de liberté c'est les gens qui veulent interdire a ses femmes de s habiller comme elle veulent . le censeur c'est toi .
HSRananen a écrit :
c'est vrai tu n est pas responsable de l esclavage mais tu est responsable de la connerie que tu a assenez en assimilant l histoire de la France a la liberté .
depuis longtemps ? la colonisation c'est pas si vieux .
ce n'est pas que des tenues vestimentaires.(je me répète au cas ou tu sois sourd.et je m excuse mais vouloir interdire des tenue vestimentaire c'est pas une grande preuve d attachement a la liberté !
le bon sens....surtout.serait tu entrain de prouvez que la caractéristique de la France c'est pas la liberté mais la bêtise .... a voir )
Fonck1 a écrit : ce ne sont pas des vêtements,ce sont des revendications radicales,qui ne sont même pas dans le coran.c'est de l'extrémisme pur et dur.
HS
ce n'est pas que des tenues vestimentaires.(je me répète au cas ou tu sois sourd. le bon sens....surtout.
le bon sens,c'est de ne jamais céder a l'intégrisme,au radicalisme religieux,ou corse,ou basque,ou même politique.Rananen a écrit :
blabla bla . c'est un vêtement et tu souhaite l interdire parce que c'est gens ne pense pas comme toi , et en bon fachos tu ne supporte pas que d autre est une autre vision que toi .
le bon sens pour toi c'est imposez au autre ta vision des chose ???? moi j appeler ça de la dictature idéologique ...