Bayrou, confronté à "une équation politique pas facile"

[tisiphoné]

François Bayrou a commenté, lundi 28 mai, les sondages qui le donnent battu aux élections législatives dans son fief, à Pau, reconnaissant qu'il lui sera compliqué de l'emporter dans la 2e circonscription des Pyrénées-Atlantiques.

"Il y a évidemment une équation politique qui n'est pas facile", a expliqué le centriste sur France Inter, en difficulté pour les législatives face à des candidats UMP et PS. "Une partie de l'électorat de droite, que je connais bien et parmi lequel je compte des amis, a été profondément choquée par le fait que je vote François Hollande [lors du second tour de la présidentielle]. Il y a eu une émotion et un choc", a-t-il constaté.

"Mais, il y a en même temps une réflexion qui est en train de se faire sur deux questions : pourquoi l'a-t-il fait et surtout, quel genre de député voulons-nous ? "Qui pourra nous défendre, monter au créneau, aura le courage d'affronter les puissants ? Et, ils savent bien que je n'ai jamais manqué de ce courage-là, y compris pour faire bouger les lignes", a-t-il fait valoir.

Dans un sondage Opinionway Fiducial pour Le Figaro et LCI publié jeudi 24 mai, le patron du MoDem était déjà donné battu, en duel ou en cas de triangulaire, dans sa circonscription. C'est également la conclusion de la seconde étude IFOP-Fiducial pour le Journal du dimanche publiée dimanche.

[Jarod1]

Il va finir par nous faire de la peine.

[tisiphoné]

Il va finir par nous faire de la peine.

pas de pitié pour les looses

[Fonck1]

surtout les tard-loose.....

[sacamalix]

En politique, l'honneur et la morale sont des tares...

[Jarod1]

En politique, l'honneur et la morale sont des tares...

Je ne vois pas, si tel est le sens de ta réflexion, ce qui permet d'affirmer que Bayrou serait plus honorable ou "moral"que d'autres.

Certes, n'ayant quasiment jamais exercé le pouvoir au niveau local ou national, il n'a pas de valise judiciaire même si il a été condamné à deux reprises pour avoir violé les règles de son parti, qu'il avait lui-même établies, ce qui est assez cocasse...

Mais il s'agit d'un homme dévoré, aveuglé même par son ambition personnelle, souvent entre Inspecteur des travaux fini et Monsieur de La Palisse (la dette c'est pas bien, il faut produire plus, ce sont les entreprises qui créent des emplois, etc...) et au programme tout aussi flou que les autres.

En 2007, bien que n'ayant pas soutenu Sarko, l'UMP lui a laissé sa circo avec une certaine bienveillance. Là, pas de pitié.

[sacamalix]

Je ne vois pas, si tel est le sens de ta réflexion, ce qui permet d'affirmer que Bayrou serait plus honorable ou "moral"que d'autres.

Certes, n'ayant quasiment jamais exercé le pouvoir au niveau local ou national, il n'a pas de valise judiciaire même si il a été condamné à deux reprises pour avoir violé les règles de son parti, qu'il avait lui-même établies, ce qui est assez cocasse...

Mais il s'agit d'un homme dévoré, aveuglé même par son ambition personnelle, souvent entre Inspecteur des travaux fini et Monsieur de La Palisse (la dette c'est pas bien, il faut produire plus, ce sont les entreprises qui créent des emplois, etc...) et au programme tout aussi flou que les autres.

En 2007, bien que n'ayant pas soutenu Sarko, l'UMP lui a laissé sa circo avec une certaine bienveillance. Là, pas de pitié.

Non, je ne parlais pas de quelconques casseroles, juste de sa prise de position à la présidentielle... Il n'a pas voulu cautionner le virage à droite, il est considéré comme un traître...
C'est bizarre, moi c'est plutôt Sarkozy que je voyais comme un traître pour la droite sur ce coup...

[Jarod1]

Sauf que "le virage à droite" n'existe que dans l'esprit des gens de gauche.

Bayrou n'a pas découvert Sarko le 23 avril.

[sacamalix]

Sauf que "le virage à droite" n'existe que dans l'esprit des gens de gauche.

Bayrou n'a pas découvert Sarko le 23 avril.

Personne ne l'a découvert le 23 avril, mais son attitude au lendemain du premier tour était quand même plus que limite... Assez pour que quelqu'un qui n'était pas contraint par une carte UMP et qui voulait rejeter ce FN bis se démarque nettement...

[Jarod1]

Personne ne l'a découvert le 23 avril, mais son attitude au lendemain du premier tour était quand même plus que limite... Assez pour que quelqu'un qui n'était pas contraint par une carte UMP et qui voulait rejeter ce FN bis se démarque nettement...

"'contraint par la carte UMP" ????? Que racontes-tu ?

[miragen]

Bayrou est un homme de droite, incontestablement .
Mais je ne comprends pas qu'il soit taxé de traitrise parce qu'il n'a pas voulu soutenir un candidat aussi clivant qu'a pu l'être Sarkozy au cours de sa campagne .
En Sarkozy, il y a eu 2 hommes :
le président de droite qui a fait une politique de droite comme l'avaient souhaité 52 % des Français . Mais à partir de sa campagne officielle, il s'est transformé en candidat d'extrème droite, et çà, Bayrou l'humaniste n'a pas supporté .
Peut-être que le président du MODEM a surtout pensé à sa carrière personnelle, mais une chose est sure c'est qu'en soutenant Hollande il a enfin prouvé qu'il était un centriste .

[Jarod1]

C'est là encore un point de vue- bien évidemment respectable- venant de quelqu'un de gauche.

[sacamalix]

"'contraint par la carte UMP" ????? Que racontes-tu ?

Ca veut dire que je pense que certains à l'UMP, même des cadres, ne devaient pas partager cette volonté de jouer sur les thèmes de extrême-droite... mais bon, il ne faut pas de voix dissidente au sein du parti...

[Jarod1]

La fidélité appelle à ne pas tirer contre son camp, mais Juppé ou Raff avait émis quelques réserves.

Mais la divergence de fond n'est pas là, la sécurité et l'immigration ne sont pas pour moi des thèmes d'extrême droite mais des thèmes tout court.

Et sur ces deux thèmes, les propositions de l'UMP et du FN ne sont pas les mêmes du tout. Je reconnais que Sarko a repris une proposition du FN avant le second tour sur la légitime défense des flics, ce qui était assez ridicule.

[Arf844]

B 52 % des Français .

53