Dernier message de la page précédente :
ben, non, ça n'aura pas suffit au candidat Sarkozy, même si ce jour là, il fut 'brillant"Jarod1 a écrit : Ouais quoique....
entre le premier et le deuxième tour ?Fonck1 a écrit : il a changé de femme,ça change tout
ben, je ne sais pas c'est ton analyse, j'ai entendu dans un reportage, dire que c'est lors du second tour qu'il n'a pas su montrer les incohérences du programme Hollande et surtout, oublier Buisson et les immigrés, au lieu de rassembler, il a continué à diviser les français.Jarod1 a écrit : C'est impossible de refaire l'histoire.
Il a toujours été donné plus ou moins largement battu.
En ce sens, sa campagne n'a pas été mauvaise puisqu'il est "remonté".
Donc, je pense que non, il avait accumulé trop d'impopularité.
La France penche toujours légèrement à droite, mais c'est le candidat de gauche qui a été élu par rejet du sortant.
Cette réponse te convient-elle ?
Je pense que la défaite de Sarko est dûe à la conjonction de deux éléments principaux et un peu liés.tisiphoné a écrit : ben, non, ça n'aura pas suffit au candidat Sarkozy, même si ce jour là, il fut 'brillant"
comment analysez-vous sa défaite? aurait-il pu l'emporter?
où a-t-il failli?
si je redescends ce sujet, c'est que nous avons un peu de recul pour une analyse sans moins de ressentiment
1- 675 milliards de dette en plus en 5 ans comme bilan excuse-moi c'est parfait. Soit 1/3 de la dette totale 1815 milliards, qui a débuté en 1972. A se rythme, il est normal de lui renouveller notre confiance.Stick a écrit : Je pense que la défaite de Sarko est dûe à la conjonction de deux éléments principaux et un peu liés.
1-D'abord, il ne s'est pas appuyé sur son bilan, alors que c'était son meilleur atout.
2-Repartir sur la même campagne qu'en 2007 était très risqué, puisqu'une partie de ses électeurs avaient été déçus, et donc avaient peu envie de revoter pour la même chose.
Sur le point 2, nous sommes d'accord sur le principe : les gens déçus, donc fallait pas recommencer avec les mêmes discours.GEORGES a écrit : 1- 675 milliards de dette en plus en 5 ans comme bilan excuse-moi c'est parfait. Soit 1/3 de la dette totale 1815 milliards, qui a débuté en 1972. A se rythme, il est normal de lui renouveller notre confiance.
2- Le travailler plus pour gagner plus une fois cela suffit tous ceux qui y ont cru ont vu le résultat.
Cela a été plutôt ceux qui ont rein glandé qui s'en sont mis le plus dans les poches durant 5 ans.
Regarde en 5 ans de combien les riches ont augmenté leurs revenus par rapport à ceux qui bossent.
Les mêmes maux produisent souvent les mêmes effets, 1929 = 2007/8 - 2011/12 = 1933.Stick a écrit : Sur le point 2, nous sommes d'accord sur le principe : les gens déçus, donc fallait pas recommencer avec les mêmes discours.
Sur le point 1, qu'il ait aggravé ou pas, peu importe (dans le cadre de sa campagne, puisque c'est bien ici le sujet) : son discours devait être "la dette a augmenté très vite sous mon quinquennat, mais cela aurait été mieux sans la crise, et pire avec d'autres".
Et tu as occulté une partie de mon analyse, sur la montée des extrêmes. Une opinion ?
J'adore l'opposition faites entre "riches" et "ceux qui bossent"GEORGES a écrit : Regarde en 5 ans de combien les riches ont augmenté leurs revenus par rapport à ceux qui bossent.
comme je n'aurai pas attribué à Sarkosy une quelconque misère... Pas besoin d'être aveugle pour ne rien voir. Tu comprends, alors à tes cours. Révise l'économie, je conseille Joseph Stiglitz comme livres de chevet et Naomi Klein.Arf844 a écrit : J'adore l'opposition faites entre "riches" et "ceux qui bossent"
Au mieux de la maladresse, au pire de l'aigreur?
Je suis riche, je bosse et franchement, ça me fait marrer de te voir couiner parce que moi je me suis sacrément enrichis ces 5 dernières années, je ne l'attribue pas à Sarkosy... vu que je n'étais pas riche quand il a commencé à leur faire des cadeaux
Ce discours est m'****... va bosser sur F2... c'est bon pour l'ouverture du 20h
Assez d'accuser le système, la société, le président quel qu'il soit...sortez vous les doigts au lieu de couiner...
Ah oui, sans aucune hésitation en ce qui me concerne !!!!Jarod1 a écrit : ça c'est la thèse de la gauche bien pensante.
Les français n'avaient pas besoin de lui pour s'apercevoir du vide sidéral du "programme Hollande".
Simplement, ils ne voulaient plus de Sarko,y aurait eu Obi Wan Kenobi contre lui, ils auraient voté Obi Wan.
