Cristalisation de l'eau mémoire et résonnance

[Samir]

Dernier message de la page précédente :

Comme un remerciement mais j'aurai préféré plus simplement:
La mémoire de l'eau n'est pas reconnue scientifiquement.

Avrilou , la mémoire de l'eau n'est pas de l'homéopathie ! C'est une propriété des molécules d'eau, elle peut avoir des applications en homéopathie mais ce n'est pas de l’homéopathie, tu n'as rien compris je crois !

Ensuite tu crois qu'il y a un organisme officielle parlant au nom de la science ???? Parce que c'est faux, la science est un travail de concert a travers le monde, il ya les universités américaines, MIT, Caltech.....européennes, Oxford, Cambridge...du chinoise, arabes....les centres de recherches, CNRS, IGN.......les fondations...... tous ses organismes n'ont pas une hiérarchie commune !!!!
Certains d'entre eux étudient des choses tout a fait différentes.... que la majorité n'est pas étudié la mémoire de l'eau ne signifie pas qu'elle n’existe pas ! Parmi tous les scientifiques certains s'y sont intéressés et l’étudient meme si la plupart n'y prête pas attention, tu crois qu'un scientifique ait au courant de tout ???? Il y a beaucoup trop de spécialisation, le droit c'est rien a coté !

Donc officiellement, même ce terme est ambiguë car dans la communauté scientifique cela est plutot synonyme qu'une majorité l'accepte, or majorité ne veut pas dire avoir raison !

Cool

[avrilou]

Victimes de l'ostracisme de intelligentsia scientifique qui refusent leurs thèses, la science officielle et les érudits bâillonnés, c'est bon j'ai capté, pas la peine de radoter pépé!
Mais j'arrête là, le piège est trop grossier (attention au piège lire que je confonds l'homéopathie et la mémoire de l'eau alors que je te demande juste de rectifier une erreur, une fausse affirmation, je trouve ça énorme!
Quelle qu'en soit la raison, les allégations de Benveniste même approuvées par Montaigner n'ont jamais été reconnues par la science. Point. Tu n'as donc pas à avancer ce genre de chose comme une évidence alors que c'est une connerie.
Maintenant bon débat à vous, le flood m'appelle!

[Samir]

Victimes de l'ostracisme de intelligentsia scientifique qui refusent leurs thèses, la science officielle et les érudits bâillonnés, c'est bon j'ai capté, pas la peine de radoter pépé!
Mais j'arrête là, le piège est trop grossier (attention au piège lire que je confonds l'homéopathie et la mémoire de l'eau alors que je te demande juste de rectifier une erreur, une fausse affirmation, je trouve ça énorme!
Quelle qu'en soit la raison, les allégations de Benveniste même approuvées par Montaigner n'ont jamais été reconnues par la science. Point. Tu n'as donc pas à avancer ce genre de chose comme une évidence alors que c'est une connerie.
Maintenant bon débat à vous, le flood m'appelle!

Tu dis avoir compris mais apparemment non, puisque tu continues a dire que cela n'est pas reconnu par la science, cette phrase ne veut encore rien dire ! La science ne reconnait rien, ce sont les êtres humains qui font ca, bref, relis mon dernier message car tu es dans l'erreur et ce n'est pas ma faute !

Mais j’espère qu'avant de décider si cela est vrai ou pas, tu sais ce qu'est une molécule, un atome, une cellule.... sinon c'est assez consternant !

[Sov Strochnis]

Mais toi, Samir, qui sais ce que sont une molécule et un atome, tu serais capable de critiquer les travaux et vérifier la fiabilité des récentes expériences de Montagnier ? Je veux dire par là, es-tu suffisamment spécialisé dans le domaine où déjà très peu de scientifiques le sont, pour juger de la fiabilité de tels travaux et de déceler les failles dans chacune des étapes menées par un scientifique, quelque soit la sincérité que l'auteur a bien voulu insuffler à ses écrits ? Cette question est pure curiosité, elle ne fait pas référence aux messages précédents et ne remet pas du tout en cause l'existence ou l'inexistence de la mémoire de l'eau. C'est une question indépendante, qui erre seule, il n'y a donc pas lieu de faire un lien avec ce que disait Avrilou, ni même ton dernier message.

[Samir]

Mais toi, Samir, qui sais ce que sont une molécule et un atome, tu serais capable de critiquer les travaux et vérifier la fiabilité des récentes expériences de Montagnier ? Je veux dire par là, es-tu suffisamment spécialisé dans le domaine où déjà très peu de scientifiques le sont, pour juger de la fiabilité de tels travaux et de déceler les failles dans chacune des étapes menées par un scientifique, quelque soit la sincérité que l'auteur a bien voulu insuffler à ses écrits ? Cette question est pure curiosité, elle ne fait pas référence aux messages précédents et ne remet pas du tout en cause l'existence ou l'inexistence de la mémoire de l'eau. C'est une question indépendante, qui erre seule, il n'y a donc pas lieu de faire un lien avec ce que disait Avrilou, ni même ton dernier message.

Merci Sov d'avoir compris, je ne disais pas cela par rapport a moi mais justement, en étant pas spécialiste, je ne vais pas dire non la mémoire de l'eau c'est de la merde ou bien sur ca marche, c'est pourquoi je me suis renseigné avec l'aide de jmarie or, ceux qui la soutienne on effectué des expériences qui le prouve comme le prix Nobel Montagnier, et ceux qui la nie, n'ont même pas tenté de reproduire les expériences ! Voila pourquoi je demandais a avrilou pourquoi elle réfute la mémoire de l'eau alors que comme moi elle n'est pas spécialiste, et que donc elle devrait e renseigner sur ceux qui le sont !

[avrilou]

Mais toi, Samir, qui sais ce que sont une molécule et un atome, tu serais capable de critiquer les travaux et vérifier la fiabilité des récentes expériences de Montagnier ? Je veux dire par là, es-tu suffisamment spécialisé dans le domaine où déjà très peu de scientifiques le sont, pour juger de la fiabilité de tels travaux et de déceler les failles dans chacune des étapes menées par un scientifique, quelque soit la sincérité que l'auteur a bien voulu insuffler à ses écrits ? Cette question est pure curiosité, elle ne fait pas référence aux messages précédents et ne remet pas du tout en cause l'existence ou l'inexistence de la mémoire de l'eau. C'est une question indépendante, qui erre seule, il n'y a donc pas lieu de faire un lien avec ce que disait Avrilou, ni même ton dernier message.

Sov on sait tous depuis longtemps ce que sont une molécule et un atome, ça fait partie du programme de 3ème...
C'est dire à quel point ce pseudo savant à œillères intégrées se la pète!
Mais qu'il continue à rabâcher bêtement : " Voila pourquoi je demandais a avrilou pourquoi elle réfute la mémoire de l'eau "
alors que je n'ai jamais réfuté quoi que ce soit, à part son affirmation erronée, là ça me gonfle.
Apprendre à lire avant de répondre aux messages, c'est la base, ça fait parie du programme de CP...

[Samir]

Sov on sait tous depuis longtemps ce que sont une molécule et un atome, ça fait partie du programme de 3ème...
C'est dire à quel point ce pseudo savant à œillères intégrées se la pète!
Mais qu'il continue à rabâcher bêtement : " Voila pourquoi je demandais a avrilou pourquoi elle réfute la mémoire de l'eau "
alors que je n'ai jamais réfuté quoi que ce soit, à part son affirmation erronée, là ça me gonfle.
Apprendre à lire avant de répondre aux messages, c'est la base, ça fait parie du programme de CP...

Donc maintenant tu dis que tu ne réfutes pas que la mémoire de l'eau existe ? Tu te fous de moi c'est ca !
Quant aux atomes, et bien dis moi ce que c'est ? Parce que même les plus éminents savants de savent pas !

[avrilou]

Les plus éminents savants ne connaissent pas la tome parce qu'ils ne connaissent pas Crapulette, c'est tout.

[Samir]

Les plus éminents savants ne connaissent pas la tome parce qu'ils ne connaissent pas Crapulette, c'est tout.

Et la marmotte, elle met le chocolat ....

[jdebarc]

Génial le débat scientifique! On voit clairement ici les ravages occasionnés par science et vie!
Montagné/Benveniste même combat! Accréditer l'homéopathie. Un marché en plein essor qui permet de vendre de la poudre de perlinpinpin.
Il y a aussi eu la synergie avec Lavallee! Plus d'énergie en sortie qu'en entrée!
Sans oublier le moteur à eau. Non, décidément, science et vie devrait éradiquer science de son titre.