jmarie a écrit :
L'intérêt c'est de toujours apporter un argument solide à une affirmation...
Oui justement, alors venons en aux arguments.
Qu'est-ce qui, selon toi, détermine l'intuition, qu'est-ce qui la créé ? Personne ne remet en cause l'existence d'une capacité intuitive qui dépasserait les mécanismes neurologiques et physiologiques, mais dans ce cas il serait intéressant de détailler ce processus.
Tu dis toi même que l'intuition est toujours JUSTE. Mais comment cette intuition reconnaît ce qui est juste de ce qui ne l'est pas ?
Concernant mon affirmation, j'ai simplement proposé que l'intuition soit la synthèse de diverses données que le cerveau fait pour l'exposer à la conscience ensuite . Cette synthèse n'est pas toujours CLAIRE, je n'ai pas dit ça, cette synthèse peut justement s'exprimer au travers d'un ressenti, voire d'une idée, d'une image. Suffisament pertinente et sans trop de détails pour que l'on puisse agir dans l'action. Mais de toute évidence cette synthèse est le fruit d'une accumulation de données existentes ( émotions, ressentis, mémoire, croyances, stimuli extérieures, ouie, toucher, odorat, vue).
Donc, même si l'intuition fait appelle au ressenti pour s'exprimer à la conscience, avant cela c'est tout un travail de traitement de données fait par le cerveau. Ou alors ton intuition agit telle une boule lumineuse ? Et te guide vers la lumière ?