Affaire Sarkozy-Kadhafi

[Kabé]

Oui, on connaît votre ritournelle, mais répéter le même mensonge ne le rend pas plus vrai ! Encore une fois, au lieu de vous informer uniquement dans la lettre d'information de votre parti, lisez le délibéré ! Merde !

Mais vous aurez beau répéter les mêmes mensonges vous n'en ferez pas pour autant une preuve. Le jugement est basé sur des hypothèses appuyées par tout ce que vous voulez sauf par des preuves. Et il faut évoquer l'intime conviction des juges pour expliquer le jugement rendu par ce tribunal.

Encore une fois, vous faites preuve de ne pas avoir lu le délibéré et de faire l'autruche et préférer une réalité alternative. Le jugement n'est pas basé sur des hypothèses, mais sur des preuves qui concernent l'association des malfaiteurs. Le manque de preuves ne concerne que les autres chefs d'accusation, pour lesquels Sarkozy a donc été relaxé. "L'intime conviction" n'est pas une notion qui apparaît dans le délibéré, parce que les juges ont eu suffisamment de preuves - oui des preuves - pour dépasser "une ultime conviction" (qui n'est pas un jugement tenable pour un tribunal) et pour attester l'association de malfaiteurs dont Sarkozy a fait partie et dont il a même été considéré comme l'instigateur. Encore une fois : lisez le délibéré au lieu de répandre des mensonges éhontés dans lesquels vous préférez visiblement vous enfoncer.

[latresne]

Vous vous réunissez quand pour féter la condamnation de Sarkozy avec Ubu,Uuroi,Kabé,Fonck et qqs autres ? C'est un couscous de prévu ? Je pourrais pas venir j'ai piscine et je n'aime pas tirer sur les
gens déjà à terre.

Mince, chuis pas invité moi ?

C'est parce que j'ai dit que j'étais déçu de ce verdict trop clément pour Sarkozy qui aurait mérité perpet' pour haute trahison ?

Par ailleurs je ne vois pas où Sarkozy serait déjà à terre. Il y a deux jours il était au Parc des Princes devant un match de foot, v'là le pauvre homme brisé par la vie ...

Désolé pour l'invitation manquée ,alors que vous devriez être en tête de gondole.C'était une liste exaustives. En lisant mieux on peut s'apercevoir que ce forum est fréquenté d'environ 80 % de gauchistes.Ce qui compte dans la vie ce n'est pas la quantité ,mais la qualité..et pourtant vous en avez de la qualité ,mais parfois mal employée.Vous choisissez souvent le côté baltringue,dommage
Autrement la présence à la manif de Nice de la Présidente du Tribunal ne vous choque pas ?

[UBUROI]

Les citoyens-contribuables humanistes, pacifistes, défenseurs des droits de l'homme et de la femme, laïques, qui défendent la liberté, l'égalité ne sont pas des gauchistes!
Comme si les citoyens-contribuables de droite étaient tous des fachos! Non, pas tous. Tous ne sont pas des adorateurs de Poutine ou de Trump, dont CNews a retransmis l'intégralité du discours d'hier devant son armée. Sacré Bolloré ! Fallait oser. Tous ne sont pas des racistes, identitaires, nationalistes, anti-féministes, bigotins, et collabos ataviques.

De la nuance, toujours, en tout.

Quant à la participation en 2011 de Madame Garino, à une manifestation contre les propos insanes d'un futur battu à la Présidentielle de 2012, un futur multi condamné, qui ne donna jamais les moyens budgétaires à la justice française de se rapprocher des moyens donnés aux juges allemands, un juge français pour 2 juges outre-rhin... d'une part elle est justifiée, légale - les juges peuvent se syndiquer et manifester, et ne permet pas de supposer que Mme la Juge, dans sa fonction, enfreint les règles de neutralité qu'on enseigne à l'ENM, et ce 14 ans après le coup de poignard du pire des Présidents que la France réactionnaire ait élu !
Procès d'intention inqualifiable relayé par les médias bolloréens - Europe1 et CNiul en tête!

[Corvo]

[Once]

Pas mal !

[Corvo]

«Nicolas Sarkozy face à un procès politique» : l’Arcom saisie du traitement de la condamnation de l’ex-président sur CNews

L’instance de régulation a reçu plusieurs plaintes liées au traitement par la chaîne du jugement de Nicolas Sarkozy dans l’affaire du financement libyen, a appris l’AFP ce mardi 30 septembre.

CNews encore et toujours dans le viseur de l’Arcom. Le régulateur de l’audiovisuel et du numérique a reçu plusieurs signalements mettant en cause le traitement par la chaîne bolloréenne de la condamnation de Nicolas Sarkozy le 25 septembre, a appris l’AFP ce mardi 30 septembre auprès de l’instance.

L’autorité de régulation n’a pas souhaité donner davantage de précisions sur le nombre de saisines, qui doivent à présent être instruites pour décider des suites éventuelles de la procédure. Garante notamment de la rigueur du traitement de l’information, l’Arcom dispose, en cas de lancement effectif d’une procédure, d’un arsenal très large de mesures allant d’une lettre de rappel à des sanctions pécuniaires.

Sur X, le député LFI Aurélien Saintoul a rendu publique sa lettre de saisine de l’Arcom dans laquelle il accuse CNews «de manquements graves à ses obligations d’honnêteté» dans sa couverture de la condamnation de l’ancien président pour association de malfaiteurs.

Le député s’est notamment ému d’un bandeau affiché à l’antenne le 25 septembre, quelques heures après l’annonce du jugement, et intitulé : «Nicolas Sarkozy face à un procès politique». Une affirmation «sans nuance ni guillemets» qui reprend, selon Aurélien Saintoul, «l’élément de langage partisan selon lequel la justice n’aurait pas été impartiale avec Nicolas Sarkozy». Sollicitée par l’AFP, CNews n’a pas réagi dans l’immédiat.

Le même jour, le Canard enchaîné révèle que «le 24 septembre, veille de sa condamnation à cinq ans de prison, Nicolas Sarkozy a dîné avec Pascal Praud», présentateur vedette de la chaîne bolloréenne, «dans un palace parisien».

Déjà saisie lors de la condamnation de Marine Le Pen
Le 25 septembre, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison avec incarcération prochaine pour avoir «laissé ses plus proches» collaborateurs démarcher la Libye de Muammar al-Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse de 2007. Nicolas Sarkozy, qui a fait appel du jugement, a dénoncé une décision «d’une gravité extrême pour l’Etat de droit».

Après la condamnation en mars de Marine Le Pen à quatre ans de prison dont deux fermes dans l’affaire des assistants parlementaires du FN, l’Arcom avait été déjà saisie du traitement de cette décision sur CNews.

Dans une décision rendue publique mi-août, l’instance a estimé que plusieurs émissions de la chaîne «tendaient à mettre en exergue sans mesure, ni modération le caractère supposément indu, voire illégal, de la peine d’inéligibilité» prononcée contre Marine Le Pen, par ailleurs «présentée comme la victime d’un complot judiciaire». L’Arcom avait fermement appelé la chaîne à faire preuve, à l’avenir, «d’une vigilance accrue» sur le respect de ses obligations légales.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... directed=1

[Fonck1]

Mince, chuis pas invité moi ?

C'est parce que j'ai dit que j'étais déçu de ce verdict trop clément pour Sarkozy qui aurait mérité perpet' pour haute trahison ?

Par ailleurs je ne vois pas où Sarkozy serait déjà à terre. Il y a deux jours il était au Parc des Princes devant un match de foot, v'là le pauvre homme brisé par la vie ...

Désolé pour l'invitation manquée ,alors que vous devriez être en tête de gondole.C'était une liste exaustives. En lisant mieux on peut s'apercevoir que ce forum est fréquenté d'environ 80 % de gauchistes.Ce qui compte dans la vie ce n'est pas la quantité ,mais la qualité..et pourtant vous en avez de la qualité ,mais parfois mal employée.Vous choisissez souvent le côté baltringue,dommage
Autrement la présence à la manif de Nice de la Présidente du Tribunal ne vous choque pas ?

non en tant que citoyenne elle en a tout à fait le droit !

[Once]

Pourquoi ne pas transformer son séjour à l'ombre en grand show TV ?

Sarkozy donne son accord pour un Loft Story en direct H 24 dans le monde entier : tous ses fans le suivent jours et nuits dans sa cellule, dans ses promenades, ses lectures, ses choix de chaînes ( euh... ses choix de chaînes télé bien bien sûr).

C'est bénef pour ses admirateurs mais aussi pour Nicolas qui, avec la vente de ses droits télé se fait des coui.... en or massif. Tout le monde est content, à commencer par la chaîne qui diffuse le truc et qui écrase les scores d'Hanouna.

Trump, qui risque lui aussi d'y passer un jour, applaudit des deux mains l'idée géniale.

Paris Match se réserve les droits d'exploitation photos.

Tout le monde est content à commencer par Sarko heureux d'avoir niqué les juges.

Il faut savoir transformer les contraintes en opportunités.

[vivarais]

Déjà 26 pages sur ce forum pour répéter en boucle les mêmes médisances par toujours les mêmes médiseurs patentés
Ailleurs on l'applaudit
Le présentateur a en effet raconté, lundi, sur Europe 1, comment s’était déroulée la sortie au restaurant de Nicolas Sarkozy, après l’annonce de sa condamnation. Il «est allé déjeuner dans un restaurant italien à Paris, et lorsqu’il est sorti, ou lorsqu’il est entré, tous les gens se sont levés et l’ont applaudi, fortement», a indiqué le journaliste. Pascal Praud a par ailleurs ajouté qu’il était «arrêté quasiment tous les deux mètres» lors de ses footings quotidiens. «Les gens lui apportent leur affection», assure-t-il.

[Fonck1]

Déjà 26 pages sur ce forum pour répéter en boucle les mêmes médisances par toujours les mêmes médiseurs patentés
Ailleurs on l'applaudit
Le présentateur a en effet raconté, lundi, sur Europe 1, comment s’était déroulée la sortie au restaurant de Nicolas Sarkozy, après l’annonce de sa condamnation. Il «est allé déjeuner dans un restaurant italien à Paris, et lorsqu’il est sorti, ou lorsqu’il est entré, tous les gens se sont levés et l’ont applaudi, fortement», a indiqué le journaliste. Pascal Praud a par ailleurs ajouté qu’il était «arrêté quasiment tous les deux mètres» lors de ses footings quotidiens. «Les gens lui apportent leur affection», assure-t-il.

Pascal Praud, un "modèle" du genre.
un jugement n'est aps une médisance, c'est un acte qui est prit sur des faits.
les faits sont là.

comme quoi, c'est pas toujours les plus intelligent ou les plus informés qui vont au resto, faut dire que c'est pendant le déroulé des informations de midi ou du soir .

[Mesoke]

Mais vous aurez beau répéter les mêmes mensonges vous n'en ferez pas pour autant une preuve. Le jugement est basé sur des hypothèses appuyées par tout ce que vous voulez sauf par des preuves. Et il faut évoquer l'intime conviction des juges pour expliquer le jugement rendu par ce tribunal.
A ce niveau la de jugement, la sagesse serait d'attendre que le prévenu puisse comparaitre devant une juridiction différente qui exprimerait elle même son intime conviction avant d'envoyer l'ancien président de la république en prison.
Et pour votre gouverne le parti n'envoie aucune lettre d'information, le maire de Nice n'a pas eu besoin de recevoir une lettre d'information et de nombreuses personnalité du monde judiciaire n'ont pas eu besoin d'une lettre d'information pour critiquer cette exécution provisoire qui n'a aucun sens et ne rend pas honneur à la France en cherchant à humilier coute que coute son ancien président.

Tu sais c'est pas parce que tu viens tout juste de découvrir cette affaire et que tu ne l'entrevois que via le prisme déformant de médias de droite qui en font un commentaire biaisé pour sauver leur messie pote du patron que tu as la science infuse sur la vérité vraie du fond du sujet.

Ca fait plus de 15 ans qu'on a des enquêtes journalistiques sur cette affaire, qu'on a des bouts d'avancées de l'enquête judiciaire qui popent, qu'on se retrouve avec de nouvelles infos connexes qui viennent préciser ce qu'on sait. Avec tout ça toute personne un peu curieuse était parvenue aux mêmes conclusion que la justice, qui a juste fouillé encore plus profondément pour encore plus de fiabilité dans la conclusion. Si tu remontes dans le forum tu verras que j'ai parlé plusieurs fois ces dernières années de cette affaire, des rencontres entre Guéant et Senoussi, de Takieddine, des valises de billets, des gens payés avec de l'argent liquide dont l'UMP est incapable de justifier de la provenance, etc. Et que j'ai plusieurs dit que Sarkozy, Guéant et leurs potes étaient corrompus par le régime libyen, ce qui explique les relation étranges entre Sarkozy et Kadhafi pendant son mandat.

Les juges ont été particulièrement cléments et ont relaxé les prévenus pour tout ce qui n'était pas certain à 100%. Mais c'est vraiment juste une histoire de justice qui ne poursuit pas avec 100% de certitude. Dans les faits on le sait que Sarkozy n'est pas coupable que d'association de malfaiteurs, qu'il a lui-même été corrompu, qu'il a financé sa campagne de 2007 au-delà des plafonds autorisés avec de l'argent sale, qu'il a utilisé sa position à la tête du pays pour régler sa dette envers Kadhafi. Judiciairement parlant il s'en sort particulièrement bien grâce aux quelques pièces du puzzle qui manquent pour prouver tout ça, mais les faisceaux d'indices obtenus depuis 15 ans sont sans appel : à moins d'un hasard extrême, d'une série de coïncidences improbables dans les zones d'ombres Sarkozy est bien coupable de tout ce dont il était accusé. Par contre reste la seule charge finalement retenue contre Sarkozy, la seule prouvée à 100% et non pas issu du pifomètre de l'appréciation vague des juges.

Ton ignorance sur le sujet ne te permet pas de critiquer l'ensemble de l'appareil judiciaire. Renseigne toi correctement avant de véhiculer en masse des fausses informations que tu ne comprends même pas faute de connaitre 2% des infos sur cette affaire, qu'on a pourtant largement résumée depuis quelques jours.

[Fonck1]

ils sont obligés de prendre les choses à leur plus simple expression pour minimiser les frasques de leurs chouchou racailles.
ça défends la droiture pour les autres, mais pas pour eux.

[Patchouli38]

"SONDAGE BFMTV. Nicolas Sarkozy condamné: 72% des Français choqués par les attaques contre la présidente du tribunal

Selon un sondage Elabe pour BFMTV, près de deux tiers des Français qualifient de "juste" l'exécution provisoire, qui envoie l'ancien président de la République en prison malgré son appel.

Depuis la condamnation de Nicolas Sarkozy, les magistrats, dont Nathalie Gavarino, sont menacés de mort. Deux enquêtes distinctes sont ouvertes. Des faits qui ulcèrent les Français.

Selon un sondage "L'Opinion en direct", piloté par l'institut Elabe pour BFMTV et publié ce mercredi 1er octobre, 72% des Français se disent "choqués" par les attaques contre la présidente du tribunal correctionnel de Paris. Parmi eux, ils sont 39% à se dire "très choqués".

C'est à gauche du spectre politique que les personnes interrogées sont le plus outrés. 85% d'entre eux le sont. Un chiffre qui chute à 65% chez les sympathisants LR et à 52% chez ceux du Rassemblement national.

L'ancien chef de l'État a été condamné à cinq ans de prison avec mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire. Il est convoqué le 13 octobre par le Parquet national financier afin de connaître les modalités de son incarcération. Parmi les points qui suscitent la crispation de Nicolas Sarkozy, le mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire, qui l'envoie directement en prison, malgré son appel.

Pour l'ancien locataire de l'Élysée, "rien ne justifiait de prononcer" cette exécution provisoire. "C'est tellement invraisemblable. Même dans ses réquisitions pourtant violentes, le Parquet national financier ne l’avait pas demandé [...] Il y a juste la volonté d'humiliation", déplore ce samedi Nicolas Sarkozy au Journal du Dimanche. Des arguments qui ne suffisent pas à indigner les Français contre cette mesure: 61% d'entre eux "considèrent que cette règle est juste".

Un chiffre qui monte à 85% chez les électeurs à gauche, mais qui chute à 29% chez ceux de LR et à 38% chez ceux du Rassemblement national.

Une décision jugée "impartiale" par une majorité de Français
Pour justifier sa décision d'envoyer Nicolas Sarkozy en prison, la présidente du tribunal Nathalie Gavarino a estimé que les faits reprochés étaient d'"une gravité exceptionnelle", "de nature à altérer la confiance des citoyens".

Sur BFMTV et RMC ce mardi, la procureure générale de la République de Paris a déploré la prolifération des "réactions haineuses" contre les magistrats. "Des menaces de la tondre, de la guillotiner et la diffusion d'images sexuelles infâmes", énumère Laure Beccuau. De son côté, le chef du Parquet national financier Jean-François Bohnert a assuré sur RTL qu'il n'avait "pas de haine" à l'encontre de l'ancien président de la République, assurant qu'il n'a "aucun compte à régler"."

https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html

[mic43121]

Avec une forte amende et un bracelet, La critique des magistrats aurait été évitée .
Là on met en doute le verdict ...Même si c'est le minimum du code ..La prison c'est un MAXIMUM pour un ce délit ...
Moi je n'aime pas Sarko ....si il a magouillé il doit payer ...Mais la prison c'est pour les truands ..les violeur... les assassins etc ....

Au cas où vous l'auriez oublié, le peuple français a déjà fait guillotiner un roi de France en 1793. Il était pourtant propre sur lui et n'avait ni violé ni assassiné.

Et en 486 Clovis a cassé le vase de Soisson ..
Plus personne ne casse de vases de valeur ...

[Mesoke]

Désolé pour l'invitation manquée ,alors que vous devriez être en tête de gondole.C'était une liste exaustives. En lisant mieux on peut s'apercevoir que ce forum est fréquenté d'environ 80 % de gauchistes.Ce qui compte dans la vie ce n'est pas la quantité ,mais la qualité..et pourtant vous en avez de la qualité ,mais parfois mal employée.Vous choisissez souvent le côté baltringue,dommage
Autrement la présence à la manif de Nice de la Présidente du Tribunal ne vous choque pas ?

J'aimerais bien les trouver les 80% de gauchistes sur ce forum. Perso des fois je déprime un peu quand je vois le peu de gens sensés que nous sommes face à la déferlante de fausses informations de la part des droitistes. Ou alors c'est p'têt que vu de la droite de la droite même Villepin ou de Gaulle seraient des gauchistes, ce qui expliquerait un peu mieux le pourcentage aberrant de gauchistes que tu vois dans le coin.

En effet ce qui compte c'est la qualité. C'est pour ça que la poignée de gauchistes du forum offre un point de vue gauchiste autrement plus qualitatif que ce qu'est capable de produire la majorité de droitistes

Par exemple quand on voit cette fausse information que vous relayez sans la vérifier ni la comprendre à propos de la juge principale du dossier Sarkozy qui aurait participé à une manif' anti-Sarkozy à Nice en 2011. Ce qui est faux, ou trompeur. En vrai on a la porte parole du principal syndicat de magistrats (qui n'est pas le Syndicat de la Magistrature) qui a juste porté la parole des magistrats de son tribunal qui se sont offusqués d'une attaque de la part du chef de l'état contre la justice en général. Ce qui a entrainé quelques jours de grève et un sit-in de quelques heures devant leur tribunal. Ca n'était pas une manif anti-Sarkozy, c'était une alerte de magistrats contre un président qui faisait de la récupération politique dégueulasse suite à un crime sordide en dénigrant leur travail.