Le régime des Mollahs en Iran remis en cause par la rue.

[Relax]

Jabar les gens qui pratiquent le nudisme on va dans un camp de nudistes ..
Les femmes qui ne peuvent se passer de voile vont dans un pays musulman ou le voile est de rigueur..
Comment alors expliquer que dans certains pays les européennes sont obligées de se voiler ?
Tu as une explication...?
On serait plus cons que les musulmans ? NOUS on doit respecter leur religion ..
Et vous NON ?

Le problème des luttes musulmanes est qu'elles sont récupérées par les vues les plus islamophobes.

Est-ce que tu classes les femmes iraniennes dans le clan les islamophobes ?
Elles se battent pour la liberté, la théocratie iranienne est un régime d'extrême droite fasciste qui prive tout un peuple de sa liberté.

Comme ton post ou d'autres, vous ne savez raisonner qu'à bascule, d'un extrême à l'autre. Si des iraniennes ne veulent plus le port du voile, vous vous engouffrez dans la brêche pour rejetter le voile en général.

Le voile islamique, c'est pas une obligation prescrite dans le coran.
Si tu as lu le coran, tu es sensé le savoir.

J'espère que les iraniens réussiront leur lutte contre le port obligatoire du voile, non pas parce que je suis contre ou pour le voile,

Tu es manifestement favorable au port du voile islamique, tu es imperméable au principe de l'égalité homme femme, c'est culturel, tu es plus influencé par l'islam que par les valeurs de la république française.
Tu le démontres une fois de plus !

mais parce que je suis pour leur liberté de choix. Et il ne faut pas oublier que la plupart des iraniennes restent attachées au port du voile.
Le débat autour de ce qui se passe en Iran est d'une nullité consternante: "z'ont qu'à aller en Iran". Va valloir intégrer que les musulmans français sont là pour l'éternité, que leur religion ne les définit pas.

Tu racontes que des conneries, tu te jimmyises.

Ce qui définit un musulman, c'est précisément sa religion.

Une musulmane n'est pas transposable dans un pays musulman. C'est stupide. Il n'y a que dans vos songes ou dans les discussions de forum que vous vous autoriserez ces "rentre chez toi", car jamais cela n'arrivera. Ces musulmans sont aussi des français intégrés,

Dans ce cas ils sont français et rien n'est supposé les distinguer des autres français dans l'espace public.
Après, leur vie privée, ça ne regarde qu'eux.

vivant maintenant sur des générations en France. L'islam est devenu une religion à part entière de la France.

L'islam n'est pas une religion de la France, la France ne reconnaît aucun culte.
Tous les français français savent que la laïcité est une valeur républicaine fondamentale.

Tous les français, sauf les islamistes, sont attachés à la laïcité.
Lutter contre la laïcité c'est combattre la république !

Peut-être même la première en terme de dynamisme et de pratique.

La première en termes d'activisme et de revendications communautaristes ça c'est sûr !
On n'entend jamais parler dans l'actualité des problèmes posés par les autres cultes, nous ne débattons jamais sur ce forum du christianisme, du judaïsme, du bouddhisme ou de que sais-je encore qui irait à l'encontre de nos valeurs républicaines.

En Iran la théocratie tue des femmes et des hommes qui luttent pour leurs droits fondamentaux, nous ne pouvons que soutenir la résistance du peuple iranien qui affronte courageusement le régime fasciste d'extrême droite des mollahs !

[Relax]

VOus essayez de confondre un acte passif ( enlever son voile) et actif ( foncer sur et blesser des policiers) afin de justifier votre haine anti France et anti flic.

Adama (je parlais d'Adama Traoré et pas de Théo en fait, quand bien même cela ne validerait pas pour autant votre assertion erronée) a foncé sur des policiers et les a blessés ?

Dois-je te rappeler que lors des refus d'obtempérer où les policiers se font foncer dessus et blesser, tu soutiens les racailles ?

Ta mauvaise foi c'est 100% takiya, c'est gros comme un chameau !

En tout cas, on comprend bien que tu soutiens le régime fasciste d'extrême droite des mollahs, tu ne peux pas dire le contraire !

[mic43121]

C'est très marrant, le voile islamique est contesté en Iran, mais promu par l’Union européenne et par la France.

ha? vous pouvez nous donner le lien de vos sources histoire qu'on se marre un peu?

Fonck les italiens qui ont subit mussolini et les nazis ...replongent dans les extrêmes .comme les Suédois ..
On cour dans ma même direction ....grace à des types comme jimmy..

[Fonck1]

ha? vous pouvez nous donner le lien de vos sources histoire qu'on se marre un peu?

Fonck les italiens qui ont subit mussolini et les nazis ...replongent dans les extrêmes .comme les Suédois ..
On cour dans ma même direction ....grace à des types comme jimmy..

non c'est plutôt grâce aux gens qui votent.
les gens sont devenus des enfants gâtés, ils veulent tout et tout de suite, et cèdent volontiers aux sirènes.
un pays a un inertie longue, et redresser les problèmes prennent du temps, d'autant plus quand c'est un pays démocratique, mais pour moi cette LIBERTÉ n'a pas de prix.

[vivarais]

Fonck les italiens qui ont subit mussolini et les nazis ...replongent dans les extrêmes .comme les Suédois ..
On cour dans ma même direction ....grace à des types comme jimmy..

non c'est plutôt grâce aux gens qui votent.
les gens sont devenus des enfants gâtés, ils veulent tout et tout de suite, et cèdent volontiers aux sirènes.
un pays a un inertie longue, et redresser les problèmes prennent du temps, d'autant plus quand c'est un pays démocratique, mais pour moi cette LIBERTÉ n'a pas de prix.

Ils étaient aussi gâtés en 1930, alors qu'il y avait la plus forte immigration (pas seulement italienne) vers les usa et l'argentine
la liberté c'est de pouvoir vivre heureux et ne pas sans cesse à avoir à tirer le diable par la queue
À ne pas se demander sans cesse si sa famille aura ce dont elle a besoin
si vous êtes réellement protestant, vous devez connaitre le passage biblique de l'enfant prodigue
il pensait comme vous que la liberté c'était autre chose que l'autorité de son père

[papibilou]

....

Concrètement si j'enlève les insultes il ne reste que ça. En l'occurrence je ne vois pas le moindre argument permettant d'évacuer le parallèle fait entre le meurtre d'Adama Traoré (celui dont je parlais initialement et au sujet duquel vous n'avez toujours pas répondu) et celui de Mahsa Amini et les conséquences différentes que cela a impliqué sur votre propre personne.

Vous avez une indignation à géométrie variable. Votre réaction concernant Adama Traoré prouve très bien que vous n'avez cure des victimes de violences policières de manière générale et que c'est bien l'identité de la victime qui vous intéresse, ainsi que celle de ses bourreaux, afin de savoir si cela vous permettra d'avancer votre propagande raciste et Islamophobe.

Ne nous faites pas croire que Mahsa Amini vous intéresse, la sélectivité de vos réactions nous démontre tout le contraire. Vous vous réjouissiez en réalité de sa mort sur laquelle vous surfez car elle vous donne une tribune pour étaler votre haine. Celle des femmes voilées, des Musulmans et de l'Islam en général. Et cela est valable pour tous vos petits amis d'extrême-droite qui abondent dans votre sens et frissonnent d'excitation au moindre fait divers impliquant une personne assimilable à l'objet de leur haine. Certains se nourrissent d'amour, de fraternité, de valeurs positives, d'autres des drames, de la mort qui impacte les autres, de la haine.

Ah, ça a changé. Maintenant c'est Adama Traoré. Jusqu'ici c'était Théo. Concernant Traoré, enfant de cœur si je me souviens bien, ainsi que son frère, il y a décès peut-être consécutif au plaquage ventral pratiqué par les gendarmes pour l'arrêter. Rien n'est certain dans cette affaire, mais ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?
Je me réjouirais de la mort de cette jeune femme ? Je ne cesse de condamner toute violence et vous faites l'inverse dès lors que les assassins sont des musulmans. Et vous venez me parler d'amour, de fraternité ? Mais les mots ont un sens mon pauvre garçon. A force de refuser de condamner ces actes ignobles qui n'ont d'islamiques que la religion déclarée de leurs auteurs et qui tuent leurs coreligionnaires (vos coreligionnaires Jiimmy, car Mahsa est musulmane n'en doutez pas un instant), vous finissez par en être le complice.

[mic43121]

papi ...
Tu as déja vu a la télé ramadan le boss des frères musulmans ?
jimmy est un disciple ...Tu n'as jamais raison ...j'ai déja expliqué qu'un Arabe ,prit ton sac à la main, dira que c'est pas lui ..
C'est leur technique ..il l'a prit mais c'est pas lui ..Bref ..
Donc discuter avec cet individu c'est perdre son temps ..

[Jiimmy]

ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?

On appelle cela un sophisme ET un mensonge.

En somme, vous préjugez d'une situation qui ne s'est pas déroulée pour induire des conséquences totalement fictives puisque justement les événements ayant permis votre inférence n'existent pas. En somme, ni vous ni moi ne savons si ces policiers vont se retrouver devant la justice. De ce fait, comment pouvez conclure, quelques jours après le drame seulement, qu'ils ne le seront pas et qu'en conséquence cela démontrerait l'impunité totale de la police Iranienne ?

Ca c'est pour le sophisme, concernant le mensonge, vous pouvez me rappeler à quelle date les assassins d'Adama Traoré se sont fait juger ? En effet, vous avez affirmé que ceux-ci s'étaient retrouvés devant la justice, on attend donc de savoir à quel moment car à ma connaissance ceux-ci ont plutôt été décoré par nos autorités pour avoir fait une interpellation ayant conduit à un meurtre (un peu comme si les policiers ayant tué Mahsa étaient eux-aussi décorés).


Je constate donc que comme Sofasurfer, vous mentez délibérément sur la nature des faits évoqués (personne n'a foncé sur les gendarmes. Les gendarmes n'ont pas été traduits en justice) et vous produisez des arguments fallacieux (on ne peut rien déduire des conséquences judiciaires d'une affaire datant d'il y a quelques jours), tout cela pour tenter de masquer, une nouvelle fois, votre Islamophobie. Appelons un chat un chat, c'est bien ce que vous êtes. Je vous fournis une comparaison qui démontre votre indignation sélective et les seules choses que vous pouvez m'opposer, ce sont des mensonges et des sophismes. Respectez donc la mémoire de Mahsa et cessez d'utiliser de manière aussi odieuse sa mort dont vous n'avez cure. Il n'y a rien de + méprisable que de se servir de tels drames pour parvenir à de telles fins. Mahsa ne poursuivait pas vos combats, elle ne se battait pas contre le voile mais pour la liberté de le porter ou non (ce qui n'est pas votre projet). Vous vous situez plutôt du côté de ceux qui l'ont tué (et d'une certaine manière vous la tuez une seconde fois en récupérant ainsi sa mort).

[vivarais]

ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?

On appelle cela un sophisme ET un mensonge.

En somme, vous préjugez d'une situation qui ne s'est pas déroulée pour induire des conséquences totalement fictives puisque justement les événements ayant permis votre inférence n'existent pas. En somme, ni vous ni moi ne savons si ces policiers vont se retrouver devant la justice. De ce fait, comment pouvez conclure, quelques jours après le drame seulement, qu'ils ne le seront pas et qu'en conséquence cela démontrerait l'impunité totale de la police Iranienne ?

Ca c'est pour le sophisme, concernant le mensonge, vous pouvez me rappeler à quelle date les assassins d'Adama Traoré se sont fait juger ? En effet, vous avez affirmé que ceux-ci s'étaient retrouvés devant la justice, on attend donc de savoir à quel moment car à ma connaissance ceux-ci ont plutôt été décoré par nos autorités pour avoir fait une interpellation ayant conduit à un meurtre (un peu comme si les policiers ayant tué Mahsa étaient eux-aussi décorés).


Je constate donc que comme Sofasurfer, vous mentez délibérément sur la nature des faits évoqués (personne n'a foncé sur les gendarmes. Les gendarmes n'ont pas été traduits en justice) et vous produisez des arguments fallacieux (on ne peut rien déduire des conséquences judiciaires d'une affaire datant d'il y a quelques jours), tout cela pour tenter de masquer, une nouvelle fois, votre Islamophobie. Appelons un chat un chat, c'est bien ce que vous êtes. Je vous fournis une comparaison qui démontre votre indignation sélective et les seules choses que vous pouvez m'opposer, ce sont des mensonges et des sophismes. Respectez donc la mémoire de Mahsa et cessez d'utiliser de manière aussi odieuse sa mort dont vous n'avez cure. Il n'y a rien de + méprisable que de se servir de tels drames pour parvenir à de telles fins. Mahsa ne poursuivait pas vos combats, elle ne se battait pas contre le voile mais pour la liberté de le porter ou non (ce qui n'est pas votre projet). Vous vous situez plutôt du côté de ceux qui l'ont tué (et d'une certaine manière vous la tuez une seconde fois en récupérant ainsi sa mort).

Merci de persister à minima jusqu'aux élections européennes

[papibilou]

ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?

On appelle cela un sophisme ET un mensonge.

En somme, vous préjugez d'une situation qui ne s'est pas déroulée pour induire des conséquences totalement fictives puisque justement les événements ayant permis votre inférence n'existent pas. En somme, ni vous ni moi ne savons si ces policiers vont se retrouver devant la justice. De ce fait, comment pouvez conclure, quelques jours après le drame seulement, qu'ils ne le seront pas et qu'en conséquence cela démontrerait l'impunité totale de la police Iranienne ?

Ca c'est pour le sophisme, concernant le mensonge, vous pouvez me rappeler à quelle date les assassins d'Adama Traoré se sont fait juger ? En effet, vous avez affirmé que ceux-ci s'étaient retrouvés devant la justice, on attend donc de savoir à quel moment car à ma connaissance ceux-ci ont plutôt été décoré par nos autorités pour avoir fait une interpellation ayant conduit à un meurtre (un peu comme si les policiers ayant tué Mahsa étaient eux-aussi décorés).


Je constate donc que comme Sofasurfer, vous mentez délibérément sur la nature des faits évoqués (personne n'a foncé sur les gendarmes. Les gendarmes n'ont pas été traduits en justice) et vous produisez des arguments fallacieux (on ne peut rien déduire des conséquences judiciaires d'une affaire datant d'il y a quelques jours), tout cela pour tenter de masquer, une nouvelle fois, votre Islamophobie. Appelons un chat un chat, c'est bien ce que vous êtes. Je vous fournis une comparaison qui démontre votre indignation sélective et les seules choses que vous pouvez m'opposer, ce sont des mensonges et des sophismes. Respectez donc la mémoire de Mahsa et cessez d'utiliser de manière aussi odieuse sa mort dont vous n'avez cure. Il n'y a rien de + méprisable que de se servir de tels drames pour parvenir à de telles fins. Mahsa ne poursuivait pas vos combats, elle ne se battait pas contre le voile mais pour la liberté de le porter ou non (ce qui n'est pas votre projet). Vous vous situez plutôt du côté de ceux qui l'ont tué (et d'une certaine manière vous la tuez une seconde fois en récupérant ainsi sa mort).

Votre grossièreté ne connaît plus de bornes, à mon égard, ce qui n'est pas bien grave, et à l'égard de Mahsa ce qui l'est beaucoup plus. Et votre misérable rhétorique devient absurde. Je vous dis Mahsa et vous me répondez Traoré. Ceux qui savent ce qu'il s'est passé jugeront. Vous pouvez répéter en boucle islamophobie à mon encontre, vous vous rabaissez, si c'est encore possible.
Je me bats contre une obligation patriarcale dont les islamistes radicaux ont voulu faire un emblème. Mais jamais je ne cautionnerais un acte meurtrier pour défendre mon opinion. Vous si.
Essayez de vous demander ce que Mahsa penserait de vos propos et des miens. Et vous aurez la réponse à la question de savoir qui est l'islamophobe , qui accepte l'idée de tuer une jeune femme pour un accessoire vestimentaire.
Je vous le répète, l'islamophobe, c'est vous. Vous salissez votre religion.

[Once]

Le Coran n'est décidément pas bien respecté en Iran pour ces femmes révoltées et qui osent brûler leur voile en public. Il suffirait d'abord de ne plus les "honorer au lit" et de ne les frapper qu'en dernier recours si ça ne suffirait pas mais en aucun cas de les tuer, quand même !

4 : 34 - Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !

https://coran-seul.com/index.php/verset ... &verset=34

[Relax]

Fonck les italiens qui ont subit mussolini et les nazis ...replongent dans les extrêmes .comme les Suédois ..
On cour dans ma même direction ....grace à des types comme jimmy..

non c'est plutôt grâce aux gens qui votent.
les gens sont devenus des enfants gâtés, ils veulent tout et tout de suite, et cèdent volontiers aux sirènes.
un pays a un inertie longue, et redresser les problèmes prennent du temps, d'autant plus quand c'est un pays démocratique, mais pour moi cette LIBERTÉ n'a pas de prix.

Je te rassure, personne n'a l'intention de se priver de liberté, il s'agit en l'occurrence de stopper l'immigration, l'insécurité et l'islamisation qui vont avec.

Les étrangers ne sont pas venus nous apporter la liberté, on est assez grand pour défendre nos libertés sans eux !

[Relax]

ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?

On appelle cela un sophisme ET un mensonge.

En somme, vous préjugez d'une situation qui ne s'est pas déroulée pour induire des conséquences totalement fictives puisque justement les événements ayant permis votre inférence n'existent pas. En somme, ni vous ni moi ne savons si ces policiers vont se retrouver devant la justice. De ce fait, comment pouvez conclure, quelques jours après le drame seulement, qu'ils ne le seront pas et qu'en conséquence cela démontrerait l'impunité totale de la police Iranienne ?

Ca c'est pour le sophisme, concernant le mensonge, vous pouvez me rappeler à quelle date les assassins d'Adama Traoré se sont fait juger ? En effet, vous avez affirmé que ceux-ci s'étaient retrouvés devant la justice, on attend donc de savoir à quel moment car à ma connaissance ceux-ci ont plutôt été décoré par nos autorités pour avoir fait une interpellation ayant conduit à un meurtre (un peu comme si les policiers ayant tué Mahsa étaient eux-aussi décorés).


Je constate donc que comme Sofasurfer, vous mentez délibérément sur la nature des faits évoqués (personne n'a foncé sur les gendarmes. Les gendarmes n'ont pas été traduits en justice) et vous produisez des arguments fallacieux (on ne peut rien déduire des conséquences judiciaires d'une affaire datant d'il y a quelques jours), tout cela pour tenter de masquer, une nouvelle fois, votre Islamophobie. Appelons un chat un chat, c'est bien ce que vous êtes. Je vous fournis une comparaison qui démontre votre indignation sélective et les seules choses que vous pouvez m'opposer, ce sont des mensonges et des sophismes. Respectez donc la mémoire de Mahsa et cessez d'utiliser de manière aussi odieuse sa mort dont vous n'avez cure. Il n'y a rien de + méprisable que de se servir de tels drames pour parvenir à de telles fins. Mahsa ne poursuivait pas vos combats, elle ne se battait pas contre le voile mais pour la liberté de le porter ou non (ce qui n'est pas votre projet). Vous vous situez plutôt du côté de ceux qui l'ont tué (et d'une certaine manière vous la tuez une seconde fois en récupérant ainsi sa mort).

Parfois je me demande si tu picoles pas un peu trop de la bonne !

[Relax]

Le Coran n'est décidément pas bien respecté en Iran pour ces femmes révoltées et qui osent brûler leur voile en public. Il suffirait d'abord de ne plus les "honorer au lit" et de ne les frapper qu'en dernier recours si ça ne suffirait pas mais en aucun cas de les tuer, quand même !

4 : 34 - Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !

https://coran-seul.com/index.php/verset ... &verset=34

Bin ouais, le coran autorise à battre sa femme, c'est pas les *****propos modérés attisant la haine de la nupés qui te diront le contraire !

[sofasurfer]

ce qui est sûr c'est que les gendarmes se sont retrouvés devant la justice. Pensez vous sincèrement (je sais c'est dur), que les assassins de Mahsa Amini vont se retrouver devant un tribunal ? Et qu'ils vont pouvoir expliquer que les 6 balles c'est un accident ?

On appelle cela un sophisme ET un mensonge.

En somme, vous préjugez d'une situation qui ne s'est pas déroulée pour induire des conséquences totalement fictives puisque justement les événements ayant permis votre inférence n'existent pas. En somme, ni vous ni moi ne savons si ces policiers vont se retrouver devant la justice. De ce fait, comment pouvez conclure, quelques jours après le drame seulement, qu'ils ne le seront pas et qu'en conséquence cela démontrerait l'impunité totale de la police Iranienne ?

Ca c'est pour le sophisme, concernant le mensonge, vous pouvez me rappeler à quelle date les assassins d'Adama Traoré se sont fait juger ? En effet, vous avez affirmé que ceux-ci s'étaient retrouvés devant la justice, on attend donc de savoir à quel moment car à ma connaissance ceux-ci ont plutôt été décoré par nos autorités pour avoir fait une interpellation ayant conduit à un meurtre (un peu comme si les policiers ayant tué Mahsa étaient eux-aussi décorés).


Je constate donc que comme Sofasurfer, vous mentez délibérément sur la nature des faits évoqués (personne n'a foncé sur les gendarmes. Les gendarmes n'ont pas été traduits en justice) et vous produisez des arguments fallacieux (on ne peut rien déduire des conséquences judiciaires d'une affaire datant d'il y a quelques jours), tout cela pour tenter de masquer, une nouvelle fois, votre Islamophobie. Appelons un chat un chat, c'est bien ce que vous êtes. Je vous fournis une comparaison qui démontre votre indignation sélective et les seules choses que vous pouvez m'opposer, ce sont des mensonges et des sophismes. Respectez donc la mémoire de Mahsa et cessez d'utiliser de manière aussi odieuse sa mort dont vous n'avez cure. Il n'y a rien de + méprisable que de se servir de tels drames pour parvenir à de telles fins. Mahsa ne poursuivait pas vos combats, elle ne se battait pas contre le voile mais pour la liberté de le porter ou non (ce qui n'est pas votre projet). Vous vous situez plutôt du côté de ceux qui l'ont tué (et d'une certaine manière vous la tuez une seconde fois en récupérant ainsi sa mort).

C'est vous qui mentez en exploitant l'assassinat de cette jeune femme pour cracher sur la police française. Vous êtes une sorte de racaille intellectuelle, comparant l'incomparable, en agissant de cette manière vous minimisez ce meurtre horrible car en définitive vous l'approuvez.

6 balles dans la peau pour refus du port du voile, c'est votre fantasme le plus inavoué...