Le régime des Mollahs en Iran remis en cause par la rue.

[mic43121]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Jabar les gens qui pratiquent le nudisme on va dans un camp de nudistes ..
Les femmes qui ne peuvent se passer de voile vont dans un pays musulman ou le voile est de rigueur..
Comment alors expliquer que dans certains pays les européennes sont obligées de se voiler ?
Tu as une explication...?
On serait plus cons que les musulmans ? NOUS on doit respecter leur religion ..
Et vous NON ?

[papibilou]

Quand je vois que vous assimilez " délinquants dangereux" ( c'était les termes que j'avais utilisé) à femme voilée, comme si porter le voile, ou que ce soit pouvait constituer un "acte de délinquance dangereux",

Je constate que vous avez du mal à comprendre que le droit Français ne s'applique pas en-dehors de nos frontières. En l'occurrence, selon le droit Iranien une femme qui se dévoile publiquement est en état d'infraction, de même que l'était Adama Traoré avant sa mort lorsqu'il s'est mis à fuir la police. Des deux côtés nous avons des individus ayant été tué par la police suite à leur interpellation pour avoir violé les règles.

Sauf que d'un côté nous avons des gens légitimant le premier meurtre et s'insurgeant contre le second (on remarquera leur grande cohérence ou + simplement leur grande hypocrisie puisqu'en réalité ils n'ont que faire de cette femme tuée et ne font que se servir, de façon abjecte, de sa mort pour étaler leur Islamophobie). D'un autre côté, nous avons des gens qui condamnent les deux meurtres et ce sans regarder l'identité des victimes, leur religion ou leur couleur de peau comme le font nos faux indignés sur ce sujet.

Pensez vous un seul instant que je vais rester sur votre rhétorique honteuse qui laisse entendre que l'on peut tuer une femme parce qu'elle porte mal son voile. Désolé, mais quand la police française tue un individu qui est dangereux pour eux, la police iranienne tue une femme parce qu'elle ne respecte pas la loi sur le voile et je n'ai pas vraiment l'impression que cette femme présentait un danger physique pour eux. . Arrêtez avec cette rhétorique qui laisse croire que tous les délits sont équivalents.
Vous êtes en train d'atteindre des sommets d'hypocrisie. La mauvaise foi, ça finit par se voir et par lasser.
Enfin, arrêtez aussi avec cette hypocrisie ( si c'est dans vos capacités) qui consiste à laisser entendre qu'être contre l'extrémisme musulman radical, c'est être islamophobe.

[mic43121]

Je constate que vous avez du mal à comprendre que le droit Français ne s'applique pas en-dehors de nos frontières. En l'occurrence, selon le droit Iranien une femme qui se dévoile publiquement est en état d'infraction, de même que l'était Adama Traoré avant sa mort lorsqu'il s'est mis à fuir la police. Des deux côtés nous avons des individus ayant été tué par la police suite à leur interpellation pour avoir violé les règles.

Sauf que d'un côté nous avons des gens légitimant le premier meurtre et s'insurgeant contre le second (on remarquera leur grande cohérence ou + simplement leur grande hypocrisie puisqu'en réalité ils n'ont que faire de cette femme tuée et ne font que se servir, de façon abjecte, de sa mort pour étaler leur Islamophobie). D'un autre côté, nous avons des gens qui condamnent les deux meurtres et ce sans regarder l'identité des victimes, leur religion ou leur couleur de peau comme le font nos faux indignés sur ce sujet.

Pensez vous un seul instant que je vais rester sur votre rhétorique honteuse qui laisse entendre que l'on peut tuer une femme parce qu'elle porte mal son voile. Désolé, mais quand la police française tue un individu qui est dangereux pour eux, la police iranienne tue une femme parce qu'elle ne respecte pas la loi sur le voile et je n'ai pas vraiment l'impression que cette femme présentait un danger physique pour eux. . Arrêtez avec cette rhétorique qui laisse croire que tous les délits sont équivalents.
Vous êtes en train d'atteindre des sommets d'hypocrisie. La mauvaise foi, ça finit par se voir et par lasser.
Enfin, arrêtez aussi avec cette hypocrisie ( si c'est dans vos capacités) qui consiste à laisser entendre qu'être contre l'extrémisme musulman radical, c'est être islamophobe.

Il n'a JAMAIS dénoncé les crimes de ces congénères ..il leur trouve des excuses ...
Cest un islamiste ....rien d'autre ..
Tout ce que ce type m'inspire

[danielle49]

C'est très marrant, le voile islamique est contesté en Iran, mais promu par l’Union européenne et par la France.

[Jiimmy]

quand la police française tue un individu qui est dangereux pour eux, la police iranienne tue une femme parce qu'elle ne respecte pas la loi sur le voile

Rien ne vous oblige à mentir pour tenter d'évacuer la contradiction dans laquelle vous vous placez et qui démontre, que vous le vouliez ou non, votre Islamophobie à l'oeuvre (même si vous aussi vous avez un copain Musulman). En l'occurrence, avez-vous des informations selon lesquelles Théo s'avérait dangereux pour la police qui l'a tué ?

Si oui, merci de les faire parvenir aux services compétents, si non, c'est particulièrement honteux de vous voir tronquer la réalité pour justifier une mort tout en vous indignant faussement d'une autre lors même que transparaissent flagramment les réelles raisons qui vous poussent à effectuer des choix de coeur entre les meurtres. En réalité, l'un comme l'autre ont été tués suite à leur interpellation pour avoir transgressé la loi (Théo parce qu'il s'est enfuit, Mahsa parce qu'elle a porté un voile).

Vous estimez que s'enfuir légitime la mort, tandis que porter un voile non. Cela est odieux et devrait vous servir d'alerte afin d'éventuellement faire un bilan sur votre moralité. Le fait est que lorsque l'on se retrouve à défendre une police qui tue (parce que la victime est noire et/ou Musulmane), on évite les larmes de crocodile et de faire la leçon à une autre police qui agit de manière similaire. Seuls ceux qui, comme moi, réprouvent les deux crimes ont la légitimité pour s'indigner, mais certainement pas vous qui exploitez ce crime à des fins racistes, comme tous les autres qui n'ont que faire de Mahsa qui n'est qu'un objet qui leur sert à déverser leur haine.


On l'a vite remarqué, ce sujet est devenu une nouvelle fois une plateforme de haine où se regroupent le troupeau des racistes de ce forum afin de s'en prendre aux Musulmans et à l'Islam de manière générale (lors même qu'ils réprouvent ces généralisations dès lors qu'elles les impactent suite aux comportements de gens pouvant leur être fictivement assimilés).

[sofasurfer]

quand la police française tue un individu qui est dangereux pour eux, la police iranienne tue une femme parce qu'elle ne respecte pas la loi sur le voile

Rien ne vous oblige à mentir pour tenter d'évacuer la contradiction dans laquelle vous vous placez et qui démontre, que vous le vouliez ou non, votre Islamophobie à l'oeuvre (même si vous aussi vous avez un copain Musulman). En l'occurrence, avez-vous des informations selon lesquelles Théo s'avérait dangereux pour la police qui l'a tué ?

Si oui, merci de les faire parvenir aux services compétents, si non, c'est particulièrement honteux de vous voir tronquer la réalité pour justifier une mort tout en vous indignant faussement d'une autre lors même que transparaissent flagramment les réelles raisons qui vous poussent à effectuer des choix de coeur entre les meurtres. En réalité, l'un comme l'autre ont été tués suite à leur interpellation pour avoir transgressé la loi (Théo parce qu'il s'est enfuit, Mahsa parce qu'elle a porté un voile).

Vous estimez que s'enfuir légitime la mort, tandis que porter un voile non. Cela est odieux et devrait vous servir d'alerte afin d'éventuellement faire un bilan sur votre moralité. Le fait est que lorsque l'on se retrouve à défendre une police qui tue (parce que la victime est noire et/ou Musulmane), on évite les larmes de crocodile et de faire la leçon à une autre police qui agit de manière similaire. Seuls ceux qui, comme moi, réprouvent les deux crimes ont la légitimité pour s'indigner, mais certainement pas vous qui exploitez ce crime à des fins racistes, comme tous les autres qui n'ont que faire de Mahsa qui n'est qu'un objet qui leur sert à déverser leur haine.


On l'a vite remarqué, ce sujet est devenu une nouvelle fois une plateforme de haine où se regroupent le troupeau des racistes de ce forum afin de s'en prendre aux Musulmans et à l'Islam de manière générale (lors même qu'ils réprouvent ces généralisations dès lors qu'elles les impactent suite aux comportements de gens pouvant leur être fictivement assimilés).

Jolie tirade victimaire

VOus essayez de confondre un acte passif ( enlever son voile) et actif ( foncer sur et blesser des policiers) afin de justifier votre haine anti France et anti flic. Mais cette comparaison n'a aucun sens, vous même vous n'y croyez pas. Donc vous tartinez avec des termes bien choisis pour enrober votre étron. Mais même emballé, l'odeur reste, de la merde dissimulée reste de la merde...

[papibilou]

quand la police française tue un individu qui est dangereux pour eux, la police iranienne tue une femme parce qu'elle ne respecte pas la loi sur le voile

Rien ne vous oblige à mentir pour tenter d'évacuer la contradiction dans laquelle vous vous placez et qui démontre, que vous le vouliez ou non, votre Islamophobie à l'oeuvre (même si vous aussi vous avez un copain Musulman). En l'occurrence, avez-vous des informations selon lesquelles Théo s'avérait dangereux pour la police qui l'a tué ?

Si oui, merci de les faire parvenir aux services compétents, si non, c'est particulièrement honteux de vous voir tronquer la réalité pour justifier une mort tout en vous indignant faussement d'une autre lors même que transparaissent flagramment les réelles raisons qui vous poussent à effectuer des choix de coeur entre les meurtres. En réalité, l'un comme l'autre ont été tués suite à leur interpellation pour avoir transgressé la loi (Théo parce qu'il s'est enfuit, Mahsa parce qu'elle a porté un voile).

Vous estimez que s'enfuir légitime la mort, tandis que porter un voile non. Cela est odieux et devrait vous servir d'alerte afin d'éventuellement faire un bilan sur votre moralité. Le fait est que lorsque l'on se retrouve à défendre une police qui tue (parce que la victime est noire et/ou Musulmane), on évite les larmes de crocodile et de faire la leçon à une autre police qui agit de manière similaire. Seuls ceux qui, comme moi, réprouvent les deux crimes ont la légitimité pour s'indigner, mais certainement pas vous qui exploitez ce crime à des fins racistes, comme tous les autres qui n'ont que faire de Mahsa qui n'est qu'un objet qui leur sert à déverser leur haine.


On l'a vite remarqué, ce sujet est devenu une nouvelle fois une plateforme de haine où se regroupent le troupeau des racistes de ce forum afin de s'en prendre aux Musulmans et à l'Islam de manière générale (lors même qu'ils réprouvent ces généralisations dès lors qu'elles les impactent suite aux comportements de gens pouvant leur être fictivement assimilés).

Si vous avez quelque chose à rajouter au lien concernant l'affaire Théo, n'hésitez pas, on sent que vous y étiez et que vous êtes plus compétent que la justice française.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Th%C3%A9o
Et arrêtez avec vos jérémiades sur la France. L'affaire Théo passera devant les tribunaux et sera jugée. Théo est handicapé mais n'est pas mort.
En Iran on en est à plus de 50 morts. Et le cas de Hadis Nafagi tuée de 6 balles est -il comparable à celui de Théo. Demandez vous si les coupables de ces assassinats en Iran seront jugés. Demandez vous si les victimes iraniennes sont moins bons musulmans que vous.
https://www.midilibre.fr/2022/09/26/man ... 673043.php
Décidément vous êtes trop minable dès lors que vous abordez ces problématiques religieuses. Vous n'êtes même pas fichu de défendre vos coreligionnaires innocents, face aux nervis du régime iranien.
Ce sujet est peut-être devenu une plateforme de haine à l'égard de l'Islam, mais ne confondez pas les assimilations douteuses avec une réalité que vous vous acharnez à nier ou à édulcorer. Ce n'est pas l'Islam qui est en cause, mais le comportement de certains de ceux qui s'en réclament. Vous êtes devenus en les défendant un ennemi de votre religion. A force de refuser de dénoncer ces exactions vous les cautionnez clairement.

[jabar]

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Jabar les gens qui pratiquent le nudisme on va dans un camp de nudistes ..
Les femmes qui ne peuvent se passer de voile vont dans un pays musulman ou le voile est de rigueur..
Comment alors expliquer que dans certains pays les européennes sont obligées de se voiler ?
Tu as une explication...?
On serait plus cons que les musulmans ? NOUS on doit respecter leur religion ..
Et vous NON ?

Le problème des luttes musulmanes est qu'elles sont récupérées par les vues les plus islamophobes. Comme ton post ou d'autres, vous ne savez raisonner qu'à bascule, d'un extrême à l'autre. Si des iraniennes ne veulent plus le port du voile, vous vous engouffrez dans la brêche pour rejetter le voile en général.
J'espère que les iraniens réussiront leur lutte contre le port obligatoire du voile, non pas parce que je suis contre ou pour le voile, mais parce que je suis pour leur liberté de choix. Et il ne faut pas oublier que la plupart des iraniennes restent attachées au port du voile.
Le débat autour de ce qui se passe en Iran est d'une nullité consternante: "z'ont qu'à aller en Iran". Va valloir intégrer que les musulmans français sont là pour l'éternité, que leur religion ne les définit pas. Une musulmane n'est pas transposable dans un pays musulman. C'est stupide. Il n'y a que dans vos songes ou dans les discussions de forum que vous vous autoriserez ces "rentre chez toi", car jamais cela n'arrivera. Ces musulmans sont aussi des français intégrés, vivant maintenant sur des générations en France. L'islam est devenu une religion à part entière de la France. Peut-être même la première en terme de dynamisme et de pratique.

[Crapulax]

.......................Manifestations en Iran: Les autorités ont procédé à 450 nouvelles arrestations dans le nord du pays.

Le mouvement de contestation, né après la mort de la jeune Mahsa Amini, s’est propagé dans plusieurs villes du pays, où les manifestants ont crié des slogans hostiles au pouvoir.

Selon un bilan officiel non détaillé, incluant manifestants et forces de l'ordre, 41 personnes ont été tuées en dix jours de protestations après la mort d'une jeune femme détenue par la police des mœurs.

Les autorités iraniennes avaient promis de ne faire preuve d’ « aucune indulgence » vis-à-vis des manifestants.

.....Ces dernières ont interpellé 450 nouveaux protestataires dans le nord de l’Iran où plus de 700 personnes ont déjà été arrêtées pour avoir participé aux manifestations contre la mort d’une jeune femme détenue par la police des mœurs, a annoncé ce lundi un média officiel.

« Lors des troubles de ces derniers jours, 450 émeutiers ont été arrêtés à Mazandaran », a déclaré le procureur général de la province, Mohammad Karimi, cité par l’agence officielle Irna. Samedi, les autorités avaient fait état de 739 manifestants arrêtés parmi lesquels 60 femmes à Guilan, province voisine de Mazandaran, dans le nord du pays.

Les manifestations ont commencé le 16 septembre, date du décès de Mahsa Amini arrêtée trois jours auparavant à Téhéran pour « port inapproprié de vêtements ». Le code vestimentaire pour les femmes reste particulièrement strict dans la République islamique, en particulier concernant le port du voile. Le mouvement de contestation s’est propagé dans plusieurs villes du pays, où les manifestants ont crié des slogans hostiles au pouvoir, selon les médias locaux.

« Au cours des derniers jours, des émeutiers ont attaqué des bâtiments gouvernementaux et endommagé des biens publics dans certaines régions de Mazandaran sous la direction d’agents étrangers », a affirmé le procureur général de la province, Mohammad Karimi.

Plus d’une cinquantaine de morts selon des ONG:

Dimanche, le chef du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Mohseni Ejeï, a appelé les forces de l’ordre à agir « fermement » contre « ceux qui portent atteinte à la sécurité ». Selon un bilan officiel non détaillé, incluant manifestants et forces de l’ordre, 41 personnes ont été tuées en dix jours de protestations. Mais le bilan pourrait être plus lourd, l’ONG Iran Human Rights (IHR), basée à Oslo, faisant état d’au moins 57 manifestants tués.

L’agence de presse Tasnim a publié ce lundi une vingtaine de photos de manifestants parmi lesquels des femmes dans diverses rues de Qom, importante ville sainte chiite située à près de 150 km au sud de la capitale. Les institutions militaires et sécuritaires ont publié ces images des « meneurs des émeutes » et appelé les habitants à les « identifier et informer les autorités », ajoute l’agence.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/international ... 6T4YVE.php

[Jiimmy]

VOus essayez de confondre un acte passif ( enlever son voile) et actif ( foncer sur et blesser des policiers) afin de justifier votre haine anti France et anti flic.

Adama (je parlais d'Adama Traoré et pas de Théo en fait, quand bien même cela ne validerait pas pour autant votre assertion erronée) a foncé sur des policiers et les a blessés ?

Encore un nouveau mensonge pour tenter de masquer votre hypocrisie sur le sujet. Nous avons bien deux personnes tuées par des policiers après avoir transgressé la loi. Vous feignez de pleurer l'une d'elle et vous vous réjouissiez de la mort de l'autre. Position intenable et ce nonobstant ce que vous pourriez bien dire.

[Jiimmy]

....

Concrètement si j'enlève les insultes il ne reste que ça. En l'occurrence je ne vois pas le moindre argument permettant d'évacuer le parallèle fait entre le meurtre d'Adama Traoré (celui dont je parlais initialement et au sujet duquel vous n'avez toujours pas répondu) et celui de Mahsa Amini et les conséquences différentes que cela a impliqué sur votre propre personne.

Vous avez une indignation à géométrie variable. Votre réaction concernant Adama Traoré prouve très bien que vous n'avez cure des victimes de violences policières de manière générale et que c'est bien l'identité de la victime qui vous intéresse, ainsi que celle de ses bourreaux, afin de savoir si cela vous permettra d'avancer votre propagande raciste et Islamophobe.

Ne nous faites pas croire que Mahsa Amini vous intéresse, la sélectivité de vos réactions nous démontre tout le contraire. Vous vous réjouissiez en réalité de sa mort sur laquelle vous surfez car elle vous donne une tribune pour étaler votre haine. Celle des femmes voilées, des Musulmans et de l'Islam en général. Et cela est valable pour tous vos petits amis d'extrême-droite qui abondent dans votre sens et frissonnent d'excitation au moindre fait divers impliquant une personne assimilable à l'objet de leur haine. Certains se nourrissent d'amour, de fraternité, de valeurs positives, d'autres des drames, de la mort qui impacte les autres, de la haine.

[sofasurfer]

VOus essayez de confondre un acte passif ( enlever son voile) et actif ( foncer sur et blesser des policiers) afin de justifier votre haine anti France et anti flic.

Adama (je parlais d'Adama Traoré et pas de Théo en fait, quand bien même cela ne validerait pas pour autant votre assertion erronée) a foncé sur des policiers et les a blessés ?

Encore un nouveau mensonge pour tenter de masquer votre hypocrisie sur le sujet. Nous avons bien deux personnes tuées par des policiers après avoir transgressé la loi. Vous feignez de pleurer l'une d'elle et vous vous réjouissiez de la mort de l'autre. Position intenable et ce nonobstant ce que vous pourriez bien dire.

VOus affabulez, A Traoré n'a pas été tué par les gendarmes , sauf preuve du contraire. Et cette preuve, cela fait 6 ans que sa famille est incapable de l'apporter. Si les policiers se comportaient comme leurs homologues iraniens, il y aurait des centaines de morts par an liées aux actions policières, ce qui est très loin d'etre le cas. Vous essayez juste de comparer deux situations incomparables, ca n'a aucun sens, vous n'avez aucun crédibilité...

[Jiimmy]

C'est très marrant, le voile islamique est contesté en Iran, mais promu par l’Union européenne et par la France.

Juste pour info, car on voit tous les extrémistes tombés dans le même panneau. Les femmes qui se battent pour une + grande liberté en ayant notamment la possibilité de ne plus porter le voile, ne désirent pas que le voile soit interdit dans leur pays, elles désirent uniquement avoir la possibilité de ne plus le mettre sans éprouver en retour des insultes, de la violence ou autres.

D'ailleurs ces femmes ne vous soutiendraient assurément pas dans votre combat Islamophobe et s'insurgeraient, pour une grande partie d'entre-elle, si un dirigeant venait à dévoiler les femmes de force chez elles. Ne croyez donc pas qu'elles sont sur la même voie (intolérante et parsemée de haine) que la vôtre.

[Fonck1]

C'est très marrant, le voile islamique est contesté en Iran, mais promu par l’Union européenne et par la France.

ha? vous pouvez nous donner le lien de vos sources histoire qu'on se marre un peu?

[mic43121]

Jabar les gens qui pratiquent le nudisme on va dans un camp de nudistes ..
Les femmes qui ne peuvent se passer de voile vont dans un pays musulman ou le voile est de rigueur..
Comment alors expliquer que dans certains pays les européennes sont obligées de se voiler ?
Tu as une explication...?
On serait plus cons que les musulmans ? NOUS on doit respecter leur religion ..
Et vous NON ?

Le problème des luttes musulmanes est qu'elles sont récupérées par les vues les plus islamophobes. Comme ton post ou d'autres, vous ne savez raisonner qu'à bascule, d'un extrême à l'autre. Si des iraniennes ne veulent plus le port du voile, vous vous engouffrez dans la brêche pour rejetter le voile en général.
J'espère que les iraniens réussiront leur lutte contre le port obligatoire du voile, non pas parce que je suis contre ou pour le voile, mais parce que je suis pour leur liberté de choix. Et il ne faut pas oublier que la plupart des iraniennes restent attachées au port du voile.
Le débat autour de ce qui se passe en Iran est d'une nullité consternante: "z'ont qu'à aller en Iran". Va valloir intégrer que les musulmans français sont là pour l'éternité, que leur religion ne les définit pas. Une musulmane n'est pas transposable dans un pays musulman. C'est stupide. Il n'y a que dans vos songes ou dans les discussions de forum que vous vous autoriserez ces "rentre chez toi", car jamais cela n'arrivera. Ces musulmans sont aussi des français intégrés, vivant maintenant sur des générations en France. L'islam est devenu une religion à part entière de la France. Peut-être même la première en terme de dynamisme et de pratique.

L'slam restera la religion qui tue pour un dessin ...qui crée la merde partout ou elle est ...
La France est un pays ou mis a part les musulmanes on est tous pareil ..
Mais même toi ;qui est instruit, tu prêches pour le port du voile ..(alors que tu sais parfaitement que ce n'est pas une obligation )
Expliques moi en termes clairs POURQUOI une femme veut me MONTRER qu'elle est musulmane..
je m'en tape de sa religion ...je n'affiche pas la mienne ...
Mais je fais l'âne ....on sait TOUS pourquoi elle le fait ..forcée ou pas ..PAR PROVOCATION ...pas par vocation
UNIQUEMENT une façon de dire aux FRANÇAIS <je vous emmerde >
Tu n'as pas répondu a ma question POURQUOI dans certains pays musulman une OCCIDENTALE doit porter un voile .
Et je te repose la question
Est ce qu'un FRANÇAIS est plus CON qu'un musulman ?

..