Covid-19 : le traitement promu par le professeur Raoult serait lié à la mort de 17 000 personnes

[Mesoke]

P'tain , 17000 morts dus à Raoult en France !!!
Comme dit Mic , ce médicament n'est peut être pas indiqué pour soigner le Covid mais il l'est pour d'autres pathologies et depuis longtemps .
Ensuite , c'est peut être une histoire de dosage ..
10000 français meurent à cause de mauvais dosages , et par ans ..
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Je connais des personnes qui se shootent à l'aspirine .. c'est pas bon ..
Par contre 160 000 décès dus au covid en France !!
Sans dédouaner Raoult , je ne suis pas un spécialiste .. en covid tout du moins .. ..je trouve qu'on a très vite .. ou on a fait oublier très vite les responsables politicards qui ont mis la France dans une situation de vulnérabilité face à toute sorte d'épidémies !
Entre autre , manque de masque , de tests , de médicaments dont la fabrication avait été lourdée en Chine !!!!!
Quand on gouvernement , on prévoit , on anticipe , on se contente pas de faire du lard dans les ministères , de la carrière et des diners mondains !
J'ai nommé en premier une certaine ministre de la santé qui s'est sauvée de son poste en pleine bagarre pour aller , je te le donne Emile , à l'OMS puis à la cour des comptes !!!!
Condamnation très discrète des responsabilités !
Et elle n'est pas la seule !
Ca , je l'ai encore en travers de la gorge !

Pas 17000 morts en France à cause de Raoult, mais 17000 morts dans plusieurs pays du monde à cause de la chloroquine promue par Raoult.

Et oui, c'est une question de dosage. Sauf que les 10 000 français qui meurent chaque année à cause de mauvais dosage le faisaient en prenant des médicaments utiles pour leurs pathologie. Alors que ceux qui sont morts de surdose de chloroquine pendant le covid l'ont été pour un traitement inutile, sachant qu'en plus certains sont morts en prenant de la chloroquine préventivement, sans être malades ...

La situation en France n'a pas été pire que dans les autres pays. Nos dirigeants, après une première phase de gros nawak et de mensonges, ont géré l'épidémie en accord avec les données scientifiques disponibles sur le moment, pour un résultat tout à fait correct.

[le chimple]

P'tain , 17000 morts dus à Raoult en France !!!
Comme dit Mic , ce médicament n'est peut être pas indiqué pour soigner le Covid mais il l'est pour d'autres pathologies et depuis longtemps .
Ensuite , c'est peut être une histoire de dosage ..
10000 français meurent à cause de mauvais dosages , et par ans ..
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Je connais des personnes qui se shootent à l'aspirine .. c'est pas bon ..
Par contre 160 000 décès dus au covid en France !!
Sans dédouaner Raoult , je ne suis pas un spécialiste .. en covid tout du moins .. ..je trouve qu'on a très vite .. ou on a fait oublier très vite les responsables politicards qui ont mis la France dans une situation de vulnérabilité face à toute sorte d'épidémies !
Entre autre , manque de masque , de tests , de médicaments dont la fabrication avait été lourdée en Chine !!!!!
Quand on gouvernement , on prévoit , on anticipe , on se contente pas de faire du lard dans les ministères , de la carrière et des diners mondains !
J'ai nommé en premier une certaine ministre de la santé qui s'est sauvée de son poste en pleine bagarre pour aller , je te le donne Emile , à l'OMS puis à la cour des comptes !!!!
Condamnation très discrète des responsabilités !
Et elle n'est pas la seule !
Ca , je l'ai encore en travers de la gorge !

Pas 17000 morts en France à cause de Raoult, mais 17000 morts dans plusieurs pays du monde à cause de la chloroquine promue par Raoult.

Et oui, c'est une question de dosage. Sauf que les 10 000 français qui meurent chaque année à cause de mauvais dosage le faisaient en prenant des médicaments utiles pour leurs pathologie. Alors que ceux qui sont morts de surdose de chloroquine pendant le covid l'ont été pour un traitement inutile, sachant qu'en plus certains sont morts en prenant de la chloroquine préventivement, sans être malades ...

La situation en France n'a pas été pire que dans les autres pays. Nos dirigeants, après une première phase de gros nawak et de mensonges, ont géré l'épidémie en accord avec les données scientifiques disponibles sur le moment, pour un résultat tout à fait correct.

Vu que contrairement à d'autres , je ne suis pas un spécialiste ..
Et je suis trop petit pour discuter les décisions , condamnations , pouvoirs , protections , immunités des accusateurs ..
Parmi les accusateurs , politicards un peu trop près de chercheurs et autres producteurs de médicaments , tout ce beau monde qui défend bec et ongle sa petite entreprise ..
Attention , je ne suis pas entrain de défendre Raoult , perso , j'ose dire que je n'ai pas toutes les données , ce que je sais , c'est de quoi sont capables certains grands de ce monde pour défendre leur paroisse !
Des milliards en jeu ..
Oui , nos ministres de la santé de l'époque ont été minables et incompétents , eux ont su se retourner , dommage que eux n'aient jamais été inquiétés !
Je ne me satisfais pas du nombre de mort en France par rapport au reste du monde , j'ai cru entendre par contre que nos politicards se vantent d avoir un des meilleurs système de santé ..
160 milles morts dus au covid , c'est comme un chapeau , il faudrait bien qu'on lui trouve une tête et celle de Raoult ne me suffit pas ..

[Mesoke]

Raoult s'est surtout fait démonter par des scientifiques. Des gens qui ne travaillent pas dans les labos pharmaceutiques, mais qui font de la recherche publique dans des établissements publics. Et ça n'est pas Raoult qui était visé, mais la piètre qualité des pseudo-études scientifiques qu'il a avancées comme preuve d'efficacité de son traitement, et dont il tirait des effets qui ne correspondaient en rien à ce que ces études pouvaient prouver.

Le nombre de morts en France est similaire, rapporté à la population, à celui des tous les pays d'Europe occidentale. Notre gouvernement n'y est pas pour grand chose, même si plein de trucs auraient pu être mieux gérés. Le problème c'était le virus et sa circulation, pas vraiment les mesures prises.

Raoult n'est pas un bouc émissaire de ce bilan. C'est juste un biologiste à la brillante carrière qui s'est vu avoir enfin le prix Nobel qu'il pense mériter, qui s'est engouffré dans la croyance en un remède miracle, a largement communiqué dessus avant de le tester, et qui après l'avoir testé négativement a préféré mentir plutôt qu'avouer son erreur. En vendant le tout en se parant de son aura de génie. Raoult a utilisé sa réputation de grand scientifique pour vendre un traitement qui ne l'était pas, avec un discours non-scientifique, et en propageant nombre de fausses informations pour tordre les faits et les faire correspondre à sa lubie. Tout en se faisant masse de thunes au passage.

[le chimple]

Raoult s'est surtout fait démonter par des scientifiques. Des gens qui ne travaillent pas dans les labos pharmaceutiques, mais qui font de la recherche publique dans des établissements publics. Et ça n'est pas Raoult qui était visé, mais la piètre qualité des pseudo-études scientifiques qu'il a avancées comme preuve d'efficacité de son traitement, et dont il tirait des effets qui ne correspondaient en rien à ce que ces études pouvaient prouver.

Le nombre de morts en France est similaire, rapporté à la population, à celui des tous les pays d'Europe occidentale. Notre gouvernement n'y est pas pour grand chose, même si plein de trucs auraient pu être mieux gérés. Le problème c'était le virus et sa circulation, pas vraiment les mesures prises.

Raoult n'est pas un bouc émissaire de ce bilan. C'est juste un biologiste à la brillante carrière qui s'est vu avoir enfin le prix Nobel qu'il pense mériter, qui s'est engouffré dans la croyance en un remède miracle, a largement communiqué dessus avant de le tester, et qui après l'avoir testé négativement a préféré mentir plutôt qu'avouer son erreur. En vendant le tout en se parant de son aura de génie. Raoult a utilisé sa réputation de grand scientifique pour vendre un traitement qui ne l'était pas, avec un discours non-scientifique, et en propageant nombre de fausses informations pour tordre les faits et les faire correspondre à sa lubie. Tout en se faisant masse de thunes au passage.

Pas faux ..
Mais je continue à me méfier de ces "scientifiques " fonctionnaires qui mangent à tous les râteliers et très loin d'être magnanimes ..

[Mesoke]

Les scientifiques font de la science, à base de méthodes rationnelles pour maximiser la probabilité d'avoir un résultat qui correspond à ce qu'ils étudient. Il n'y a aucune place à de la politique dans cette méthode, qui peut être critiquée sur des bases purement méthodiques et scientifiques. Qui peut être discutée entre spécialistes, pour parvenir au résultat le plus fiable possible.

Et c'est uniquement là-dessus qu'ont été critiqués Raoult et ses études tellement bidons que même moi qui ne suis pas scientifique j'y ai trouvé masse de biais. Tellement bidons qu'ils les ont publiées sans vérification par d'autres scientifiques (ce qui est un des fondements de la méthode scientifique moderne) dans la revue scientifique de l'IHU, faute d'avoir pu les publier dans des revues prestigieuses.

[oups]

Gaffe les gens , voici à nouveau venu le temps des Didier & Lotus réunis

[Fonck1]

non les trolls c'est fini.

[vivarais]

personne n'a nié que l’hydroxychloroquine etait bien pour soigner d'autres maladies, mais sûrement pas pour le covid.
l’entêtement de Raoult a été une grosse erreur, sur le covid, ce médicament a mis 17 000 morts entre les planches.

Quand on n'a rien contre un nouveau virus , on essaie avec les anti virus que l'on a sous la main plutot que de laisser mourir les gens sans rien faire
pour info le professeur raoult avait déjà utilisé de l’hydroxychloroquine contre d'autres rétrovirus alors qu'il n'y avait aucun remède contre avec succès
On oublie que le professeur Raoult est un virologue et qu'il a déjà moult fois été affronté à des virus dans il n'y a pavait pas de remède ni de vaccins
En voici un exemple parmi des centaines
Quel est le traitement d’un syndrome de Gougerot-Sjögren ?
Il n'existe aucun moyen de guérir le syndrome de Gougerot-Sjögren mais récemment, une association hydroxychloroquine et léflunomide a démontré une amélioration significative sur un score composite validé (ESSDAI) et les symptômes de sécheresse et de fatigue. Le traitement vise surtou à maîtriser les troubles généraux et à prévenir les lésions de l'œil et les troubles dentaires. La majorité des signes articulaires peuvent être pris en charge efficacement, et la plupart des traitements donnent de meilleurs résultats lorsqu'ils sont instaurés aux premiers stades de la maladie.
Si pour ce cas où il n'y avait rien que ce serait il pas si un virologue n'avait pas tenté ce qu'il avait sous la main
Dans l'histoire où la pharmacopée ne disposait d'aucuns remèdes cela aurait été un mauvais coup qui se v fait aujourd'hui des burne en or avec les vaccins si un virologue avait trouvé un remède parmi tous les anti virus disponibles deja sur le marché

[Fonck1]

personne n'a nié que l’hydroxychloroquine etait bien pour soigner d'autres maladies, mais sûrement pas pour le covid.
l’entêtement de Raoult a été une grosse erreur, sur le covid, ce médicament a mis 17 000 morts entre les planches.

Quand on n'a rien contre un nouveau virus , on essaie avec les anti virus que l'on a sous la main plutot que de laisser mourir les gens sans rien faire
pour info le professeur raoult avait déjà utilisé de l’hydroxychloroquine contre d'autres rétrovirus alors qu'il n'y avait aucun remède contre avec succès
On oublie que le professeur Raoult est un virologue et qu'il a déjà moult fois été affronté à des virus dans il n'y a pavait pas de remède ni de vaccins
En voici un exemple parmi des centaines
Quel est le traitement d’un syndrome de Gougerot-Sjögren ?
Il n'existe aucun moyen de guérir le syndrome de Gougerot-Sjögren mais récemment, une association hydroxychloroquine et léflunomide a démontré une amélioration significative sur un score composite validé (ESSDAI) et les symptômes de sécheresse et de fatigue. Le traitement vise surtou à maîtriser les troubles généraux et à prévenir les lésions de l'œil et les troubles dentaires. La majorité des signes articulaires peuvent être pris en charge efficacement, et la plupart des traitements donnent de meilleurs résultats lorsqu'ils sont instaurés aux premiers stades de la maladie.
Si pour ce cas où il n'y avait rien que ce serait il pas si un virologue n'avait pas tenté ce qu'il avait sous la main
Dans l'histoire où la pharmacopée ne disposait d'aucuns remèdes cela aurait été un mauvais coup qui se v fait aujourd'hui des burne en or avec les vaccins si un virologue avait trouvé un remède parmi tous les anti virus disponibles deja sur le marché

encore une fois, faites l'effort de lire les sujets proposés au lieu de dire des âneries.
ce professeur dit UNE FOIS DE PLUS (c'est pas nouveau) que dès 2020 soit trois mois après les premiers tests sur le covid, que l'hydroxychloroquine ne marchait pas.

ça a été confirmé deux fois depuis.
le seul fait nouveau, c'est la comptabilisation du nombre de mort lié à cela.

c'est quand même terrible d'être bouché à ce point.

[Mesoke]

Quand on n'a rien contre un nouveau virus , on essaie avec les anti virus que l'on a sous la main plutot que de laisser mourir les gens sans rien faire
pour info le professeur raoult avait déjà utilisé de l’hydroxychloroquine contre d'autres rétrovirus alors qu'il n'y avait aucun remède contre avec succès
On oublie que le professeur Raoult est un virologue et qu'il a déjà moult fois été affronté à des virus dans il n'y a pavait pas de remède ni de vaccins
En voici un exemple parmi des centaines
Quel est le traitement d’un syndrome de Gougerot-Sjögren ?
Il n'existe aucun moyen de guérir le syndrome de Gougerot-Sjögren mais récemment, une association hydroxychloroquine et léflunomide a démontré une amélioration significative sur un score composite validé (ESSDAI) et les symptômes de sécheresse et de fatigue. Le traitement vise surtou à maîtriser les troubles généraux et à prévenir les lésions de l'œil et les troubles dentaires. La majorité des signes articulaires peuvent être pris en charge efficacement, et la plupart des traitements donnent de meilleurs résultats lorsqu'ils sont instaurés aux premiers stades de la maladie.
Si pour ce cas où il n'y avait rien que ce serait il pas si un virologue n'avait pas tenté ce qu'il avait sous la main
Dans l'histoire où la pharmacopée ne disposait d'aucuns remèdes cela aurait été un mauvais coup qui se v fait aujourd'hui des burne en or avec les vaccins si un virologue avait trouvé un remède parmi tous les anti virus disponibles deja sur le marché

Lotus sors de ce corps !

- La chloroquine n'est pas un anti-viral à des doses non mortelles pour les humains. Ce produit a été testé sur une bonne dizaine de maladies virales depuis 20-30 ans, avec succès quand on met de fortes doses sur des tas de cellules, mais sans succès dès qu'on teste sur des humains entiers qu'on ne veut pas tuer.
- L'IHU a testé la chloroquine sur des tas de maladies, et a trouvé un effet modéré contre deux ou trois maladies rares non virales sur des tas de tentatives.
- Oui, il fallait tester tout un tas de médicaments contre le covid en début d'épidémie, au cas où. On n'a pas attendu Raoult pour le faire, les chercheurs du monde entier ont réalisé des vraies études cliniques sur des dizaines de médocs. Et le rôle du scientifique dans ce cas est de vérifier son hypothèse (tel médoc a un effet sur le covid) via un essai clinique bien mené pouvant prouver si oui ou non le médoc est utile ou pas. Raoult n'a produit aucune étude correcte prouvant quoi que ce soit, et c'est ce qui lui est reproché. Ca et le fait de médiatiser, au contraire, sa totale réussite avec la chloroquine, de cracher sur la science (qui ne veut pas accepter son génie), de véhiculer toutes sortes de fausses informations pour contrer les arguments foireux qu'il n'a pas arrêté de sortir, de se faire du pognon avec cette désinformation, etc

[solaris]

Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2024

Désolé Jabar mais je ne suis pas d'accord avec vous concernant votre message initial ... je pense que Raoult et autres charlots identiques de part le monde (je peux dire par là qui ont voulu plus soigner leur égo ou leur compte en banque que les malades) ont sur la conscience (s'il en ont une) bien plus que morts que ce que vous citez.

Car le problème principal n'est pas selon moi la chloroquine (qui certes a pu tuer des gens en ayant pris en trop grande dose) mais surtout le fait que plein d'abrutis ont propagé le covid à cause de ces gourous autoproclamés.

Je me rapelle d'une petite racaille marseillaise (modèle j'ai deux neurones dans la tête) interviewé en pleine vague de covid (première vague) qui ne portait pas de masque et ne faisait attention à rien ... quand le journaliste s'est étonné de son comportement il a répondu que de toute manière le covid c'était pas grave et qu'en cas de problème ils avaient Raoult et son traitement.

Ben oui .. quand des bac-10 entenduent un type prétentieux en blouse blanche expliquer que le covid c'est un épidémie qui ne fera pas plus de morts que les accidents de trotinette le risque c'est qui'ls y croient.

Et s'ils ont refilé le covid à leur grand père qui en est mort ben c'est pas grave ... c'est le destin ...

Les types comme Raoult devraient être en prison suite à toute sles conneries qu'ils ont débité et toutes les magouilles grossières qdont ils se sont rendus coupables en bidouillant leurs résultats foireux.

[Mesoke]

Une interview très éclairante de l'un des chercheurs qui a pondu l'étude en question sur la mortalité liée à l'HCQ. Et sur d'autres sujets liés au covid également.

Le monsieur explique très bien la méthode qu'ils ont utilisée pour arriver à ce chiffre de 17000 décès à cause de l'HCQ contre le covid : ils ont créé des modèles statistiques de sur-mortalité liée à l'HCQ qu'ils ont appliqué à l'estimation du nombre de patients traités à l'HCQ dans plusieurs pays. Le vrai résultat n'est pas 17 000 décès, ça c'est la plus haute probabilité, mais entre 3 000 et 30 000 décès.

Il explique aussi pourquoi ça craint de donner de l'HCQ contre le covid et pas contre d'autres pathologies : covid et HCQ peuvent causer des problèmes cardiaques qui peuvent s'additionner, alors que les autres pathologies genre maladie auto-immune ne causent pas de problèmes cardiaques.

Il explique également que la Chine a très rapidement abandonné l'utilisation d'HCQ contre le covid, contrairement à ce que ment Raoult. Et il confirme qu'on sait depuis 2020 que l'HCQ ne sert à rien contre le covid.


L'interview débute vers la 20e minute.

[jeandu53]

Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2024

Désolé Jabar mais je ne suis pas d'accord avec vous concernant votre message initial ... je pense que Raoult et autres charlots identiques de part le monde (je peux dire par là qui ont voulu plus soigner leur égo ou leur compte en banque que les malades) ont sur la conscience (s'il en ont une) bien plus que morts que ce que vous citez.

Car le problème principal n'est pas selon moi la chloroquine (qui certes a pu tuer des gens en ayant pris en trop grande dose) mais surtout le fait que plein d'abrutis ont propagé le covid à cause de ces gourous autoproclamés.

Je me rapelle d'une petite racaille marseillaise (modèle j'ai deux neurones dans la tête) interviewé en pleine vague de covid (première vague) qui ne portait pas de masque et ne faisait attention à rien ... quand le journaliste s'est étonné de son comportement il a répondu que de toute manière le covid c'était pas grave et qu'en cas de problème ils avaient Raoult et son traitement.

Ben oui .. quand des bac-10 entenduent un type prétentieux en blouse blanche expliquer que le covid c'est un épidémie qui ne fera pas plus de morts que les accidents de trotinette le risque c'est qui'ls y croient.

Et s'ils ont refilé le covid à leur grand père qui en est mort ben c'est pas grave ... c'est le destin ...

Les types comme Raoult devraient être en prison suite à toute sles conneries qu'ils ont débité et toutes les magouilles grossières qdont ils se sont rendus coupables en bidouillant leurs résultats foireux.

Raoult et ses acolytes ont du sang sur les mains. Mais ce sont Véran et Philippe qui sont poursuivis par la Justice...

[Mesoke]

Ils ne sont pas poursuivis pour la même raison. Véran et Philippe (et Buzyn) le sont pour un motif du genre "mise en danger de la vie d'autrui" et "manque de volonté pour traiter un gros problème sanitaire". Ils sont auditionnés (je ne sais même pas s'ils sont réellement poursuivis) pour leur rôle dans le bazar gouvernemental complet du début du covid.

Mais oui, il faudrait que la justice se saisisse du cas Raoult. Le mec 4 ans après il continue de désinformer sur le covid. Il crée des vocations d'antivax, il attaque personnellement violemment ses opposants, mais jamais sur les faits scientifiques juste sur la tronche des gens, il a fraudé la sécu, s'est fait max de thunes depuis 4 ans. Maintenant qu'il est à la retraite il pourrait se planquer et faire profil bas, mais non il continue de désinformer, de faire parler de lui en flattant son fan club, comme ça il peut leur fourguer des tonnes de bouquins vu qu'il en écrit chaque année.

[vivarais]

Quand on n'a rien contre un nouveau virus , on essaie avec les anti virus que l'on a sous la main plutot que de laisser mourir les gens sans rien faire
pour info le professeur raoult avait déjà utilisé de l’hydroxychloroquine contre d'autres rétrovirus alors qu'il n'y avait aucun remède contre avec succès
On oublie que le professeur Raoult est un virologue et qu'il a déjà moult fois été affronté à des virus dans il n'y a pavait pas de remède ni de vaccins
En voici un exemple parmi des centaines
Quel est le traitement d’un syndrome de Gougerot-Sjögren ?
Il n'existe aucun moyen de guérir le syndrome de Gougerot-Sjögren mais récemment, une association hydroxychloroquine et léflunomide a démontré une amélioration significative sur un score composite validé (ESSDAI) et les symptômes de sécheresse et de fatigue. Le traitement vise surtou à maîtriser les troubles généraux et à prévenir les lésions de l'œil et les troubles dentaires. La majorité des signes articulaires peuvent être pris en charge efficacement, et la plupart des traitements donnent de meilleurs résultats lorsqu'ils sont instaurés aux premiers stades de la maladie.
Si pour ce cas où il n'y avait rien que ce serait il pas si un virologue n'avait pas tenté ce qu'il avait sous la main
Dans l'histoire où la pharmacopée ne disposait d'aucuns remèdes cela aurait été un mauvais coup qui se v fait aujourd'hui des burne en or avec les vaccins si un virologue avait trouvé un remède parmi tous les anti virus disponibles deja sur le marché

Lotus sors de ce corps !

- La chloroquine n'est pas un anti-viral à des doses non mortelles pour les humains. Ce produit a été testé sur une bonne dizaine de maladies virales depuis 20-30 ans, avec succès quand on met de fortes doses sur des tas de cellules, mais sans succès dès qu'on teste sur des humains entiers qu'on ne veut pas tuer.
- L'IHU a testé la chloroquine sur des tas de maladies, et a trouvé un effet modéré contre deux ou trois maladies rares non virales sur des tas de tentatives.
- Oui, il fallait tester tout un tas de médicaments contre le covid en début d'épidémie, au cas où. On n'a pas attendu Raoult pour le faire, les chercheurs du monde entier ont réalisé des vraies études cliniques sur des dizaines de médocs. Et le rôle du scientifique dans ce cas est de vérifier son hypothèse (tel médoc a un effet sur le covid) via un essai clinique bien mené pouvant prouver si oui ou non le médoc est utile ou pas. Raoult n'a produit aucune étude correcte prouvant quoi que ce soit, et c'est ce qui lui est reproché. Ca et le fait de médiatiser, au contraire, sa totale réussite avec la chloroquine, de cracher sur la science (qui ne veut pas accepter son génie), de véhiculer toutes sortes de fausses informations pour contrer les arguments foireux qu'il n'a pas arrêté de sortir, de se faire du pognon avec cette désinformation, etc

Ces personnes étaient en réanimation et condamnées au début de la COVID
fallait il les laisser mourir ou tenter quelque chose
En matière de lutte contre le cancer on teste des traitements de la dernière chance sur des patients
Faut il les arrêter car les chances de survie sont faibles
Un ami se sachant condamné avait donner son accord pour que l'on teste de nouveau remède et disait si je ne suis pas sauvé cela permettra peut être d'en sauver d'autres
Et vous le feriez vous ???
Je vous rappelle qu'au moment où le professeur Raoult tentait comme d'autres de trouver la parade il n'y avait aucun remède connu n ni encore Aujourd'hui si ce n'et depuis le vaccins pour booster les défenses immunitaires
Juste pour info il avait testé avec succès la chloroquine contre le virus Ebola
https://www.pasteur.fr/fr/centre-medica ... dies/ebola
On est dans le même cadre que la police où elle avait applaudi lors de Charlie et aujourd'hui on dit "la police tue" et pour beaucoup ce sont les mêmes personnes