Marine Le Pen et le RN ont t-il un double discours sur l'avortement?

[gare au gorille]

Oui mais la Pologne est un pays ou ce sont les curés qui sont au pouvoir ...
Et jusqu'à preuve du contraire ...Ils sont CONTRE l' IVG...
Le chef c'est le pape ...

il n'en demeure que le Fn a voté contre.

Le RN a voté contre la décision d'imposer à la Pologne de devoir penser comme nous sur un sujet aussi complexe que la légalisation de la liberté de retirer la vie à un être déjà en formation. C'est un vote assez logique pour ceux qui défendent la liberté des peuples à penser par eux même et qui défendent la souveraineté des Etats.

[jabar]

la légalisation de la liberté de retirer la vie à un être déjà en formation

C'est pas du tout biaisé comme façon de présenter les choses.

[Hdelapampa]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

Ah oui?
Moi si.
C'était en 2014.

[Fonck1]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

Ah oui?
Moi si.
C'était en 2014.

il n'est plus au FN, même si il est quand même affilié à l’extrême droite.
dommage, la tentative était intéressante.

[gare au gorille]

Ah oui?
Moi si.
C'était en 2014.

il n'est plus au FN, même si il est quand même affilié à l’extrême droite.
dommage, la tentative était intéressante.

Mais encore heureux que tout le monde ne pensent pas pareil sur un sujet aussi délicat. Il n'y a rien de honteux à vouloir défendre une vie déjà en gestation. Il serait inquiétant de ne pouvoir confronter des idées différentes, et cela n'est pas possible dans tous les pays du monde!!
Pour le reste la question est tranchée, aucune formation politique ne cherche à revenir sur l' IVG, il n'y a plus vraiment débat sur le sujet.

[vivarais]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

Et sa nièce ?...

c'est justement pour celà que sa nièce n'est plus au RN
à cause de ses positions sur le sujet tant sur l'avortement que pour le mariage pour tous

[Corvo]

Et sa nièce ?...

Elle n'est pas au RN, trouve autre chose.

Si je ne m'abuse Marion Marechal de son nom de naissance Marion Jeanne Caroline Le Pen a été députée FN. Sinon vous avez raison elle est dans votre parti "Reconquête" ce qui à mon avis est encore moins rassurant pour les femmes.

[Corvo]

Et sa nièce ?...

c'est justement pour celà que sa nièce n'est plus au RN
à cause de ses positions sur le sujet tant sur l'avortement que pour le mariage pour tous

Les chiens ne font pas des chats Le Pen un jour...Maréchal nous voilà.

[vivarais]

comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, le fait de s'opposer au droit à l'avortement c'est juste une question d'opportunité. laissez une chatière ouverte et ces crevures en profiteront pour entrer dans votre intimité et vous dire ce que vous devez faire de votre utérus au nom de la liberté.
il se trouve qu'actuellement ils n'ont pas les moyens de le faire sans se suicider politiquement. le jours où ils ont assez d'élus pour voter une loi contre l'avis de la population, ils le feront comme aux USA.

dejà insulter ne sert à rien vu que l'on vous retourner la politesse
maintes fois le RN a prouvé qu'il n'est pas ce uqe l'on prétend
on l'a traité d'homophobe alors que proportionnellement c'est peut etre le parti qui compte le d'homosexuel dans ses rang et parmi ses resposables
on le triate d'anti sémite alors que là aussi bon nombre de fraçais d'origine et de confession juive mais l'on a pretendu que cela ne poucait pas etre pris en compte parce qui'ls n'était pas pratiquant
mais l'anti sémitisme s'applique à tous ceux qui qui sont d'origine juive pas seulement à ceux qui pratique cette religion de maniere assidu
vous n'avez pas encore compris que vous n'etes plus crédible à minima pour 42 % des français qui osen( s'exprimer en votant
ne pas voter un texte ne veux pas dire que l'on est contre quelque chose mais contre certains alinéas que l'on veut mettre à profit pour les faire adopter
on peut etre par exemple pour l'avortement mais contre sa prise en charge systématique à 100 % par la sécurité sociale si le motif est que l'on ne veut pas d'enfant pour le moment mais que l'on ne prend pas les precautions pour ne pas tomber enceinte
dans ce type de cas on peut etre pour l'avortement totalement mais pas par sa prise en charge financierement par la société
et c'est pour avoir signé des textes avec des alinéas pour ne pas etre accusé d'etre contre que notre société est devenue ce qu'elle est aujourd'hui dans tous les domaines
rassurez vous quel que soit le parti pour les questions societales meme avec une majorité absolue , certaines choses ne passeront pas
meme macron plusieur fois malgré sa majorité absolue s'est fait retoqué par le conseil d'état
et ensuite pour le cas où faudrait qu'il passe le barrage des directives européennes
c'est pourquoi par exemple la peine de mort ne sera jamaix rétablie
alors pas la peine de crier au loup vous ne serez pas cru par les français qui ont un brin d'intelligence et qui sont plus nombreux que les gens lototomisés idéologiquement comme vous

[gare au gorille]

c'est justement pour celà que sa nièce n'est plus au RN
à cause de ses positions sur le sujet tant sur l'avortement que pour le mariage pour tous

Les chiens ne font pas des chats Le Pen un jour...Maréchal nous voilà.

C'est dire le niveau de l'argumentation des rances comme toi !!

[Fonck1]

Les chiens ne font pas des chats Le Pen un jour...Maréchal nous voilà.

C'est dire le niveau de l'argumentation des rances comme toi !!

faites un effort vous aussi, alors.

[gare au gorille]

la légalisation de la liberté de retirer la vie à un être déjà en formation

C'est pas du tout biaisé comme façon de présenter les choses.

Pas plus que la tienne qui ne met en avant que la liberté des femmes à disposer de leur corps. S'il ne s'agissait que de cela il n'y aurait même pas besoin de s'interroger, mais justement le problème est un peu plus complexe que ta façon tout aussi biaisée de présenter les choses.
En parallèle il y a la liberté de vivre pour un être déjà en train de s'agiter et qu'il faut aller tuer. Donc il n'y a pas forcément les salauds d'un coté et les gentils de l'autre, il y a surtout un choix Cornélien et il faut trancher. Ca implique forcément quelques hésitations et réflexions à moins de n'être qu'un gros bourrin.

[jabar]

C'est pas du tout biaisé comme façon de présenter les choses.

Pas plus que la tienne qui ne met en avant que la liberté des femmes à disposer de leur corps. S'il ne s'agissait que de cela il n'y aurait même pas besoin de s'interroger, mais justement le problème est un peu plus complexe que ta façon tout aussi biaisée de présenter les choses.
En parallèle il y a la liberté de vivre pour un être déjà en train de s'agiter et qu'il faut aller tuer. Donc il n'y a pas forcément les salauds d'un coté et les gentils de l'autre, il y a surtout un choix Cornélien et il faut trancher. Ca implique forcément quelques hésitations et réflexions à moins de n'être qu'un gros bourrin.

Développe, à quel stade on passe d'un amas de cellules à un enfant ?

[Hdelapampa]

Soit Bompard est parti.
Et Gollnisch?
Suppléant en 2022 , il y a quelques jours,d'une candidate battue à Versailles.
https://www.leparisien.fr/yvelines-78/l ... C5IFIA.php


En 2016...
https://www.marianne.net/politique/avo
rtement-bruno-gollnisch-assure-n-avoir-reclame-aucune-concession-marine-le-pen
Il n'est pas parti, lui.

Selon la patronne du FN, si elle a dénoncé des "avortements de confort" en 2012, c’était pour ne pas vexer les partisans de son ancien rival pour la tête du parti. Des propos dont Bruno Gollnisch se dit "assez étonné", et sur lesquels il compte "demander des explications" à Marine Le Pen...

Le Front national a décidément bien du mal à se dépêtrer de ses ambiguïtés sur l’avortement. Après le violent affrontement entre Marion Maréchal-Le Pen et Florian Philippot sur le sujet la semaine dernière, Marine Le Pen a tenté de jouer les casques bleus dimanche, au Grand Jury RTL-

Le Figaro-LCI,
"appelant à cesser ces « chicayas ». La présidente du FN a confirmé, au passage, son changement de discours sur cette question. Plus question de dénoncer des « avortements de confort », comme elle l’avait fait lors de la campagne présidentielle de 2012, ni de « cesser de rembourser l’avortement », comme elle le prônait en 2011.
Si elle a tenu ces propos par le passé, c’était simplement pour ne pas vexer la frange dure de son parti, a-t-elle assuré : « En 2012, j'ai évoqué ce sujet pendant la présidentielle comme une forme de concession, en réalité, à ceux qui avaient fait le choix de Bruno Gollnisch » son rival pour la présidence du FN, qu’elle a largement battu lors du congrès de 2011.« Aujourd’hui, ce débat-là est tranché. Je n’ai pas de concession à faire, ou plus, car entre-temps, j’ai été élue à 100% à la tête du Front national, en 2014. »

Une déclaration que ne goûte pas tellement l’intéressé, député européen et toujours membre du bureau politique du FN. « J’ai été assez étonné que mon nom soit ainsi cité par la présidente. Je compte lui demander des explications » explique Bruno Gollnisch à Marianne. « Je n’ai jamais organisé de faction, ni demandé quelque concession que ce soit. »

Comme quoi le caillou est dans les escarpins depuis longtemps et la NUPES n'a rien à y voir.
Il s'agit des problèmes INTERNES du RN.

[Hdelapampa]

C'est pas du tout biaisé comme façon de présenter les choses.

Pas plus que la tienne qui ne met en avant que la liberté des femmes à disposer de leur corps. S'il ne s'agissait que de cela il n'y aurait même pas besoin de s'interroger, mais justement le problème est un peu plus complexe que ta façon tout aussi biaisée de présenter les choses.
En parallèle il y a la liberté de vivre pour un être déjà en train de s'agiter et qu'il faut aller tuer. Donc il n'y a pas forcément les salauds d'un coté et les gentils de l'autre, il y a surtout un choix Cornélien et il faut trancher. Ca implique forcément quelques hésitations et réflexions à moins de n'être qu'un gros bourrin.

S'il s'agit du "droit" de l'enfant à la vie, c'est très clair: il faut s'opposer à l'IVG.
Si autre chose entre en ligne de compte, il faut dire précisément quoi et dire par exemple, dans quels cas le droit de la recourante à l'IVG prime sur le droit à la vie du foetus.