Premier jour à l’Assemblée: élu du RN, le doyen des députés fait déjà l’apologie de l’Algérie française

[Relax]

Vous seriez des islamo-centristes, en quelque sorte.

Doucement, LREM dont Corvo est fan a sans doute largement voté RN à l'assemblée.
L'assemblée nationale a dorénavant 2 vice-présidents du RN qui ont été élu avec presque 4 fois plus de voix que de députés RN, étonnant non ?
Je le dis depuis déjà quelques temps mais nous y voilà, "Hitler plutôt que le front populaire". Voilà LREM qui collabore avec les fascistes. Perso je ne peux qu'applaudir la performance !

Qualifier le RN de fasciste, y'a plus que ces gros bourrins d'insoumis qui osent encore sortir cette grosse ficelle éculée depuis les années 30 !
Les insoumis osent tout, c'est ça leur différence !

L'assemblée a respecté ses règles internes, tout le monde y compris les mélenchonsites a eu son assiette de bonne soupe, LFI a toujours eu du mal à accepter le résultat des élections.

[CrazyMan]

Qualifier le RN de fasciste, y'a plus que ces gros bourrins d'insoumis qui osent encore sortir cette grosse ficelle éculée depuis les années 30 !
Les insoumis osent tout, c'est ça leur différence !

L'assemblée a respecté ses règles internes, tout le monde y compris les mélenchonsites a eu son assiette de bonne soupe, LFI a toujours eu du mal à accepter le résultat des élections.

Je ne parle pas au nom de LFI que je sache.
En ce qui concerne le RN et Reconquête, oui ce sont des partis fascistes et racistes. Tous les militants et les votants de ces deux partis ne sont pas racistes mais toi, par contre, tu l'es complétement. D'ailleurs évites de me parler parce que très honnêtement je te méprise au plus au point. Tu me fais pitié avec tes photos et ton obsession pour les musulmans. Tu mérites seulement que quelqu'un signale tes propos racistes sur Pharos pour que tu prennes une amende et que cela remplisse un peu ton casier.

Pour les résultats, la question qu'il me semble avoir posé n'est pas franchement de savoir si je l'accepte ou pas parce que finalement tout le monde s'en branle et à raison. Mon propos c'est plutôt de faire réagir les électeurs de Macron (dont certains ne votent pas ailleurs car c'est le seul parti, je cite, "modéré") et de savoir ce qu'ils pensent de leur parti qui a assez largement voté pour des candidats RN.

[Hdelapampa]

(...)

Petit rappel historique?
Depuis des siècles, les barbaresques, aux ordres des dey d'Alger et de Tripoli, avaient mis la Méditerranée en coupe réglée, pillant et rançonnant tous les navires marchands qui s'y aventuraient, emmenant les prisonniers en esclavage, principalement à Alger (Cervantès en fit les frais durant 5 ans, avant d'être racheté par l'Ordre Trinitaire - ou Ordre de la Très Sainte Trinité et des captifs), et razziant les côtes des pays occidentaux riverains pour, entre autre, se fournir en esclaves. Rappelons néanmoins qu'à l'époque, cette partie du Maghreb était déjà une colonie... Celle de l'empire ottoman... C'était une région quasiment laissée à l'abandon et dont seules étaient réellement contrôlées par les colonisateurs ottomans Alger et sa banlieue... Le reste de la région était contrôlé par diverses tribus qui se foutaient allègrement sur la g..... quand elles ne s'entendaient pas entre elles pour taper sur le colonisateur ottoman.
A la fin du XVIIIe siècle, et au tout début du XIXe, les USA, nation qui n'avait que quelques années d'existence, alors qu'elle avait autre chose à faire de son argent, payait 20% (VINGT POUR CENT) de son budget total en bakchich pour que ses navires puissent naviguer tranquilles. Malheureusement, rien n'y faisait et le dey demanda une augmentation, l'équivalent de 24% de son budget... !!!
Lassés, les USA créèrent alors l'US Navy, rien que ça, pour lutter contre les pirates, et filèrent une raclée sanglante aux barbaresques, détruisant la totalité de la flotte des dey, en 1805 (C'est la première campagne outre-mer de l'US Marine Corps, Ils y gagnent d'ailleurs le sabre de mamelouk, qui fait toujours partie de l'uniforme de cérémonie des officiers). Mais les flottes furent reconstituées, et 10 ans plus tard, les USA durent remettre ça... ! Nouvelle raclée aux barbaresques, qui, ne comprenant manifestement pas vite, reconstituèrent leur flotte et recommencèrent... Après l'élimination de Hamidou ben Ali par les États-Unis, les Britanniques lancent à leur tour une expédition en 1816 qui permet de libérer de nombreux esclaves. Après la guerre de Tripoli, les conflits entre les nations occidentales n’ont pas permis de consolider la victoire contre les Barbaresques. Mais si un coup rude est porté à la piraterie en Méditerranée, cette dernière ne cessera totalement qu'en 1830 avec la prise d'Alger par les Français En effet, c'est la France qui s'y colla, poussée d'ailleurs par les groupes abolitionnistes qui voulaient faire cesser l'esclavage en Afrique du nord.. Et la seule façon de faire cesser cette piraterie et l'esclavage de façon définitive, c'était d'occuper les pays du Maghreb. Le cassus belli fut un coup d'éventail donné par le pacha TURC Hussein Dey, fonctionnaire OTTOMAN, au consul de France. Il faudrait d'ailleurs arrêter avec cette thèse nationaliste, inventée près d'un siècle après les faits, d'un peuple se battant pour sa liberté et celle de son pays, pays qui n'existait pas en tant que tel (Avant 1830, sur les 516 unités politiques/tribus, c'est un total de 200 principautés ou tribus qui sont considérés comme indépendantes car en dissidence avec le pouvoir central et refusant de payer l'impôt, elles détiennent 69 % du territoire qui échappe ainsi au pouvoir central) . Les troupes indigènes qui combattirent la France avaient été levées par l'empire ottoman, qui entendait défendre une province reculée et plus ou moins abandonnée de son empire, province qu'il avait colonisé lui-même 3 siècles plus tôt.
D'ailleurs, ce pays qui n'existait tellement pas que Ferhat Abbas, grand ponte du FLN, dira « La France n'a pas colonisé l'Algérie, elle l'a créée », les Algériens nous le doivent, mais pour la reconnaissance, vaudrait mieux ne pas trop compter sur eux...
Mais ne soyons pas naïfs, il y avait d'autres raisons, beaucoup moins avouables : détourner l'attention du peuple français d'une situation intérieure qui se dégradait, et annuler une dette au dey d'Alger, datant de la campagne d’Égypte.

Et ce serait pour libérer le commerce en Méditerranée du piratage des Barbaresques que l'Armée Française s'est lancée A TERRE (en direction du Sahara) dans une campagne de massacres qui a duré 40 ans???
Qu'elle a créé 3 départements français?
C'est pas une annexion, ça?
Quand Ferhat Abbas dit que la France a créé l'Algérie, il dit seulement qu'elle lui a donné ce nom.
Ce territoire faisait partie de l'Empire Ottoman qui ne l'appelait pas ainsi.
Le nom actuel de l'Algérie a été inventé par les Français à l'initiative du maréchal Soult en 1837, pour remplacer l'ancienne appellation de « possessions françaises du Nord de l'Afrique ». Il dérive du nom de la capitale, Alger (déformation de l'arabe Al Djezaïr).
Vous vous moquez de nous avec ces fables ridicules qui ne visent qu'à justifier la colonisation.
Vous êtes plus que mal informé, vous êtes mal informant.

[latresne]

Il n'y a jamais eu de conquête de l'Algérie.
C'est un pays crée par les Français.
Et qui à coûté cher à la France.
Encore de nos jours.
Si les arabes de ses sables, peu peuplés, n'étaient pas venu piller, nos côtes , kidnapper des gens pour les réduire en esclavage....

Des algériens qui ne voulaient plus vivre avec des français mais qui viennent en France,
ce n'est pas net.

Attirés par nos allocs, nos impôts.

Au lieu de bâtir leur pays.

Faudrait savoir Anne32 est née en Algérie française.
Elle même parle de conquête.
Vous faites étalage de votre ignorance et de votre bêtise raciste.
La France a conquis militairement un territoire qui faisait partie de l'Empire Ottoman et dans lequel vivaient des petits paysans propriétaires qui étaient Arabes et non Turcs.
Ce sont les faits.
Il ne s'agissait pas d'une quelconque libération des Turcs, "généreuse" et désintéressée.

La France n'a rien CREE: elle a modifié au profit de colons une situation préexistante.
Et de quelle façon?
Avec un référendum d'autodétermination?
Voilà comment ça s'est passé.
On ne peut pas dire que les paysans arabes consentaient.
https://rebellyon.info/La-conquete-colo ... e-par-1484

La conquête coloniale de l’Algérie débute le 14 juin 1830
Publié le 14 juin 2021
Almanach de Myrelingues

Au cours de l’année 1827, un incident diplomatique entre le dey d’Alger Hussein et le consul français Pierre Deval - aujourd’hui connu comme l’épisode du « coup d’éventail du dey d’Alger » - a servi de prétexte à Charles X, alors roi de France, pour engager une conquête coloniale. Cet épisode marquera l’origine de quarante années de massacres en Algérie perpétrés par les Français, dont l’offensive débute le 14 juin 1830.
Quarante années de massacres


Le 30 avril 1927, suite au refus du consul de France d’honorer une dette contractée par la France 30 ans plus tôt auprès du dey d’Alger, doublé de propos insultants, Hussein dey [1] assène au diplomate quelques coups d’éventail. Il n’en faudra pas plus à la France pour s’en saisir et attiser l’incident diplomatique jusqu’à engager, 3 ans plus tard, l’invasion d’Alger.


Le 14 juin 1830, les troupes françaises commandées par le général de Bourmont [2] débarquent à Sidi Ferruch, plage de sable située à une vingtaine de kilomètres d’Alger. Quelques jours plus tard, Alger attaqué à revers, tombe, avant que le dey ne capitule finalement le 5 juillet. Le « coup d’éventail » s’en retrouve donc « vengé », le blé que le dey avait fourni à la France n’ayant plus à lui être payé, ni les fortifications de la Calle à être démolies.

Il restait à conquérir l’Algérie.
Cela allait demander quarante ans, près d’un demi siècle.



De 1830 à 1871, sous cinq régimes différents, depuis la restauration jusqu’à la Troisième République, en passant par Louis-Philippe, la République et l’Empire, la bourgeoisie française va poursuivre la conquête de ce territoire, peuplé d’à peine cinq millions d’habitants.

Quarante ans de combats, de meurtres et de pillages. Quarante ans durant lesquels chaque région fut "pacifiée" à coup de "razzia" et de massacres, puis régulièrement "re-pacifiées" d’après les mêmes méthodes à chaque nouvelle tentative de soulèvement des populations indigènes. Quarante ans de guerre opposant, d’un côté, un peuple dépourvu de toute organisation matérielle moderne, et de l’autre, l’armée française, alors une des plus puissantes d’Europe.

C'est la France qui a appris le droit de vote aux algériens .Sans la France pas d'école ,de collège,d'hopitaux ,de poste,de route etc etc.1830 ,triste année .

[Hdelapampa]

C'est la France qui a appris le droit de vote aux algériens

Ouiiiii. On a vu comment.
Par le massacre et le terrorisme.
Ensuite, beaucoup plus tard, par les collèges séparés et où une voix pied noir valait sept voix indigènes
Belle pédagogie!
Très efficace.

.Sans la France pas d'école ,de collège,d'hopitaux ,de poste,de route etc etc.1830 ,triste année .

Tout ça était destiné à l'usage quasi exclusif des colons.
Et ça marchait d'ailleurs aussi à deux vitesses.
https://histoirecoloniale.net/l-enseign ... niale.html

« Dès 1870 deux sections d’enseignement furent créées en Algérie : l’enseignement primaire des européens (section A) et l’enseignement primaire des indigènes (section B) qui adaptait les programmes et les méthodes de l’enseignement métropolitain aux besoins particuliers des milieux musulmans. [2] » Mais, vingt ans plus tard, en 1889, à peine 2 % des enfants musulmans en âge d’être scolarisés avaient accès à l’école contre 84 % des enfants européens [K].

Une cinquantaine d’années plus tard, en 1943, sur 1 250 000 enfants musulmans âgés de 6 à 14 ans, à peine 110 000 sont scolarisés, soit moins de 10 % [K]. La faiblesse de ces chiffres s’explique par les résistances que rencontra cette politique scolaire : d’une part l’hostilité des élus européens à l’enseignement des indigènes, et d’autre part, la résistance passive des musulmans [D].

J'évoquerai plus tard l'enseignement secondaire et la période 1945-1962

Mais je peux déjà dire Latresne que vous ne faites que répéter ce que vous pensez sans savoir ni si c'est vrai, ni d'où ces idées vous viennent.
J'admets volontiers que mes idées viennent du judéo-bolchevisme. Je sais comment et pourquoi je pense ce que je pense.
Je le revendique, même.
Vos idées à vous, vous viennent du racisme républicain de Jules Ferry.
Mais vous, vous ne semblez ni le savoir, ni donc le revendiquer.

[Jiimmy]

« Dès 1870 deux sections d’enseignement furent créées en Algérie : l’enseignement primaire des européens (section A) et l’enseignement primaire des indigènes (section B) qui adaptait les programmes et les méthodes de l’enseignement métropolitain aux besoins particuliers des milieux musulmans. [2] » Mais, vingt ans plus tard, en 1889, à peine 2 % des enfants musulmans en âge d’être scolarisés avaient accès à l’école contre 84 % des enfants européens [K].

Une cinquantaine d’années plus tard, en 1943, sur 1 250 000 enfants musulmans âgés de 6 à 14 ans, à peine 110 000 sont scolarisés, soit moins de 10 % [K]. La faiblesse de ces chiffres s’explique par les résistances que rencontra cette politique scolaire : d’une part l’hostilité des élus européens à l’enseignement des indigènes, et d’autre part, la résistance passive des musulmans [D].

Eh oui, l'Algérie Française était une abomination, un système ultra inégalitaire et discriminatoire qu'il était nécessaire de déconstruire (ce dont se sont occupés les Algériens les armes à la main, félicitations à eux pour le courage qu'ils ont mobilisé pour vaincre leurs sangsues).

Le système était conçu de telle sorte que les autochtones étaient systématiquement lésés au profit de colons qui refusaient toute réforme, toute évolution saine allant dans le sens de la population majoritaire, et ceci afin de conserver leurs prérogatives honteuses. Cette guerre qu'ils ont perdue n'est imputable qu'à leur rapacité.

Lorsque l'on entend ces colons (comme Anne) qui nous disent regretter ces temps passés dans lesquels ils vivaient en paix et heureux les uns à côté des autres, cela fait penser aux discours de ces esclavagistes sécessionnistes qui affirmaient, eux-aussi, vivre heureux en paix avec leurs esclaves (forcément eux étaient heureux mais je doute que ce sentiment était partagé par ceux qu'ils asservissaient). Ce n'est plus qu'une question de temps avant que l'on ne cesse définitivement d'entendre ces discours ignobles glorifiant des crimes comme la colonisation (le temps que les derniers participants finissent par nous quitter, alors plus personne ne relayera leurs propos actuels qui finiront dans les oubliettes de l'histoire).

[Jiimmy]

Les Musulmans étaient bien les parents pauvres de la société coloniale. A la veille du déclenchement de la guerre de libération, sur une population musulmane qui comptait 8 millions de personnes, seules 100 000 avaient fréquenté l’école primaire, le chiffre tombant à 3 000 pour l’école secondaire, preuve que le système éducatif français était loin d’être aussi répandu que les autorités coloniales voulaient le faire croire et qu’il n’affectait pas l’ensemble du territoire.

Les statistiques publiée par le gouvernement général de l’Algérie en janvier 1956 faisaient état, pour la population musulmane, de 94 % d’analphabètes parmi les hommes et de 96 % parmi les femmes. A peine 20 % d’enfants d’Algériens étaient scolarisés pour 80% chez les Européens et les Juifs.

A l’université d’Alger, la seule d’Algérie, il n’y avait en 1938-1939 qu’une centaine d’étudiants musulmans, et, en France, guère plus de 1506. En 1954, malgré un net progrès, il n’y avait que 1 200 étudiants musulmans algériens dont un peu plus de la moitié à Alger, qui suivaient surtout des études formant à des professions libérales comme médecins ou avocats qui les mettraient dans une situation de relative indépendance par rapport à I’administration. En 1954 donc, on comptait seulement quelque 600 Algériens musulmans pour 5 000 étudiants en Algérie, les universités françaises n’ayant formé à cette date qu’un seul architecte et un seul ingénieur algérien des travaux publics.

On constate très bien à qui profitaient les écoles que se vantent d'avoir créées (à leur unique profit bien entendu) les colons.

[Corvo]

Vous seriez des islamo-centristes, en quelque sorte.

Doucement, LREM dont Corvo est fan a sans doute largement voté RN à l'assemblée.
L'assemblée nationale a dorénavant 2 vice-présidents du RN qui ont été élu avec presque 4 fois plus de voix que de députés RN, étonnant non ?
Je le dis depuis déjà quelques temps mais nous y voilà, "Hitler plutôt que le front populaire". Voilà LREM qui collabore avec les fascistes. Perso je ne peux qu'applaudir la performance !

Je ne suis fan de personne et surtout je ne vois pas ce que je viens faire dans vos propos. 2 vice-présidents RN un Président LFI la banalisation des extrêmes en marche.
Puis j'voudrai pas dire mais j'ai comme l'impression qu'on s'éloigne légèrement du sujet du fil.

[mic43121]

C'est la France qui a appris le droit de vote aux algériens

Ouiiiii. On a vu comment.
Par le massacre et le terrorisme.
Ensuite, beaucoup plus tard, par les collèges séparés et où une voix pied noir valait sept voix indigènes
Belle pédagogie!
Très efficace.

.Sans la France pas d'école ,de collège,d'hopitaux ,de poste,de route etc etc.1830 ,triste année .

Tout ça était destiné à l'usage quasi exclusif des colons.
Et ça marchait d'ailleurs aussi à deux vitesses.
https://histoirecoloniale.net/l-enseign ... niale.html

« Dès 1870 deux sections d’enseignement furent créées en Algérie : l’enseignement primaire des européens (section A) et l’enseignement primaire des indigènes (section B) qui adaptait les programmes et les méthodes de l’enseignement métropolitain aux besoins particuliers des milieux musulmans. [2] » Mais, vingt ans plus tard, en 1889, à peine 2 % des enfants musulmans en âge d’être scolarisés avaient accès à l’école contre 84 % des enfants européens [K].

Une cinquantaine d’années plus tard, en 1943, sur 1 250 000 enfants musulmans âgés de 6 à 14 ans, à peine 110 000 sont scolarisés, soit moins de 10 % [K]. La faiblesse de ces chiffres s’explique par les résistances que rencontra cette politique scolaire : d’une part l’hostilité des élus européens à l’enseignement des indigènes, et d’autre part, la résistance passive des musulmans [D].

J'évoquerai plus tard l'enseignement secondaire et la période 1945-1962

Mais je peux déjà dire Latresne que vous ne faites que répéter ce que vous pensez sans savoir ni si c'est vrai, ni d'où ces idées vous viennent.
J'admets volontiers que mes idées viennent du judéo-bolchevisme. Je sais comment et pourquoi je pense ce que je pense.
Je le revendique, même.
Vos idées à vous, vous viennent du racisme républicain de Jules Ferry.
Mais vous, vous ne semblez ni le savoir, ni donc le revendiquer.

Des comme toi qui ne savent que dalle il y en a plein les marchés ..."achetez mes salades toutes fraiches ".....
Tous les pieds noirs sont des arriéres petits enfants de colons...Ils sont NÉS en Algérie ...c'était LEUR pays ...
Tu comprends ou tu es VRAIMENT BORNÉ

[Anne32]

La haine ne fait pas bon ménage avec le bon sens
Elle sue par tous les pores de Jimmy qui ne se contrôle plus
Qu'il sache qu'il y avait peu de "gros colons" en Algérie, beaucoup moins qu'en Beauce ou dans le Bordelais
Qu'il sache que les écoles étaient ouvertes à tous et que ceux qui voulaient apprendre étaient les bienvenus
Seuls les ignares et les revanchards croient encore que les autochtones étaient traités comme du bétail
Ma grand mère, enseignante en Kabylie, avait toutes sortes d'élèves, de toutes origines
Elle avait remarqué l'interêt d'un de ses élèves d'origine kabyle, l'a poussé dans ses études.Il est devenu un important rouage dans la Poste.Cet homme contrairement à Jimmy n'a pas craché dans la soupe, et a toujours gardé un magnifique souvenir de son enseignante
On ne m'a toujours pas expliqué comment malgré "l'épuration", les Algériens se sont retrouvés 10 millions, contre un seul en 1830
La génération spontanée existe, mais à ce point là.......
Jimmy n'est donc pas crédible, tout ce qui est excessif.........

[vivarais]

Les Musulmans étaient bien les parents pauvres de la société coloniale. A la veille du déclenchement de la guerre de libération, sur une population musulmane qui comptait 8 millions de personnes, seules 100 000 avaient fréquenté l’école primaire, le chiffre tombant à 3 000 pour l’école secondaire, preuve que le système éducatif français était loin d’être aussi répandu que les autorités coloniales voulaient le faire croire et qu’il n’affectait pas l’ensemble du territoire.

Les statistiques publiée par le gouvernement général de l’Algérie en janvier 1956 faisaient état, pour la population musulmane, de 94 % d’analphabètes parmi les hommes et de 96 % parmi les femmes. A peine 20 % d’enfants d’Algériens étaient scolarisés pour 80% chez les Européens et les Juifs.

A l’université d’Alger, la seule d’Algérie, il n’y avait en 1938-1939 qu’une centaine d’étudiants musulmans, et, en France, guère plus de 1506. En 1954, malgré un net progrès, il n’y avait que 1 200 étudiants musulmans algériens dont un peu plus de la moitié à Alger, qui suivaient surtout des études formant à des professions libérales comme médecins ou avocats qui les mettraient dans une situation de relative indépendance par rapport à I’administration. En 1954 donc, on comptait seulement quelque 600 Algériens musulmans pour 5 000 étudiants en Algérie, les universités françaises n’ayant formé à cette date qu’un seul architecte et un seul ingénieur algérien des travaux publics.

On constate très bien à qui profitaient les écoles que se vantent d'avoir créées (à leur unique profit bien entendu) les colons.

expliquez l'interet d'nstruire un peuple si on veut l'exploiter
on empechait bien les esclaves d'apprendre à lire et ecrire pour mieux les exploiter
600 algeriens étudiants sur 5000 en algerie
quelle la proportion aujourd'hui en france par rapport aux européens
pourquoi y a t il des zones d'éducations prioritaires que dans les zones en france où ceux isus de cette immigration sont le plus nombreux
on peut donner l'accés à l'instruction scolaire aux gens pas les obliger à apprendre
y a t il plus d'étudiants aujourd'hui en algérie vu que pendant longtemps aprés l'independance ; pour faire tourner le pays il y a eu une assistance technologique française (dont moi)
aujourd'hui nous avons été remplacés par l'elite chinoise
le problème c'est que les algériens qui seraient compétents quittent le pays et viennent nous faire chier en france et ailleurs avec leurs droits en matière de religion et de culture
plutot que de nous critiquer vous feriez mieux de retourner dans votre pays d'origine pour lui etre utile
on vous accueille pour vous donner une instruction en etudes supérieures au detriment des français qui pourraient avoir cette place
et en renmerciement ils commettent des attentats
voulez vous des liens à l'appui
le jour où les français auront compris qu'il faut demoncer les accords d'évian qui n'ont plus lieu d'etre et rompre toutes amarres avec l'algerie ; cela ira beaucoup mieux pour nous
la chose idéale est quand chacun reste chez soi
n'est ce pas ce que vous dites vis à vis des pieds noirs qui étaient en algérie depuis 5 ou 6 générations
ceux qui avaient été au depart de la colonisation ne l'avaient pas fait volontairement mais déportés car appartenant aux opposants aux gouvernants " la commune "
et le coté ubuesque c'est que les gauchistes aujourd'hui en france dénigrent les descendants des communards de l'époque de germinal
j'ai résidé pour le travail en algerie comme dans d'autres pays d'afriques , et les populations de ces pays regrettent ce temps beni des colonies où ils etaient plus heureux car ils avaient tous les avantages de la france
à alger par exemple omme en france à l'époque ils avaient l'eau courante à des fontaines qui coulaient en permanence
aujourd'hui 2 fois par semaine ils courent aprés l'eau apportée par camion citerne
si c'et mieux aujourd'hui depuis l'indépendance pourquoi 82 milles algeriens profitent du quotat de visas des accords d'évian plus tous ceux qui entrent clandestinement plus toutes celles qui profitent d'un visas touristique pour venir accoucher en france et beneficier du droit du sol
lorsque l'on est plus heureux qu'avant dans un pays avec l'indépendance on ne le quitte pas par millions en 60 ans
les descendants des pieds noirs plus heureux en france ne cherchent pas à retourner en algérie
vous meme vous ne cherchez pas y y retourner meme lorsuq e vous serez à la retriate car vous etes plus en securité en france
pas de risques de vous faire décapiter par le FIS

[Relax]

Qualifier le RN de fasciste, y'a plus que ces gros bourrins d'insoumis qui osent encore sortir cette grosse ficelle éculée depuis les années 30 !
Les insoumis osent tout, c'est ça leur différence !

L'assemblée a respecté ses règles internes, tout le monde y compris les mélenchonsites a eu son assiette de bonne soupe, LFI a toujours eu du mal à accepter le résultat des élections.

Je ne parle pas au nom de LFI que je sache.

Tu qualifies ceux qui ne pensent pas comme toi de fascistes, assume !

En ce qui concerne le RN et Reconquête, oui ce sont des partis fascistes et racistes. Tous les militants et les votants de ces deux partis ne sont pas racistes mais toi, par contre, tu l'es complétement. D'ailleurs évites de me parler parce que très honnêtement je te méprise au plus au point. Tu me fais pitié avec tes photos et ton obsession pour les musulmans. Tu mérites seulement que quelqu'un signale tes propos racistes sur Pharos pour que tu prennes une amende et que cela remplisse un peu ton casier.

Ouais bon, si t'as rien d'autre que les méchants racistes fascistes pétainistes d'extrême-droite toussa, vaut mieux te taire !

L'immigration, l'insécurité, l'islamisation et l'ensauvagement de la société ne sont pas des sujets tabous.

Pour les résultats, la question qu'il me semble avoir posé n'est pas franchement de savoir si je l'accepte ou pas parce que finalement tout le monde s'en branle et à raison. Mon propos c'est plutôt de faire réagir les électeurs de Macron (dont certains ne votent pas ailleurs car c'est le seul parti, je cite, "modéré") et de savoir ce qu'ils pensent de leur parti qui a assez largement voté pour des candidats RN.

Ils n'ont aucun compte à te rendre, le RN n'est pas pire que LFI selon le point de vue dans lequel on se place.

Qui es-tu pour donner des leçons de morale et en vertu de quoi ?

[papibilou]

Une information que je trouve intéressante sur les Français d'Algérie :
<< Camus eut le mérite de nuancer l'identité des «Français d'Algérie». Il semble qu'effectivement, en 1955, la plupart d'entre eux, soit 80 %, n'étaient pas des colons; ils étaient arrivés en Algérie en tant qu'immigrants en provenance de presque tous les pays de la Méditerranée, c'est-à-dire non seulement de la France, mais également de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal, de l'île de Malte, etc. Bon nombre d'entre eux étaient des réfugiés politiques de la révolution de 1848 et de la Commune de 1870, des Alsaciens réfractaires à l'impérialisme prussien de 1871 ou des Espagnols défaits dans la guerre civile de 1936-1939. >>

[berger141]

Qualifier le RN de fasciste, y'a plus que ces gros bourrins d'insoumis qui osent encore sortir cette grosse ficelle éculée depuis les années 30 !
Les insoumis osent tout, c'est ça leur différence !

L'assemblée a respecté ses règles internes, tout le monde y compris les mélenchonsites a eu son assiette de bonne soupe, LFI a toujours eu du mal à accepter le résultat des élections.

Je ne parle pas au nom de LFI que je sache.
En ce qui concerne le RN et Reconquête, oui ce sont des partis fascistes et racistes. Tous les militants et les votants de ces deux partis ne sont pas racistes mais toi, par contre, tu l'es complétement. D'ailleurs évites de me parler parce que très honnêtement je te méprise au plus au point. Tu me fais pitié avec tes photos et ton obsession pour les musulmans. Tu mérites seulement que quelqu'un signale tes propos racistes sur Pharos pour que tu prennes une amende et que cela remplisse un peu ton casier.

Pour les résultats, la question qu'il me semble avoir posé n'est pas franchement de savoir si je l'accepte ou pas parce que finalement tout le monde s'en branle et à raison. Mon propos c'est plutôt de faire réagir les électeurs de Macron (dont certains ne votent pas ailleurs car c'est le seul parti, je cite, "modéré") et de savoir ce qu'ils pensent de leur parti qui a assez largement voté pour des candidats RN.

Crazyman est un archétype d'idéologue borné et sectaire d'extreme gauche.
J'ai pour habitude d'éviter de débattre avec lui, tant il est borné et excessif.

[papibilou]

Mais je ne voudrais pas que l'on se méprenne: le verre est généralement à moitié vide ou à moitié plein. Ceux qui pensent que la présence française en Algérie (et arrêtons de penser qu'une colonisation dure 130 ans ), a été totalement bénéfique se trompent. La France n'a pas sur ni voulu donner à ce pays la capacité de devenir un pays en bonne santé économique, politique, sociale. Notons que le nouveau pouvoir algérien bâti de manière jacobine (ça ne vous rappelle rien ?) n'a pas su vraiment, mieux que la France, faire de ce pays un pays riche plein d'avenir. Le leitmotiv: "notre pays est l'Algérie, notre langue l'arabe, notre religion l'islam ", n'a pas donné sa chance aux habitants de ce pays qui a, dans son temps été une des plus riches provinces ottomanes ( des colonisateurs eux aussi ?).
On peut et on doit le regretter et ne pas occulter les erreurs de la France. On peut et on doit comprendre que pour les français d'Algérie, n'en déplaise à ceux qui ne veulent rien entendre, c'était LEUR pays. Et ceux qui les ont vu arriver dès 1960 en métropole savent combien ils souffraient de le quitter. Triste fin d'une période qui aurait pu faire de nos 2 pays une union riche et puissante et qui s'est transformée en 2 chiens de faïence toujours près à se mordre.