Mélenchon propose “une grande marche contre la vie chère” en septembre

[latresne]

La manif sera l'occasion pour les extrèmes de faire une aprés midi de pizza-bière.
J'attends tjrs des économistes du forum qui nous disent dans quel pays vit-on mieux qu'en France ?
Pas tous à la fois svp.

Je ne suis pas un des économistes-du-forum, mais je peux répondre à cette question.
C'est pire dans beaucoup d'autres pays comme la Russie, la Chine, la Corée pour les raisons que vous imaginez.
Pourquoi d'ailleurs aller en Chine si ce n'est pas pour y exploiter quelqu'un?
Ou pour y retrouver les inévitables exploiteurs "compatriotes".
Les USA?
Trop de violence sociale, encore plus de racisme.
Cuba?
C'est très joli, mais trop de touristes et puis les montagnes de France, la faune me manqueraient (pas longtemps, car je vieillis et les unes continuent d'être saccagées, l'autre "disparaît").

La France c'est mieux que les pays d'Europe, parce que là plus qu'ailleurs les gens ont encore des droits pour se défendre contre les possédants, en raison même des luttes passées des exploités.
Mais là comme ailleurs ce qui pourrait faire la douceur de la vie est menacé par de bien tristes sires.

"Vos biens tristes sires," comme vous dites se décarcassent pour faire vivre des millions de français et françaises.Le triste sire ne peut mm pas être l'Etat qui vient pendant le covid d'emprunter des milliards pour sauver des emplois .Vous faites du Poutou .Vous aussi qui donnez des leçons à tous les patrons ,pourquoi ne vous lancez-vous pas dans l'aventure ?
On vous suivrez avec intérèt.Les "y à qu'à" ne sont d'aucune utilité publique.
Faut être inconscient aujourd'hui pour créer une entreprise ou monter un commerce avec la mentalité actuelle de qqs anarchistes de couloir.

[Hdelapampa]

Pendant 5 ans quel que soit le sujet les députés LFI feront, sauf (et encore) peut-être sur le pouvoir d'achat, systématiquement de l'obstruction. Souhaitons que le PS le PC et EELV qui eux n'ont pas souhaité être "absorbés" par LFI ne soient pas dans le même état d'esprit. Quant à ne pas renverser le gouvernement expliquez moi pourquoi avant même que la première ministre ne fasse son discours de politique générale la NUPES avait déjà déposé une motion de censure.

1) Ce sont des spéculations, un pronostic digne d'une cartomancienne.

2) Faut-il le rappeler, cette motion de censure si par miracle avait été votée elle n'aurait pas empêché la France d'avoir un gouvernement: sinon cette disposition n'existerait pas. Le Président aurait alors eu le choix entre dissoudre l'Assemblée et convoquer les citoyens à de nouvelles élections législatives ou nommer un autre gouvernement avec une autre politique générale. La démocratie n'en aurait pas souffert.
C'est prévu dans la Constitution.

3) Toutes vos "accusations" ne montrent que deux choses:
-votre conception de la démocratie qui consiste à croire que tous les députés, quel que soit leur mandat électif (le programme! leurs engagements devant leurs électeurs!) sont voués à s'aligner sur le programme du président.

-à nier la réalité créée par le vote du 19 juin.
En d'autres termes, vous privilégiez votre narcissisme blessé de partisan : c'est une marque d'appartenance à la macronie.

[latresne]

Ils sont nbreux à vouloir le retour de la IV avec + de 40 gvts pendant cette période.Un bordel immense pour ceux qui se souviennent.Heureusement le Général est arrivé avec Debré pour faire la V ie qui tient le pays depuis 64 ans ,malgré 68 et qqs cohabitations .
Mélenchon est un malsain politique.Aprés avoir trahi Hollande ,il place des bombes partout et trouvera tjrs des farfelus pour le suivre.Des Quatennens,Autin,Corbière ou le nouveau aux dents longues Boyard qui rêvent de devenir Robespierre light.
La V ie tiendra encore le coup qqs années face aux révolutionnaires bidons.

[Patchouli38]

Pendant 5 ans quel que soit le sujet les députés LFI feront, sauf (et encore) peut-être sur le pouvoir d'achat, systématiquement de l'obstruction. Souhaitons que le PS le PC et EELV qui eux n'ont pas souhaité être "absorbés" par LFI ne soient pas dans le même état d'esprit. Quant à ne pas renverser le gouvernement expliquez moi pourquoi avant même que la première ministre ne fasse son discours de politique générale la NUPES avait déjà déposé une motion de censure.

1) Ce sont des spéculations, un pronostic digne d'une cartomancienne.

2) Faut-il le rappeler, cette motion de censure si par miracle avait été votée elle n'aurait pas empêché la France d'avoir un gouvernement: sinon cette disposition n'existerait pas. Le Président aurait alors eu le choix entre dissoudre l'Assemblée et convoquer les citoyens à de nouvelles élections législatives ou nommer un autre gouvernement avec une autre politique générale. La démocratie n'en aurait pas souffert.
C'est prévu dans la Constitution.

3) Toutes vos "accusations" ne montrent que deux choses:
-votre conception de la démocratie qui consiste à croire que tous les députés, quel que soit leur mandat électif (le programme! leurs engagements devant leurs électeurs!) sont voués à s'aligner sur le programme du président.

-à nier la réalité créée par le vote du 19 juin.
En d'autres termes, vous privilégiez votre narcissisme blessé de partisan : c'est une marque d'appartenance à la macronie.

C'est bien joli de nous faire des leçons de démocratie alors que votre parti n'est même pas capable de la respecter. Ce que vous oubliez de préciser dans votre discours, c'est qu'il s'agit d'une tradition et non d'une obligation. Rien n'oblige le 1er ministre à acception la motion de défiance. On voit bien que le seul but de la LFI est de faire sauter le gouvernement. Il n'a de cesse de rêver d'une 6ème république et utilisera de tous les moyens à sa disposition pour y arriver.

[Hdelapampa]

C'est bien joli de nous faire des leçons de démocratie alors que votre parti n'est même pas capable de la respecter. Ce que vous oubliez de préciser dans votre discours, c'est qu'il s'agit d'une tradition et non d'une obligation. Rien n'oblige le 1er ministre à acception la motion de défiance. On voit bien que le seul but de la LFI est de faire sauter le gouvernement. Il n'a de cesse de rêver d'une 6ème république et utilisera de tous les moyens à sa disposition pour y arriver.

Oui, je sais.
Un usage, une tradition n'est cependant pas une obligation de ne pas faire appel à des moyens prévus par la constitution (pour parer justement à des ABUS de pouvoir).
Mais vous confondez vote de confiance (que le gouvernement a le droit de ne pas demander) et motion de censure (que l'opposition a le droit de déposer, quoiqu'il arrive).
Enfin, je ne suis pas adhérent de LFI.
Ni d'ailleurs d'aucun autre parti (mais suis très proche de l'ex-LCR et du NPA).
Simplement j'ai voté Mélenchon en avril, puis me suis abstenu.
Aux législatives, j'ai voté NUPES aux deux tours.
Je n'aurais pas voté si le candidat NUPES avait été socialiste.
Voilà le lien exact que j'ai avec la NUPES et qui me conduit à soutenir (ou pas, d'ailleurs) telle ou telle autre de ses composantes.
Je suis pour l'unité sur des bases claires.

[Fonck1]

il a toujours pas été "élu premier ministre" celui là?

[vivarais]

il a toujours pas été "élu premier ministre" celui là?

il y croit encore en voulant faire descendre les masses polulaires dans la rue
si les gens decendent dans la rue en septembre ce ne sera pas à sa demande mais un mouvement spontané comme celui des gilets jaunes
mais cette fois ci ce sera sans moi, il ne fallait réélire macron en front républicain
je vais attendre patiemment les 5 ans (si dieu me prte vie 79 ans) que cette connerie porte ses fruits et que MLP ou un autre zemmour en cueille les fruits

[lepicard]

1) Ce sont des spéculations, un pronostic digne d'une cartomancienne.

2) Faut-il le rappeler, cette motion de censure si par miracle avait été votée elle n'aurait pas empêché la France d'avoir un gouvernement: sinon cette disposition n'existerait pas. Le Président aurait alors eu le choix entre dissoudre l'Assemblée et convoquer les citoyens à de nouvelles élections législatives ou nommer un autre gouvernement avec une autre politique générale. La démocratie n'en aurait pas souffert.
C'est prévu dans la Constitution.

3) Toutes vos "accusations" ne montrent que deux choses:
-votre conception de la démocratie qui consiste à croire que tous les députés, quel que soit leur mandat électif (le programme! leurs engagements devant leurs électeurs!) sont voués à s'aligner sur le programme du président.

-à nier la réalité créée par le vote du 19 juin.
En d'autres termes, vous privilégiez votre narcissisme blessé de partisan : c'est une marque d'appartenance à la macronie.

C'est bien joli de nous faire des leçons de démocratie alors que votre parti n'est même pas capable de la respecter. Ce que vous oubliez de préciser dans votre discours, c'est qu'il s'agit d'une tradition et non d'une obligation. Rien n'oblige le 1er ministre à acception la motion de défiance. On voit bien que le seul but de la LFI est de faire sauter le gouvernement. Il n'a de cesse de rêver d'une 6ème république et utilisera de tous les moyens à sa disposition pour y arriver.

LFI , n'étant que la concrétisation du milititantisme revendicateur permanent hyper politisé , Jean Luc est tout à fait dans son rôle d'harangueur public ;sinon , il n'est rien (comme Arlette ou feu Krivine)
ces gens , ne sont pas là pour être constructifs , leur mission , c'est nuire au maximum par tout les moyens

[Corvo]

Pendant 5 ans quel que soit le sujet les députés LFI feront, sauf (et encore) peut-être sur le pouvoir d'achat, systématiquement de l'obstruction. Souhaitons que le PS le PC et EELV qui eux n'ont pas souhaité être "absorbés" par LFI ne soient pas dans le même état d'esprit. Quant à ne pas renverser le gouvernement expliquez moi pourquoi avant même que la première ministre ne fasse son discours de politique générale la NUPES avait déjà déposé une motion de censure.

1) Ce sont des spéculations, un pronostic digne d'une cartomancienne.

2) Faut-il le rappeler, cette motion de censure si par miracle avait été votée elle n'aurait pas empêché la France d'avoir un gouvernement: sinon cette disposition n'existerait pas. Le Président aurait alors eu le choix entre dissoudre l'Assemblée et convoquer les citoyens à de nouvelles élections législatives ou nommer un autre gouvernement avec une autre politique générale. La démocratie n'en aurait pas souffert.
C'est prévu dans la Constitution.

3) Toutes vos "accusations" ne montrent que deux choses:
-votre conception de la démocratie qui consiste à croire que tous les députés, quel que soit leur mandat électif (le programme! leurs engagements devant leurs électeurs!) sont voués à s'aligner sur le programme du président.

-à nier la réalité créée par le vote du 19 juin.
En d'autres termes, vous privilégiez votre narcissisme blessé de partisan : c'est une marque d'appartenance à la macronie.

Je persiste et signe LFI n'est là que pour pratiquer l'obstruction d'ailleurs le PS le PC et EELV en refusant de former un groupe avec les insoumis en ont pleinement conscience. Et il faudrait bien plus qu'un miracle pour que cette motion de censure soit (et non pas avait puisque ça se passera lundi) votée. Mais ne soyez pas amer LFI déposera avec ou sans l'adhésion de ses "alliés" d'autres mentions de censure. Concernant vos propos sur ma personne je vous laisse, pour ne pas écrire délires...à vos certitudes.

[vivarais]

1) Ce sont des spéculations, un pronostic digne d'une cartomancienne.

2) Faut-il le rappeler, cette motion de censure si par miracle avait été votée elle n'aurait pas empêché la France d'avoir un gouvernement: sinon cette disposition n'existerait pas. Le Président aurait alors eu le choix entre dissoudre l'Assemblée et convoquer les citoyens à de nouvelles élections législatives ou nommer un autre gouvernement avec une autre politique générale. La démocratie n'en aurait pas souffert.
C'est prévu dans la Constitution.

3) Toutes vos "accusations" ne montrent que deux choses:
-votre conception de la démocratie qui consiste à croire que tous les députés, quel que soit leur mandat électif (le programme! leurs engagements devant leurs électeurs!) sont voués à s'aligner sur le programme du président.

-à nier la réalité créée par le vote du 19 juin.
En d'autres termes, vous privilégiez votre narcissisme blessé de partisan : c'est une marque d'appartenance à la macronie.

Je persiste et signe LFI n'est là que pour pratiquer l'obstruction d'ailleurs le PS le PC et EELV en refusant de former un groupe avec les insoumis en ont pleinement conscience. Et il faudrait bien plus qu'un miracle pour que cette motion de censure soit (et non pas avait puisque ça se passera lundi) votée. Mais ne soyez pas amer LFI déposera avec ou sans l'adhésion de ses "alliés" d'autres mentions de censure. Concernant vos propos sur ma personne je vous laisse, pour ne pas écrire délires...à vos certitudes.

cette obstruction sera comme pisser dans un violon car le LR le RN et meme des autres partis de NUPES comme le PCF ont bien dit que ce ne sera pas de l'obstruction systématique
et melenchon comme à son habitude avec ses lieutenants comme le rouquin et la belle blonde aux yeux bleus passeront leur temps à braire contre les autres partis de l'opposition

[Corvo]

Je persiste et signe LFI n'est là que pour pratiquer l'obstruction d'ailleurs le PS le PC et EELV en refusant de former un groupe avec les insoumis en ont pleinement conscience. Et il faudrait bien plus qu'un miracle pour que cette motion de censure soit (et non pas avait puisque ça se passera lundi) votée. Mais ne soyez pas amer LFI déposera avec ou sans l'adhésion de ses "alliés" d'autres mentions de censure. Concernant vos propos sur ma personne je vous laisse, pour ne pas écrire délires...à vos certitudes.

cette obstruction sera comme pisser dans un violon car le LR le RN et meme des autres partis de NUPES comme le PCF ont bien dit que ce ne sera pas de l'obstruction systématique
et melenchon comme à son habitude avec ses lieutenants comme le rouquin et la belle blonde aux yeux bleus passeront leur temps à braire contre les autres partis de l'opposition

Il est important de signaler que le député socialiste Dominique Potier n'a, et c'est tout à son honneur, pas voulu participer à la mascarade de la mention de censure déposée avant le discours de politique générale de la première ministre.

[Patchouli38]

C'est bien joli de nous faire des leçons de démocratie alors que votre parti n'est même pas capable de la respecter. Ce que vous oubliez de préciser dans votre discours, c'est qu'il s'agit d'une tradition et non d'une obligation. Rien n'oblige le 1er ministre à acception la motion de défiance. On voit bien que le seul but de la LFI est de faire sauter le gouvernement. Il n'a de cesse de rêver d'une 6ème république et utilisera de tous les moyens à sa disposition pour y arriver.

Oui, je sais.
Un usage, une tradition n'est cependant pas une obligation de ne pas faire appel à des moyens prévus par la constitution (pour parer justement à des ABUS de pouvoir).
Mais vous confondez vote de confiance (que le gouvernement a le droit de ne pas demander) et motion de censure (que l'opposition a le droit de déposer, quoiqu'il arrive).
Enfin, je ne suis pas adhérent de LFI.
Ni d'ailleurs d'aucun autre parti (mais suis très proche de l'ex-LCR et du NPA).
Simplement j'ai voté Mélenchon en avril, puis me suis abstenu.
Aux législatives, j'ai voté NUPES aux deux tours.
Je n'aurais pas voté si le candidat NUPES avait été socialiste.
Voilà le lien exact que j'ai avec la NUPES et qui me conduit à soutenir (ou pas, d'ailleurs) telle ou telle autre de ses composantes.
Je suis pour l'unité sur des bases claires.

Ma fille a voté LFI à la présidentielle et était prête à voter Nupes lors des législatives, sauf qu'au 1er tour des législatives, on est arrivé après la fermeture du bureau de vote (là c'est une autre histoire) et le second tour elle n'était pas dans le département (n'a pas voulu se renseigner sur la procuration). Si elle m'avait donné procuration, j'aurai respecter son choix même si je ne porte pas une partie de la Nupes (en parlant de LFI) dans mon cœur. Ma fille avait choisi la Nupes à cause de leurs propositions sur le climat. Je respecte son choix politique et je n'ai jamais cherché à lui imposer le mien.
En revenant à la Nupes, je ne sais pas si, au fil du temps, cette alliance continuera à restée unie et restera sur des bases claires. Seul l'avenir nous le dira.

[Victor]

Il va falloir qu'un jour Mélenchon accepte et admette d'avoir à chaque fois qu'il s'est présenté à l'élection Présidentielle pris une fessée démocratique et de reconnaître que LFI n'est pas majoritaire à l'Assemblée Nationale donc qu'elle ne fera ni la pluie ni le beau temps mais juste de l'obstruction systématique. Ce que les Français attendent ça n'est pas une "grande marche contre la vie chère" mais, ce que Mélenchon lui (et pour cause) ne pourra pas faire, que le gouvernement agisse contre cette vie chère.

Il ne s'agit ni de refaire l'élection, ni de renverser le gouvernement.
Il s'agit de faire comme d'habitude quand un gouvernement attaque les droits des salariés.
Ca s'appelle le droit de manifester et de faire grève.
Tu veux les supprimer?

Dans une démocratie, ce n'est pas aux partis politiques d'organiser des manifestations.
C'est aux syndicats de faire cela.
Et pour votre information, les syndicats ne se présentent pas aux élections politiques contrairement aux partis politiques.

Chacun doit rester dans son rôle et ses missions. Les LFI sont dans l'opposition. Ils ont les assemblées où leurs élus peuvent exprimer leurs idées ou leurs propositions sur les textes et les budgets proposés. Ils peuvent aussi proposer des amendements, etc. ou simplement voter contre les propositions du gouvernement.

Les représentants des oppositions ont aussi les médias pour exprimer leurs idées et critiquer les propositions de la majorité ou du gouvernement.

Mais pour les manifestations, c'est aux syndicats de jouer. A l'extrême limite les syndicats peuvent appeler des responsables politiques à venir défiler avec eux en tête de cortège, et encore je trouve que c'est un dangereux mélange des genres.

[lepicard]

Il ne s'agit ni de refaire l'élection, ni de renverser le gouvernement.
Il s'agit de faire comme d'habitude quand un gouvernement attaque les droits des salariés.
Ca s'appelle le droit de manifester et de faire grève.
Tu veux les supprimer?

Dans une démocratie, ce n'est pas aux partis politiques d'organiser des manifestations.
C'est aux syndicats de faire cela.
Et pour votre information, les syndicats ne se présentent pas aux élections politiques contrairement aux partis politiques.

Chacun doit rester dans son rôle et ses missions. Les LFI sont dans l'opposition. Ils ont les assemblées où leurs élus peuvent exprimer leurs idées ou leurs propositions sur les textes et les budgets proposés. Ils peuvent aussi proposer des amendements, etc. ou simplement voter contre les propositions du gouvernement.

Les représentants des oppositions ont aussi les médias pour exprimer leurs idées et critiquer les propositions de la majorité ou du gouvernement.

Mais pour les manifestations, c'est aux syndicats de jouer. A l'extrême limite les syndicats peuvent appeler des responsables politiques à venir défiler avec eux en tête de cortège, et encore je trouve que c'est un dangereux mélange des genres.

le problème , la base a depassé depuis longtemps toute forme officielle d'organisation ; aujourd'hui c'est fesse bouc qui donne le mot d'ordre

[papibilou]

Dans une démocratie, ce n'est pas aux partis politiques d'organiser des manifestations.
C'est aux syndicats de faire cela.
Et pour votre information, les syndicats ne se présentent pas aux élections politiques contrairement aux partis politiques.

Chacun doit rester dans son rôle et ses missions. Les LFI sont dans l'opposition. Ils ont les assemblées où leurs élus peuvent exprimer leurs idées ou leurs propositions sur les textes et les budgets proposés. Ils peuvent aussi proposer des amendements, etc. ou simplement voter contre les propositions du gouvernement.

Les représentants des oppositions ont aussi les médias pour exprimer leurs idées et critiquer les propositions de la majorité ou du gouvernement.

Mais pour les manifestations, c'est aux syndicats de jouer. A l'extrême limite les syndicats peuvent appeler des responsables politiques à venir défiler avec eux en tête de cortège, et encore je trouve que c'est un dangereux mélange des genres.

Plutôt d'accord avec ça. Les partis politiques ont les élections pour proposer leur programme, mais la démocratie ce n'est pas la rue.