gare au gorille a écrit : 21 juillet 2022 13:38
Patchouli38 a écrit : 21 juillet 2022 07:41
Si vous aviez pu lire en détail, vous remarquerez qu'il mettent simplement en opposition les paroles qu'elle lance au public et ses actions : le programme qu'elle propose ou les votes RN sont en total opposition de ce qu'elle défend. Je suis féministe mais je vote contre la loi de renforcement de protection de la femme : vous ne trouvez pas qu'il y a un problème, là ? Si on défend une cause, pourquoi refuser une loi qui protège cette ladite cause et ce, de manière systématique ? M. Le Pen se découvre féministe après le mouvement MeeToo mais bizarrement elle ignorait son côté féministe avant le lancement de ce mouvement, c'est vraiment prendre le gens pour des cons. On dirait une girouette tournant selon le sens du vent. Elle était pour la peine de mort et subitement rétropédale, elle était contre le port du voile dans la rue et là , pareil. Cela peut sous-entendre qu'elle peut très bien rétablir la peine de mort et interdire le port du voile dans la rue une fois élue Présidente de la République.
Ce que je mets simplement en avant, c'est son manque de crédibilité. Autre exemple, sur les votes RN au Parlement européen : "Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe." :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Et là , ne venez pas me parler de propagande anti-RN car l'article démontre la réalité des votes RN au Parlement européen.
Oui et alors ?? Marine Le Pen comme une grande majorité des français à une certaine époque était pour la peine de mort pour les crimes les plus horribles. Aujourd'hui elle a évolué et n'est plus pour la peine de mort, mais tout comme beaucoup de français qui ont suivis le même processus.. C'est quoi qui te dérange ??
En début de mandat Macron était contre le nucléaire, aujourd'hui il ne parle que d'ouvrir davantage de centrales. Il n'y a jamais de mal à changer d'idée au lieu de s'obstiner dans l'erreur par idéologie.
Pour le reste le RN ne s'est jamais caché d'être contre toutes les lois de l'écologie punitive qui fait les beaux jours de cette U.E. Elle n'a aucune raison de voter les textes de quelques technocrates européens qui ne pensent qu'à contraindre et emmerder toujours un plus le citoyen ordinaire.
Après sur le vote des textes, il faudrait les reprendre un par un pour pouvoir en parler, car bien souvent dans un texte une partie va dans le sens du RN et dans le même texte tu as l'autre partie qui est inacceptable et qu'il faut rejeter. Dans ce cas, le vote est négatif même si nous étions d'accord sur l'intention du début. On peut défendre une cause et rejeter un texte s'il est accompagné d' accommodements inacceptables et c'est bien souvent ce qui arrive.
Le RN a un programme, tu as tout à fait le droit de n'être pas d'accord et même de critiquer et combattre son programme, mais quand tu es la à nous expliquer que si demain Marine Le Pen était élue elle irait rétablir la peine de mort, c'est le vide sidéral, ça ne repose que sur du fantasme et c'est purement du délire sectaire.
Sauf que Marine Le Pen était pour la peine de mort la veille et contre le lendemain. Ce n'est pas par conviction, mais simplement parce que le rétablissement de la peine de mort est quasi impossible car elle est inscrite dans plusieurs traités internationaux signés par la France ainsi que dans les fondements de l'Union européenne. Alors que la veille, elle voulait soumettre la peine de mort à un référendum. Si elle a changé d'avis, c'est simplement parce que sa proposition est impossible à appliquer. Donc rien à voir avec ses convictions.
En 2018, Emmanuel Macron voulait abaisser le nucléaire à 50% en 2035 pour respecter la réduction de la part de l'atome de 75% à 50 % et ainsi répondre aux protestations d'alarme sociale et environnementale, et respecter la loi sur la transition énergétique, mais a ouvert la porte à la construction d'autres réacteurs nouvelles générations plus sûr et plus performants. Voilà la vérité : il n'était pas contre le nucléaire mais contre la construction de réactions anciennes générations. Nuance.
Pour le vote des textes au parlement européen, Marine Le Pen a quasi voté contre les textes favorables aux valeurs qu'elle défend, soit en s'abstenant, soit en brillant par son absence dans l'hémicycle. Si on était en désaccord, on vote contre et non jouer les abonnés absents.
https://basta.media/au-parlement-europe ... -a-l-egard
On sait que Marine Le Pen a toujours été contre l'union européenne, et si elle a fait un revirement là -dessous, c'est bien parce que la majorité des français ne veulent pas en sortir, sauf que cela ne veut pas dire pour autant qu'elle s'est mise à apprécier l'union européenne.
Pouvez-vous m'expliquer cette contradictions :
- En octobre dernier, suite à l’annonce de la fermeture d’une usine Caterpillar en Belgique et à la menace de fermeture de l’usine Alstom de Belfort, le Parlement européen adopte une résolution sur la lutte contre la désindustrialisation en Europe. Cette fois, les eurodéputés frontistes votent carrément contre, à l’exception de Florian Philippot.
- L’un des votes qui a le plus été reproché aux eurodéputés frontistes est leur soutien à la directive « secret des affaires », adoptée par le Parlement européen au printemps 2016 malgré une campagne virulente de la société civile, des journalistes et des syndicats (lire notre article). Ce texte comporte des risques graves de régression en matière de droit à l’information et expose tous ceux qui s’intéresseraient de trop près aux activités des entreprises à des poursuites judiciaires. Là encore, les invectives répétées du FN contre les lobbys et le manque de transparence des institutions européennes ne l’empêchent pas de valider un texte en contradiction flagrante avec ces beaux discours.
En bref, ce qu'elle accuse à longueur de temps, elle vote pour leur protection, et ce qu'elle cherche à protéger à chaque parole elle vote contre leur protection. Cherchez l'erreur...
Mes écrits ne reposent pas sur du vide sidéral mais bien sur des faits dont je vous transmets les liens qud vous êtes libres de lire ou non.
Sur le rétablissement de la peine de mort si elle avait été élue, (là je me suis planter c'est vrai, mais parce que j'ignorai que cette loi était inscrite dans le marbre), M. Le Pen n'aurait pas pu abroger cette loi. Mais si elle avait la possibilité de le rétablir sans problème, elle n'aurait pas hésiter à le soumettre à référendum et donc à la possibilité de le rétablir.
Il n'y a aucun délire sectaire là -dessus mais des interrogations établis sur les positions de M. Le Pen lors de ses conférences de presse et dans ses actions.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
SÅ“ur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Où voyez vous de la vulgarité dans ce que j'ai inséré ?... 
. Maintenant concernant Rebeyrotte si vous trouvez le mot héros dans un de mes posts surtout prévenez moi.