Marine Le Pen : "Le gouvernement choisit la pire des solutions, celle du chèque permanent"

[mic43121]

[Fonck1]

M. Le Pen propose de baisser la TVA de l'énergie à 5,5 % pour les français ayant du mal à payer leurs factures... Sauf que là, elle favoriserait non seulement les pauvres, mais également les riches... Comme elle l'a fait pour baisse sur l'essence. Bref, le pauvre SMICARD en bénéficierait et la riche de Montretout également, ou se trouve l'équité ?

Par ailleurs, avec Marine Le Pen tout est simple comme bonjour ! Elle a dû oublier des pages en révisant ses dossiers à moins que sa vue commence à lui faire défaut...

"Alors Marine Le Pen a-t-elle raison de vouloir baisser la TVA ?

On pourrait dans un premier temps penser que oui. On pourrait dire que cette baisse s’applique à tous. C’est donc d’une certaine façon une mesure globale qui ne fait aucune différence entre les riches et les pauvres. On serait dans un combat commun, surtout que la pression fiscale est déjà bien élevée en France. Avec des prix plus faibles, on pourrait donc continuer à circuler avec des voitures et profiter de la mobilité. Se déplacer est essentiel et peut aussi avoir des effets positifs indirects sur la consommation en réduisant le risque d’une nouvelle crise sociale. Pour les personnes en situation difficile, dans la mesure où la propension à consommer la totalité de leur aide publique sur des biens de première nécessité est très élevée, cette baisse est au même titre qu’un chèque, un apaisement économique.

Mais d’un autre côté on s’interroge, les arguments paraissent étranges et trop poétiques. C’est d’abord compliqué à mettre en place sur le terrain de la politique économique. Les expériences montrent que ce genre de décision est irréversible, contrairement aux subventionnements par chèques. Cette mesure entrainerait aussi des pertes de recettes pour l’Etat comme indiqué dans le premier paragraphe. Le pire, c’est qu’on n’est jamais certain de voir une quelconque répercussion sur les prix à la pompe car il faut que tout le monde joue le jeu. D’ailleurs, imaginons qu’il y en ait, cela signifierait simplement que l’on subventionne le pétrole ! "
https://www.forbes.fr/politique/une-pro ... -energies/

Bref, elle veut mettre en place une mesure permanente face à un événement qui ne l'est pas.... Avec le RN, la transition énergétique ce n'est pas encore pour aujourd'hui, voire ne fait pas parti de leur prérogative. Que du bla-bla de seconde zone.

Comment pouvez- vous dire qu'on subventionnerait le prix du pétrole en baissant un poil la TVA sur ce produit de première nécessité alors même que ce fameux pétrole est déjà taxé à plus de 60 %.
En modifiant la TVA on baisserait tout simplement un poil de cette taxation hors norme et donc le pétrole serait loin d'être "subventionné" comme vous le laissez entendre, alors même qu'il resterait encore un des produits les plus taxés, bien plus que n'importe quel produit de luxe !!

tu n'as toujours pas compris que le pétrole doit passer de produit de première nécessité à produit de dernière nécessité.
le baisser équivaut à continuer à polluer.
quand on vous dit que vous êtes complètement incohérents.....

[mic43121]

Pourquoi le mot équité .
Il s'agit d'aider les gens qui ne peuvent pas payer leurs factures ou le carburant .
L'IMPORTANT c'est qu'ils puissent payer ..
Que les riches profitent ...ça change QUOI ?

[gare au gorille]

Comment pouvez- vous dire qu'on subventionnerait le prix du pétrole en baissant un poil la TVA sur ce produit de première nécessité alors même que ce fameux pétrole est déjà taxé à plus de 60 %.
En modifiant la TVA on baisserait tout simplement un poil de cette taxation hors norme et donc le pétrole serait loin d'être "subventionné" comme vous le laissez entendre, alors même qu'il resterait encore un des produits les plus taxés, bien plus que n'importe quel produit de luxe !!

tu n'as toujours pas compris que le pétrole doit passer de produit de première nécessité à produit de dernière nécessité.
le baisser équivaut à continuer à polluer.
quand on vous dit que vous êtes complètement incohérents.....

Boff, c'est toi qui est complétement incohérent. On ne peut pas faire passer un produit de première nécessité à un produit de dernière nécessité juste comme ça par décret !! Des tas de gens sont prisonniers du prix des carburants et même quand les prix étaient au plus hauts ils n'avaient d'autres solutions que de passer à la caisse. Je remercie Marine Le Pen d'avoir les pieds sur terre et de penser un peu aux autres !!

[Hdelapampa]

Emmanuel Macron = chèques = hausse des dépenses de l4etat = endettement.
Marine Le Pen = baisse de la TVA POUR TOUS = baisse des recettes de l'Etat = endettement.
La peste ou le choléra?

[lepicard]

bonjour
la meilleure des solutions , c'est de cibler les aides
1) puissance fiscale de ou des autos par foyer
2) revenu du foyer (quotient
3) profession

[oups]

Bien que "chez nous " le choléra soit une maladie facile à guérir , un peu de tétracycline , un peu plus de SRO et hop pour 20 balles payées par not’ SS à nous.......finies les pb de liquidités

[lepicard]

Bien que "chez nous " le choléra soit une maladie facile à guérir , un peu de tétracycline , un peu plus de SRO et hop pour 20 balles payées par not’ SS à nous.......finies les pb de liquidités

et un peu d'imodium pour couper la diarrhée ???? même sans choléra

[Mickey]

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec MLP, la baisse de la TVA sur l'essence comme le bouclier tarifaire, profite aussi bien aux retraités friqués qu'aux travailleurs pauvres.
Sauf que les premiers s'amusent à se balader encore plus avec leur camping car à trois cent mille balles, alors que le smicard a tout juste les moyens de se rendre à son travail.
Le principe des aides ciblées sur les factures énergétiques me paraît être le meilleur moyen dans la conjoncture actuelle.

[Fonck1]

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec MLP, la baisse de la TVA sur l'essence comme le bouclier tarifaire, profite aussi bien aux retraités friqués qu'aux travailleurs pauvres.
Sauf que les premiers s'amusent à se balader encore plus avec leur camping car à trois cent mille balles, alors que le smicard a tout juste les moyens de se rendre à son travail.
Le principe des aides ciblées sur les factures énergétiques me paraît être le meilleur moyen dans la conjoncture actuelle.

je suis étonné qu'avec ton intelligence suprême anti-macroniste, tu ais pas encore détecté que cette nullarde en économie ne t'ai pas déjà démontré, que l'intelligence économique ne faisait pas partie de son vocabulaire ni même de ses propositions, c'est même là où elle est la plus nulle, malgré des remises à niveau, elle prouve une fois de plus, quelle n'a rien dans le ciboulot, la seule chose qui l’intéresse, c'est le fric. (pour elle)
je ne suis même pas sur qu'elle veille gouverner, elle n'en a pas les capacités.

[Hdelapampa]

Pourquoi le mot équité .
Il s'agit d'aider les gens qui ne peuvent pas payer leurs factures ou le carburant .
L'IMPORTANT c'est qu'ils puissent payer ..
Que les riches profitent ...ça change QUOI ?

Que l'impôt qui finance le budget de l'Etat doit être proportionnel aux revenus.
Que les entreprises ne font pas que subir l'inflation (matières premières etc): elles en profitent également, comme dans la grande distribution.
Les actionnaires se gavent.
Il n'est donc pas "juste" de baisser la TVA pour les revenus issus du Capital.

[Corvo]

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec MLP, la baisse de la TVA sur l'essence comme le bouclier tarifaire, profite aussi bien aux retraités friqués qu'aux travailleurs pauvres.
Sauf que les premiers s'amusent à se balader encore plus avec leur camping car à trois cent mille balles, alors que le smicard a tout juste les moyens de se rendre à son travail.
Le principe des aides ciblées sur les factures énergétiques me paraît être le meilleur moyen dans la conjoncture actuelle.

C'est quoi pour vous un retraité friqué ?...Quand au smicard personne à part lui pour des raisons x ou y ne l'empêche de changer de statut. La franchouillardise passe son temps à pleurer sur son sort.

[gare au gorille]

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec MLP, la baisse de la TVA sur l'essence comme le bouclier tarifaire, profite aussi bien aux retraités friqués qu'aux travailleurs pauvres.
Sauf que les premiers s'amusent à se balader encore plus avec leur camping car à trois cent mille balles, alors que le smicard a tout juste les moyens de se rendre à son travail.
Le principe des aides ciblées sur les factures énergétiques me paraît être le meilleur moyen dans la conjoncture actuelle.

Sauf que la baisse de la TVA sur un produit de première nécessité comme le pétrole déjà taxé à plus de 60 % profite à tous, alors que les aides ciblées vont toujours aux mêmes et ne profitent jamais à tous ceux qui en ont vraiment besoin et en particulier à ceux qui travaillent le plus et qui pour 50 ou cent euros de plus sur leurs revenus n'ont jamais droit à rien !!
Perso je m'en tape, j'ai une voiture d'entreprise et ne paye pas mon carburant. Mais je suis un peu fatigué de ce système qui matraque tous ceux qui bossent un peu plus que les autres.

[Hdelapampa]

Un retraité friqué...
Un petit patron propriétaire qui encaisse des loyers, qui a une cabane au fond des bois, une fille qui fait du cheval, passe ses vacances en safari?

[mic43121]

Pourquoi le mot équité .
Il s'agit d'aider les gens qui ne peuvent pas payer leurs factures ou le carburant .
L'IMPORTANT c'est qu'ils puissent payer ..
Que les riches profitent ...ça change QUOI ?

Je parle pour le carburant ...même si les riches profitent ...l'essentiel c'est que les plus vulnérables puissent se déplacer et manger .;
Sinon c'est ou l'un oui l'autre ..