Quand le "soft power" islamiste gagne les cours d’école

[le chimple]

Est( ce que c'est la place d'un gosse de 14 ans de bloquer les entrées de lycées , de contester les lois sur le port du voile ??
Qu'est ce qu'ils connaissent de la vie mise à part le bourrage de crane de leurs parents ??

[Fonck1]

Est( ce que c'est la place d'un gosse de 14 ans de bloquer les entrées de lycées , de contester les lois sur le port du voile ??
Qu'est ce qu'ils connaissent de la vie mise à part le bourrage de crane de leurs parents ??

on faisait de même à 14 ans sur des sujets qui nous dépassent et on manifestait, juste pour louper les cours....

[Hdelapampa]

La loi existe.
Elle doit être appliquée.
On a le droit de s'exprimer pour la contester, tant qu'on la respecte.
Elle n'interdit pas le port de certaines pièces de vêtement dans l'espace public. Il est interdit d'y avoir le visage masqué.
C'est clair, c'est précis.
D'aucuns, qui se prétendent "féministes" seulement quand il s'agit des aspects réactionnaires (arriérés) de l'Islam des intégristes mais pas de ceux des cathos comme Zemmour et ses groupies (qui n'ont pas grand chose à leur envier) comme Relax, voudraient qu'on interdise partout tous les vêtements exprimant la foi de ceux qui les portent.
MAIS PAS des membres du clergé catholique (soutanes, cols, voiles, etc) sous prétexte de "tradition".
Ils sont les représentants attardés de ceux qui s'opposaient à la loi de 1905 pour ne pas remonter encore plus loin.
C'est grotesque et cousu de fil blanc.
Là où il y a besoin de précision c'est sur les nouveaux vêtements que les salafistes inventent pour contourner la loi à l'Ecole.

[Relax]

Il faut commencer par changer les lois.
C'est pas Macron qui le fera, il faut donc constituer une union des droites comme en Italie et la rendre majoritaire dans les urnes.

C'est le combat des patriotes.

a priori, ça n'a fédéré que 6.5% d'électeurs, soit 2 millions 485 000 individus en France, soit que dalle.
donc non, a priori, les français ne veulent pas que l'on change les lois sur les universités.

C'est notre projet !

[Relax]

Facile de se cacher derrière une loi évasive, quand ça arrange
Sous couvert de liberté, nous risquons des dérives et des excès de la part de certains radicaux
Je répète et re répète, il est nécessaire qu'une loi PRECISE, interdise le port du voile dans les espaces publics
Sinon, dans quelques temps, nous verrons ensuite des Belphégor, encadrées par des barbus
Dans certains départements, ça existe déjà
Si nous faisons preuve de laxisme, les femmes ne pourront plus porter de pantalon ni de jupe.Seul le haïk sera autorisé
Quant à serrer des mains impies.....pas question......
L'Algérie n'est pas loin, un aller simple en avion permettra aux naïfs de se faire une idée de la vie là bas.Surtout dans le bled......

Là-dessus, je ne suis pas d'accord avec vous. Interdire le voile dans la rue risque surtout à radicaliser une population qui ne l'est pas encore.
Et la loi, telle qu'elle est présenter actuellement, est très précise :
"La loi interdit et sanctionne le fait de porter une tenue, quelle que soit sa forme, qui a pour effet de dissimuler le visage et de rendre ainsi impossible l'identification de la personne"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... rrieri.pdf
Alors, les Belphégor dans la rue avec le grillage devant les yeux, est tout simplement interdit.

Vous savez, les hommes "barbus" ne sont guère différents de certains français qui empêchent leur femme de sortir en robe ou en jupe, d'embrasser un homme, la sépare de ses amis et de sa famille, simplement parce qu'elle est considéré comme un objet que l'on possède, ou parce que son conjoint est excessivement jaloux, les violences conjugales sont malheureusement un parfait exemple et remplissent les faits divers.
La seule différence est la religion pour le 1er et un certain machisme pour les second.

Où est le rapport entre une robe et le voile islamique ?

La robe n'est pas un signe ostentatoire d'appartenance à une religion ou un dogme.

Par contre le voile islamique est une représentation ostentatoire du statut d'infériorité que l'islam confère à la femme, ce n'est pas conforme à nos valeurs républicaines.
Vrai ou faux ?

Tu mélanges un peu tout, les valeurs de la république prévalent sur les dogmes du soft power des frères musulmans.

C'est Anne32 qui a raison, tu devrais l'écouter.

[Hdelapampa]

Ah, les zemmouristes sont maintenant pour l'égalité des droits des femmes avec ceux des hommes?

[Fonck1]

Là-dessus, je ne suis pas d'accord avec vous. Interdire le voile dans la rue risque surtout à radicaliser une population qui ne l'est pas encore.
Et la loi, telle qu'elle est présenter actuellement, est très précise :
"La loi interdit et sanctionne le fait de porter une tenue, quelle que soit sa forme, qui a pour effet de dissimuler le visage et de rendre ainsi impossible l'identification de la personne"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... rrieri.pdf
Alors, les Belphégor dans la rue avec le grillage devant les yeux, est tout simplement interdit.

Vous savez, les hommes "barbus" ne sont guère différents de certains français qui empêchent leur femme de sortir en robe ou en jupe, d'embrasser un homme, la sépare de ses amis et de sa famille, simplement parce qu'elle est considéré comme un objet que l'on possède, ou parce que son conjoint est excessivement jaloux, les violences conjugales sont malheureusement un parfait exemple et remplissent les faits divers.
La seule différence est la religion pour le 1er et un certain machisme pour les second.

Où est le rapport entre une robe et le voile islamique ?

La robe n'est pas un signe ostentatoire d'appartenance à une religion ou un dogme.

Par contre le voile islamique est une représentation ostentatoire du statut d'infériorité que l'islam confère à la femme, ce n'est pas conforme à nos valeurs républicaines.
Vrai ou faux ?

Tu mélanges un peu tout, les valeurs de la république prévalent sur les dogmes du soft power des frères musulmans.

C'est Anne32 qui a raison, tu devrais l'écouter.

t'as lu ça où?
c'est quel code, les "valeurs républicaines"?
parce que si c'est celles de zemmour, elles n'existent que dans son petit crâne rabougri.
ce n'est pas un critère de société.

[Relax]

a priori, ça n'a fédéré que 6.5% d'électeurs, soit 2 millions 485 000 individus en France, soit que dalle.
donc non, a priori, les français ne veulent pas que l'on change les lois sur les universités.

Obliger les étudiantes étrangères à ne pas porter le voile nuirait fortement à l'attractivité des universités au rang mondial. De plus, les universités seraient les seules au monde à interdire le voile dans leur locaux. Leur image sur la scène mondiale en serait fortement ternie.

En principe, on ne mesure pas la performance d'une université au nombre d'étudiantes voilées.
En Iran et à Gaza par exemple, les universités sont merdiques !

L'idée d'interdire le voile islamique dans l'espace public est une mesure émancipatrice pour les femmes musulmanes qui n'auront plus à subir la pression de leur entourage et du soft power islamique.

Toi tu ne portes vraisemblablement pas le voile islamique, ça ne changera strictement rien dans ta vie de tous les jours, tu continueras à te vêtir comme avant.
Tu n'as aucune raison de t'alarmer.

Les seuls qui ont une bonne raison d'être opposés à l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace publics, c'est les barbus !

C'est leur problème, c'est pas le notre !

[Fonck1]

Obliger les étudiantes étrangères à ne pas porter le voile nuirait fortement à l'attractivité des universités au rang mondial. De plus, les universités seraient les seules au monde à interdire le voile dans leur locaux. Leur image sur la scène mondiale en serait fortement ternie.

En principe, on ne mesure pas la performance d'une université au nombre d'étudiantes voilées.
En Iran et à Gaza par exemple, les universités sont merdiques !

qu'en sais tu vraiment? bon a gaza, ya pas grand chose.
mais les iraniens sont connus comme d'excellents scientifiques.
d'ailleurs ils souffrent d'une épidémie de morts suspectes.

https://cf2r.org/actualite/qui-est-derr ... -iraniens/

L'idée d'interdire le voile islamique dans l'espace public est une mesure émancipatrice pour les femmes musulmanes qui n'auront plus à subir la pression de leur entourage et du soft power islamique.

et ils elles ont réellement l'envie de leur porter, tu vas leur interdire, tout dictateur comme l'est ton bord politique?

Toi tu ne portes vraisemblablement pas le voile islamique, ça ne changera strictement rien dans ta vie de tous les jours, tu continueras à te vêtir comme avant.
Tu n'as aucune raison de t'alarmer.

Les seuls qui ont une bonne raison d'être opposés à l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace publics, c'est les barbus !

C'est leur problème, c'est pas le notre !

la seule chose qui m'importe, c'est la liberté.
si des femmes ont envie d'être contraintes, qu'on les protège, ça me parait largement plus acceptable comme condition, mais bon, soyons sérieux, arrête de flooder les débats avec tes idéaux des années 50, ça n'a rien à voir avec le sujet.

[mic43121]

Mais l'on pourrait aussi interdire en France la religion musulmane.
Cela réglerait de nombreux problèmes.
On pourrait déclarer cette religion absolument incompatible avec notre constitution et ses principes fondateurs.
Les français musulmans auraient ainsi le choix soit d'abandonner leur religion pour une autre religion autorisée, soit de renoncer à leur nationalité française et à quitter le territoire.
Quant aux étrangers musulmans, seuls des séjours de courte durée, (visites touristiques, d'affaires) leur seraient autorisés.

Oui et les roux aussi. Ou les retraités (ça ne ferait pas de mal à nos finances). Ou les araignées (j'ai la phobie )

.


Moi aussi j ai une phobie les voilées et les islamistes qui les
Contraignent

[Hdelapampa]

On avait compris.
Ce n'est pas la Raison, ni le féminisme qui vous guident dans votre "opposition" aux "barbus".

[Fonck1]

Oui et les roux aussi. Ou les retraités (ça ne ferait pas de mal à nos finances). Ou les araignées (j'ai la phobie )

.


Moi aussi j ai une phobie les voilées et les islamistes qui les
Contraignent

les phobies se soignent.

[Anne32]

La loi existe.
Elle doit être appliquée.
On a le droit de s'exprimer pour la contester, tant qu'on la respecte.
Elle n'interdit pas le port de certaines pièces de vêtement dans l'espace public. Il est interdit d'y avoir le visage masqué.
C'est clair, c'est précis.
D'aucuns, qui se prétendent "féministes" seulement quand il s'agit des aspects réactionnaires (arriérés) de l'Islam des intégristes mais pas de ceux des cathos comme Zemmour et ses groupies (qui n'ont pas grand chose à leur envier) comme Relax, voudraient qu'on interdise partout tous les vêtements exprimant la foi de ceux qui les portent.
MAIS PAS des membres du clergé catholique (soutanes, cols, voiles, etc) sous prétexte de "tradition".
Ils sont les représentants attardés de ceux qui s'opposaient à la loi de 1905 pour ne pas remonter encore plus loin.
C'est grotesque et cousu de fil blanc.
Là où il y a besoin de précision c'est sur les nouveaux vêtements que les salafistes inventent pour contourner la loi à l'Ecole.

Zemmour Catholique??????????? Ca se saurait........
Quant aux curés, on n'en voit plus en soutane et les nonnes à cornette ont depuis longtemps disparu
Faut sortir un peu de la peau de Trostky

[papibilou]

À défaut de pouvoir interdire certaines tenues dans la rue, garder l'école comme un sanctuaire laïque de la république me semble indispensable.
Et plutôt que d'attendre une loi qui liste tous les vêtements traditionnels ou religieux destinés à permettre un entrisme religieux, il vaudrait mieux admettre un uniforme comme c'est pratiqué dans divers pays.
- on en aurait terminé avec le prosélytisme rampant
- on en aurait terminé avec la course à la mode dont sont victimes les couches populaires les moins favorisées et avec les différences sociales apparaissant trop clairement dans la tenue.
Je crois me souvenir que c'était un souhait de Zemmour dont je ne suis pas fan, mais on ne peut sous prétexte qu'un politique ne plait pas estimer qu'il a faux sur tout.

[mic43121]

Fonck.;
pourquoi les étudiants étrangers viennent en france? pour apprendre et retourner dans leurs pays, ce qu'il se passe à 95%.
quelques uns restent, mais s'ils restent, c'est qu'il n'y a personne de pourvus sur leur poste convoité, puisque personne d'autre n'a prit la place.


Vous avez écrit sur ce fil (ou un autre ,je ne sais plus si c'est toi ) que bardés de diplômes ils ne trouvent pas de boulot par leurs racine ou leur couleur ..
Tu constates quand même que quand ils ont fini leurs études ,Ils n'ont plus envie de retourner au bled ..
Ils ont constaté que la vie en France est nettement MIEUX que dans leur pays ..(je les comprends )
Donc tous ceux qui peuvent trouver un job restent en France ....
Heureusement ils n'approuvent pas NIQUE LA FRANCE comme OBONO (député, étrangère fille d'un riche africain (un sacré piston)
Mais beaucoup le pense