Quelles personnalités politiques gagnent en popularité en octobre ? Les conflits sociaux actuels et les difficultés des

[papibilou]

Il n'y a plus que 3 tendances:
- droite radicale ou extrême droite
- gauche radicale ou extrême gauche
- modérés de droite de gauche et du centre
Les gens modérés ont tendance à voter modéré même s'ils ne sont pas d'accord avec toutes les propositions de leur tendance.
Les autres ... n'ont jamais eu le pouvoir.

Mais qu'est-ce qui explique cette montée des partis que vous appelez "radicaux" ou extrémistes ?
Qu'est-ce qui fait qu'auparavant les français votaient pour des partis normaux, modérés et que maintenant ils votent pour ce genre de partis ?
Réponse: Les français actuels sont globalement plus abrutis que les français des années 60-70-80.
Exemple: Les générations précédents n'auraient jamais voté pour un parti expliquant que l'on peut s'endetter à mort, qu'il suffit d'aller voir l'UE et la BCE et de leur demander d'annuler la dette. Ils n'auraient jamais cru à ce baratin.
Et aujourd'hui, malgré les crises financières, la crise grecque, etc. de nombreux français croient à cela.
Il y a donc bien un abrutissement de plus en plus important de la population française depuis 3 ou 4 décennies.

Je ne pense pas que les français d'aujourd'hui soient plus abrutis que ceux d'avant. Je crois plutôt que:
- les réseaux sociaux ont développé une addiction de détestation de l'ordre et une propension aux solutions radicales.
- l'alternance droite modérée gauche modérée a lassé les français.
- les gens pardonnent moins les erreurs de gouvernement car, comme des spectateurs d'une équipe de foot, ils estiment tous, ou presque, être capables de " faire mieux". Et quand j'écris erreurs c'est parce que pour beaucoup, ce qui ne correspond pas strictement à leur attente est forcément une erreur. Combien de gens sont aptes à essayer de comprendre les idées qui ne sont pas les siennes ? Fort peu à mon avis. Car nous n'avons pas, comme dans d'autres pays, développé la culture du compromis. Il suffit de voir la rigidité de certains syndicats et du patronat pour comprendre que ça va au delà de la politique.

[Mesoke]

Comment je serais bien embêté pour répondre à un tel sondage, je ne connais pas ou peu la moitié des personnalités citées, et l'autre moitié je m'en tape le coquillard

[Victor]

Mais qu'est-ce qui explique cette montée des partis que vous appelez "radicaux" ou extrémistes ?
Qu'est-ce qui fait qu'auparavant les français votaient pour des partis normaux, modérés et que maintenant ils votent pour ce genre de partis ?
Réponse: Les français actuels sont globalement plus abrutis que les français des années 60-70-80.
Exemple: Les générations précédents n'auraient jamais voté pour un parti expliquant que l'on peut s'endetter à mort, qu'il suffit d'aller voir l'UE et la BCE et de leur demander d'annuler la dette. Ils n'auraient jamais cru à ce baratin.
Et aujourd'hui, malgré les crises financières, la crise grecque, etc. de nombreux français croient à cela.
Il y a donc bien un abrutissement de plus en plus important de la population française depuis 3 ou 4 décennies.

Je ne pense pas que les français d'aujourd'hui soient plus abrutis que ceux d'avant. Je crois plutôt que:
- les réseaux sociaux ont développé une addiction de détestation de l'ordre et une propension aux solutions radicales.
- l'alternance droite modérée gauche modérée a lassé les français.
- les gens pardonnent moins les erreurs de gouvernement car, comme des spectateurs d'une équipe de foot, ils estiment tous, ou presque, être capables de " faire mieux". Et quand j'écris erreurs c'est parce que pour beaucoup, ce qui ne correspond pas strictement à leur attente est forcément une erreur. Combien de gens sont aptes à essayer de comprendre les idées qui ne sont pas les siennes ? Fort peu à mon avis. Car nous n'avons pas, comme dans d'autres pays, développé la culture du compromis. Il suffit de voir la rigidité de certains syndicats et du patronat pour comprendre que ça va au delà de la politique.

Ce qui peut se traduire par un abrutissement général de la population française, vous en conviendrez, je pense, aisément.
Il suffit de lire sur ce forum les commentaires sur Hanouna qui demande un jugement expéditif de la meurtrière de la jeune Lola pour se rendre compte du niveau d'abrutissement et d'avilissement moral d'une bonne partie des forumeurs.

[gare au gorille]

Je ne pense pas que les français d'aujourd'hui soient plus abrutis que ceux d'avant. Je crois plutôt que:
- les réseaux sociaux ont développé une addiction de détestation de l'ordre et une propension aux solutions radicales.
- l'alternance droite modérée gauche modérée a lassé les français.
- les gens pardonnent moins les erreurs de gouvernement car, comme des spectateurs d'une équipe de foot, ils estiment tous, ou presque, être capables de " faire mieux". Et quand j'écris erreurs c'est parce que pour beaucoup, ce qui ne correspond pas strictement à leur attente est forcément une erreur. Combien de gens sont aptes à essayer de comprendre les idées qui ne sont pas les siennes ? Fort peu à mon avis. Car nous n'avons pas, comme dans d'autres pays, développé la culture du compromis. Il suffit de voir la rigidité de certains syndicats et du patronat pour comprendre que ça va au delà de la politique.

Ce qui peut se traduire par un abrutissement général de la population française, vous en conviendrez, je pense, aisément.
Il suffit de lire sur ce forum les commentaires sur Hanouna qui demande un jugement expéditif de la meurtrière de la jeune Lola pour se rendre compte du niveau d'abrutissement et d'avilissement moral d'une bonne partie des forumeurs.

Possible encore une fois que ton niveau d'abrutissement et d'avilissement moral soit remarquable, mais il ne faut pas généraliser. Hanouna n'est pas la justice, il est un animateur qui donne son opinion. Ensuite, le débat est lancé et nous ne sommes pas obligé d'être d'accord avec lui.
il a le mérite d'inviter sur son plateau toute personnalité désirant le contredire. Il a même invité Dupont Moretti qui passe son temps sur d'autres plateaux de télévisions à cracher sur "l'extrême droite et sur Hanouna à venir apporter la contradiction. L'avilissement moral est à mon avis beaucoup plus présent sur les chaines publiques ou l'on se permet de railler, de dénigrer et d'insulter toute une partie de la classe politique sans jamais lui permettre d'apporter la moindre contradiction !!

[Fonck1]

C'est facile de vous contredire, gag.
En effet la montée des partis extrémistes ne se voient pas qu'en France, il suffit juste de jeter un œil par-delà les Alpes, par exemple.
On l'a également vu avec le Brexit, Trump et ce qui se passe aussi en Europe de l'Est.
Si comme vous le prétendez ce serait dû à la nullité des gouvernants français, comment expliquez-vous que ce phénomène touche toute l'Europe et même les USA, le Brésil, etc. ?

Est-ce à dire que les tous les gouvernants du monde entier étaient tous des nuls ???

Je suis désolé mais votre explication ne tient pas la route. Il faut chercher ailleurs les raisons de l'émergence de ces mouvements.

Par exemple, dans les manipulations faites par la Russie au moment des élections dans les grandes démocraties.
Il est maintenant acquis que la Russie a manipulé les réseaux sociaux américains dans le but de faire élire Trump.
De même il est fort probable que la Russie est intervenue pour faire gagner le brexit.

Je ne parle même pas en France de la collusion entre le RN et la Russie de Poutine. Il y a un sujet ouvert sur ce thème, il me semble.

En conclusion, la Russie de Poutine est très certainement l'une des causes de la montée de ces partis extrémistes et surtout nationalistes (qui se présentent souvent sous le terme "souverainistes" pour faire moins peur).

Mais la montée des extrêmes nous l'avons déjà eu avec Macron qui n'en finit pas de déconstruire la France.

Pour le reste il faut te laisser dans le camp des complotistes, avec une Russie qui aurait le pouvoir du Brexit et de la montée de Marine Le Pen.

Si le RN monte, c'est tout simplement parce que son bon sens rencontre de plus en plus souvent celui des électeurs. La Russie n'a pas grand chose à voir la dedans !!
Mais libre à toi de partir dans tes grands délires complotistes, il y a plein de sites complotistes sur internet qui abonderont dans ton sens.

Le Fn ne monte pas désolé.
c'est l' abstention qui monte.

[Patchouli38]

Ce qui peut se traduire par un abrutissement général de la population française, vous en conviendrez, je pense, aisément.
Il suffit de lire sur ce forum les commentaires sur Hanouna qui demande un jugement expéditif de la meurtrière de la jeune Lola pour se rendre compte du niveau d'abrutissement et d'avilissement moral d'une bonne partie des forumeurs.

Possible encore une fois que ton niveau d'abrutissement et d'avilissement moral soit remarquable, mais il ne faut pas généraliser. Hanouna n'est pas la justice, il est un animateur qui donne son opinion. Ensuite, le débat est lancé et nous ne sommes pas obligé d'être d'accord avec lui.
il a le mérite d'inviter sur son plateau toute personnalité désirant le contredire. Il a même invité Dupont Moretti qui passe son temps sur d'autres plateaux de télévisions à cracher sur "l'extrême droite et sur Hanouna à venir apporter la contradiction. L'avilissement moral est à mon avis beaucoup plus présent sur les chaines publiques ou l'on se permet de railler, de dénigrer et d'insulter toute une partie de la classe politique sans jamais lui permettre d'apporter la moindre contradiction !!

Je n'ai pas vu l'émission politique mais c'est une phrase de l'animateur qui a fait bondir le Ministre de la Justice :
"La veille, dans "Touche pas à mon poste", "Baba" avait expliqué que, pour lui, "le procès doit se faire immédiatement. Ça doit être fait en quelques heures. C'est terminé. C'est perpétuité direct. C'est ce que j'aurais fait (...) Moi, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Aujourd'hui, la société a changé. On ne peut plus laisser des gens comme ça, être jugés pendant des semaines et des semaines"."
https://www.public.fr/News/Choquee-une- ... -E-1747690
Bref, Cyril Hanouna prônait un procès rapide sans possibilité pour l'accusé de se défendre, un procès à la va-vite. Le style de procès que l'on rencontre souvent dans les régimes autoritaires ou les accusés sont condamnés sans même pouvoir se défendre.

Cela n'a, naturellement, pas plus au ministre de la Justice qui, lui est pour le respect des lois, et non au contournement des lois.

Cyril Hanouna doit savoir qu'il est tout de même écouté par des millions de français que, même s'il est libre de s'exprimer, doit faire tout de même attention à la portée de ses mots qui sont loin d'être anodins. Cela peut avoir de grandes conséquences, surtout si cela vient aux oreilles de personnes peu scrupuleuses, racistes, bref complètement frappés de la tête..

[Victor]

Possible encore une fois que ton niveau d'abrutissement et d'avilissement moral soit remarquable, mais il ne faut pas généraliser. Hanouna n'est pas la justice, il est un animateur qui donne son opinion. Ensuite, le débat est lancé et nous ne sommes pas obligé d'être d'accord avec lui.
il a le mérite d'inviter sur son plateau toute personnalité désirant le contredire. Il a même invité Dupont Moretti qui passe son temps sur d'autres plateaux de télévisions à cracher sur "l'extrême droite et sur Hanouna à venir apporter la contradiction. L'avilissement moral est à mon avis beaucoup plus présent sur les chaines publiques ou l'on se permet de railler, de dénigrer et d'insulter toute une partie de la classe politique sans jamais lui permettre d'apporter la moindre contradiction !!

Je n'ai pas vu l'émission politique mais c'est une phrase de l'animateur qui a fait bondir le Ministre de la Justice :
"La veille, dans "Touche pas à mon poste", "Baba" avait expliqué que, pour lui, "le procès doit se faire immédiatement. Ça doit être fait en quelques heures. C'est terminé. C'est perpétuité direct. C'est ce que j'aurais fait (...) Moi, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Aujourd'hui, la société a changé. On ne peut plus laisser des gens comme ça, être jugés pendant des semaines et des semaines"."
https://www.public.fr/News/Choquee-une- ... -E-1747690
Bref, Cyril Hanouna prônait un procès rapide sans possibilité pour l'accusé de se défendre, un procès à la va-vite. Le style de procès que l'on rencontre souvent dans les régimes autoritaires ou les accusés sont condamnés sans même pouvoir se défendre.

Cela n'a, naturellement, pas plus au ministre de la Justice qui, lui est pour le respect des lois, et non au contournement des lois.

Cyril Hanouna doit savoir qu'il est tout de même écouté par des millions de français que, même s'il est libre de s'exprimer, doit faire tout de même attention à la portée de ses mots qui sont loin d'être anodins. Cela peut avoir de grandes conséquences, surtout si cela vient aux oreilles de personnes peu scrupuleuses, racistes, bref complètement frappés de la tête..

Comme on en trouve malheureusement sur ce forum. Les pro-RN en particulier ne sont pas attachés à la démocratie, c'est à dire à un état de droit avec un vrai système judiciaire qui ne juge pas à la va-vite. Il suffit de lire les propos du gag, militant RN pour en être convaincu.

[voileux]

Possible encore une fois que ton niveau d'abrutissement et d'avilissement moral soit remarquable, mais il ne faut pas généraliser. Hanouna n'est pas la justice, il est un animateur qui donne son opinion. Ensuite, le débat est lancé et nous ne sommes pas obligé d'être d'accord avec lui.
il a le mérite d'inviter sur son plateau toute personnalité désirant le contredire. Il a même invité Dupont Moretti qui passe son temps sur d'autres plateaux de télévisions à cracher sur "l'extrême droite et sur Hanouna à venir apporter la contradiction. L'avilissement moral est à mon avis beaucoup plus présent sur les chaines publiques ou l'on se permet de railler, de dénigrer et d'insulter toute une partie de la classe politique sans jamais lui permettre d'apporter la moindre contradiction !!

Je n'ai pas vu l'émission politique mais c'est une phrase de l'animateur qui a fait bondir le Ministre de la Justice :
"La veille, dans "Touche pas à mon poste", "Baba" avait expliqué que, pour lui, "le procès doit se faire immédiatement. Ça doit être fait en quelques heures. C'est terminé. C'est perpétuité direct. C'est ce que j'aurais fait (...) Moi, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Aujourd'hui, la société a changé. On ne peut plus laisser des gens comme ça, être jugés pendant des semaines et des semaines"."
https://www.public.fr/News/Choquee-une- ... -E-1747690
Bref, Cyril Hanouna prônait un procès rapide sans possibilité pour l'accusé de se défendre, un procès à la va-vite. Le style de procès que l'on rencontre souvent dans les régimes autoritaires ou les accusés sont condamnés sans même pouvoir se défendre.

Cela n'a, naturellement, pas plus au ministre de la Justice qui, lui est pour le respect des lois, et non au contournement des lois.

Cyril Hanouna doit savoir qu'il est tout de même écouté par des millions de français que, même s'il est libre de s'exprimer, doit faire tout de même attention à la portée de ses mots qui sont loin d'être anodins. Cela peut avoir de grandes conséquences, surtout si cela vient aux oreilles de personnes peu scrupuleuses, racistes, bref complètement frappés de la tête..

Qui avait promis que tous les OQTF seraient renvoyés chez eux si ce n'est Macron , le m^me qui a nommé garde des sceaux les repris de justesse Bayrou et ducon moretti Dans ce cas précis Hanouna a raison, 2 jours après ce meurtre une gamine de 6 ans violée ,le violeur avait 16 ans et voulait remettre le couvert le lendemain, le père lui a mis une branlée, pour ma partb, je lui aurais sectionné les bijoux de famille

[oups]

Je n'ai pas vu l'émission politique mais c'est une phrase de l'animateur qui a fait bondir le Ministre de la Justice :
"La veille, dans "Touche pas à mon poste", "Baba" avait expliqué que, pour lui, "le procès doit se faire immédiatement. Ça doit être fait en quelques heures. C'est terminé. C'est perpétuité direct. C'est ce que j'aurais fait (...) Moi, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Aujourd'hui, la société a changé. On ne peut plus laisser des gens comme ça, être jugés pendant des semaines et des semaines"."
https://www.public.fr/News/Choquee-une- ... -E-1747690
Bref, Cyril Hanouna prônait un procès rapide sans possibilité pour l'accusé de se défendre, un procès à la va-vite. Le style de procès que l'on rencontre souvent dans les régimes autoritaires ou les accusés sont condamnés sans même pouvoir se défendre.

Cela n'a, naturellement, pas plus au ministre de la Justice qui, lui est pour le respect des lois, et non au contournement des lois.

Cyril Hanouna doit savoir qu'il est tout de même écouté par des millions de français que, même s'il est libre de s'exprimer, doit faire tout de même attention à la portée de ses mots qui sont loin d'être anodins. Cela peut avoir de grandes conséquences, surtout si cela vient aux oreilles de personnes peu scrupuleuses, racistes, bref complètement frappés de la tête..

Qui avait promis que tous les OQTF seraient renvoyés chez eux si ce n'est Macron , le m^me qui a nommé garde des sceaux les repris de justesse Bayrou et ducon moretti Dans ce cas précis Hanouna a raison, 2 jours après ce meurtre une gamine de 6 ans violée ,le violeur avait 16 ans et voulait remettre le couvert le lendemain, le père lui a mis une branlée, pour ma partb, je lui aurais sectionné les bijoux de famille

Bien d’accord pour la branlee et les OQTF .Bon apres Bayrou et Dupont Moretti repris de justice , la ptite fille violée et le violeur de 16 ans , l’Hanouna qu’à raison de vomir à la teloche
Mais bon , un ptit bout de vrai ....... c’est déjà un progrès
Mais bon c’est pas du tout du tout du tout l’objet de ce fil

[Victor]

Qui avait promis que tous les OQTF seraient renvoyés chez eux si ce n'est Macron , le m^me qui a nommé garde des sceaux les repris de justesse Bayrou et ducon moretti Dans ce cas précis Hanouna a raison, 2 jours après ce meurtre une gamine de 6 ans violée ,le violeur avait 16 ans et voulait remettre le couvert le lendemain, le père lui a mis une branlée, pour ma partb, je lui aurais sectionné les bijoux de famille

Bien d’accord pour la branlee et les OQTF .Bon apres Bayrou et Dupont Moretti repris de justice , la ptite fille violée et le violeur de 16 ans , l’Hanouna qu’à raison de vomir à la teloche
Mais bon , un ptit bout de vrai ....... c’est déjà un progrès
Mais bon c’est pas du tout du tout du tout l’objet de ce fil

Cela vous arrive d'écrire dans un français à peu près compréhensible par tous ?
Ou bien faut-il louer un décodeur pour avoir une possibilité de vous comprendre ?
Et ne réclamer pas une caution, sinon le décodeur, je vous le renvoie illico presto !

[latresne]

Ce qui est pénible ce sont tous ces donneurs de leçon devant leur écran qui pensent qu'il suffit de vouloir pour pouvoir.Il faudrait qu'ils mettent une fois les mains dans le cambouis .

[vivarais]

Ne pas oublier que ce président est en place depuis plus de cinq ans et qu'il ne sait toujours quoi faire de son mandat.
A part aller implorer le saint esprit au Vatican, que fait-il au juste de concret pour ses concitoyens ?
Je suis même étonné de sa côte de popularité, qui devrait normalement avoisiner le zéro.

Tu veux qu'il fasse quoi avec une majorité relative?
C'"est plutôt bébête comme réflexion.

Il sait utiliser le 49-3 quand çà arrange
Comme quoi une majorité relative n'empèche rien
en attendant MLP et le RN monte ; monte ; monte
Bientôt les européennes
On va voir si les sondages de confirment
Ils ne leur restent que 18 mois pour redresser la barre
Ils ont de la chance car les jeux olympiques et ses débordements malgré la mobilisation de 30 milles policiers et gendarmes n'auront lieu que 2 mois après les législatives européennes
https://dictionnaire.orthodidacte.com/a ... t-attendre
Contrairement au RN LA nupes n'a pas voté pour sa motion de censure
Le LR lui à voter contre dans les 2 cas
Les électeurs ne sont pas dupes et ont vu qui fait abstraction de son idéologie dans leur intérêt dans une opposition constructive

[gare au gorille]

Je n'ai pas vu l'émission politique mais c'est une phrase de l'animateur qui a fait bondir le Ministre de la Justice :
"La veille, dans "Touche pas à mon poste", "Baba" avait expliqué que, pour lui, "le procès doit se faire immédiatement. Ça doit être fait en quelques heures. C'est terminé. C'est perpétuité direct. C'est ce que j'aurais fait (...) Moi, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Aujourd'hui, la société a changé. On ne peut plus laisser des gens comme ça, être jugés pendant des semaines et des semaines"."
https://www.public.fr/News/Choquee-une- ... -E-1747690
Bref, Cyril Hanouna prônait un procès rapide sans possibilité pour l'accusé de se défendre, un procès à la va-vite. Le style de procès que l'on rencontre souvent dans les régimes autoritaires ou les accusés sont condamnés sans même pouvoir se défendre.

Cela n'a, naturellement, pas plus au ministre de la Justice qui, lui est pour le respect des lois, et non au contournement des lois.

Cyril Hanouna doit savoir qu'il est tout de même écouté par des millions de français que, même s'il est libre de s'exprimer, doit faire tout de même attention à la portée de ses mots qui sont loin d'être anodins. Cela peut avoir de grandes conséquences, surtout si cela vient aux oreilles de personnes peu scrupuleuses, racistes, bref complètement frappés de la tête..

Comme on en trouve malheureusement sur ce forum. Les pro-RN en particulier ne sont pas attachés à la démocratie, c'est à dire à un état de droit avec un vrai système judiciaire qui ne juge pas à la va-vite. Il suffit de lire les propos du gag, militant RN pour en être convaincu.

Tu as tout faux, je suis militant RN et ça va faire la quatrième fois que je t'explique que je ne partage pas du tout le positionnement d'Hanouna sur ce sujet !! Essayes de bien lire mes propos au lieu de t'en tenir à tes idées préconçues !!
Ceci étant dit, Hanouna ne remplace en rien la justice, il donne simplement un avis personnel qui n'engage que lui. Par contre ce que j'apprécie chez cet annimateur de débat c'est qu'il ne ferme jamais la porte à la contradiction contrairementà ceux qui se passe sur d'autres chaines.
C'est justement parce que je suis bien plus que toi attaché à la démocratie que j'apprécie contrairement à toi cette ouverture d'esprit et ce soucis de la pluralité d'opinions !!

[Victor]

Comme on en trouve malheureusement sur ce forum. Les pro-RN en particulier ne sont pas attachés à la démocratie, c'est à dire à un état de droit avec un vrai système judiciaire qui ne juge pas à la va-vite. Il suffit de lire les propos du gag, militant RN pour en être convaincu.

Tu as tout faux, je suis militant RN et ça va faire la quatrième fois que je t'explique que je ne partage pas du tout le positionnement d'Hanouna sur ce sujet !! Essayes de bien lire mes propos au lieu de t'en tenir à tes idées préconçues !!
Ceci étant dit, Hanouna ne remplace en rien la justice, il donne simplement un avis personnel qui n'engage que lui. Par contre ce que j'apprécie chez cet annimateur de débat c'est qu'il ne ferme jamais la porte à la contradiction contrairementà ceux qui se passe sur d'autres chaines.
C'est justement parce que je suis bien plus que toi attaché à la démocratie que j'apprécie contrairement à toi cette ouverture d'esprit et ce soucis de la pluralité d'opinions !!

On peut aussi demander son opinion au dernier des clodos ou des alcooliques ?
La télé doit être de bon niveau. C'est à dire qu'il faut une pluralité d'opinions mais de bon niveau.
La télé doit éduquer les gens, si c'est pour entendre le café du commerce ou le bar des sports à la télé, cela n'a aucun intérêt, voire pire cela abrutit encore plus la populace française qui vote je vous le rappelle de manière importante pour des partis de merde, ultra populistes, racoleurs, menteurs, hideux comme le RN ou LFI.

[oups]

Bien d’accord pour la branlee et les OQTF .Bon apres Bayrou et Dupont Moretti repris de justice , la ptite fille violée et le violeur de 16 ans , l’Hanouna qu’à raison de vomir à la teloche
Mais bon , un ptit bout de vrai ....... c’est déjà un progrès
Mais bon c’est pas du tout du tout du tout l’objet de ce fil

Cela vous arrive d'écrire dans un français à peu près compréhensible par tous ?
Ou bien faut-il louer un décodeur pour avoir une possibilité de vous comprendre ?
Et ne réclamer pas une caution, sinon le décodeur, je vous le renvoie illico presto !

Compris par tous ,mon Dieu quelle horreur .Ça m’fait penser a Ben Bernanke,Président de la fed un soir à la presse " si vous avez compris tout ce que j’ai dit, c’est que je me suis mal exprimé"
Cela dit pour me renvoyer le décodeur, encore faut il l’avoir déjà envoyé ,nan