Pas trace d'activité extra-terrestre après avoir scanné 10 millions d'étoiles

[mic43121]

Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.

Mais NON ...on avait deux exemplaires ils sont repartis sur leur planète ...
Les Bogdanov ...Parait ils qu'ils ont laissé leur adresse ...

[Mesoke]

il peut aussi y avoir des extra terrestres sans circulation sanguine , et sans fusée , c'est même fort probable ( les soucoupes volantes)

Les soucoupes volantes et leur propulsion c'est de la science fiction.

Et le terme vient de mauvaises retranscriptions d'observations dans des tabloïds américains. A la base on a un pilote d'avion tout seul dans son avion de tourisme, un peu après la seconde guerre mondiale, qui a aperçu des trucs bizarres voler dans l'ouest des USA. Il les a décrits comme étant des sortes de doubles ailes arrondies sur le devant et un peu plates, et qui volaient suivant une trajectoire qui faisait "comme des soucoupes qui ricochent sur l'eau". Le terme "soucoupe" servait à décrire la trajectoire des objets. Il aurait pu dire des assiettes ou des galets qui ricochent, mais il a choisi de parler de soucoupes. Son témoignage a été repris par la presse, et les titres de presse les plus racoleurs se sont recopiés les uns les autres, donc quand l'histoire est arrivée dans l'est des USA le propos avait été déformé en "soucoupes volantes", "soucoupe" servant à décrire les engins plutôt que leur trajectoire de vol.

Après cette histoire il y a eu une vague de gens qui ont aperçu des soucoupes volantes, des objets ressemblant à des soucoupes, et qui, en général, lévitent et se déplacent comme ils veulent. Mais jamais des ailes comme décrite par le premier pilote, et jamais ayant une trajectoire en ricochet.

[lepicard]

il peut aussi y avoir des extra terrestres sans circulation sanguine , et sans fusée , c'est même fort probable ( les soucoupes volantes)

Les soucoupes volantes et leur propulsion c'est de la science fiction.

Et le terme vient de mauvaises retranscriptions d'observations dans des tabloïds américains. A la base on a un pilote d'avion tout seul dans son avion de tourisme, un peu après la seconde guerre mondiale, qui a aperçu des trucs bizarres voler dans l'ouest des USA. Il les a décrits comme étant des sortes de doubles ailes arrondies sur le devant et un peu plates, et qui volaient suivant une trajectoire qui faisait "comme des soucoupes qui ricochent sur l'eau". Le terme "soucoupe" servait à décrire la trajectoire des objets. Il aurait pu dire des assiettes ou des galets qui ricochent, mais il a choisi de parler de soucoupes. Son témoignage a été repris par la presse, et les titres de presse les plus racoleurs se sont recopiés les uns les autres, donc quand l'histoire est arrivée dans l'est des USA le propos avait été déformé en "soucoupes volantes", "soucoupe" servant à décrire les engins plutôt que leur trajectoire de vol.

Après cette histoire il y a eu une vague de gens qui ont aperçu des soucoupes volantes, des objets ressemblant à des soucoupes, et qui, en général, lévitent et se déplacent comme ils veulent. Mais jamais des ailes comme décrite par le premier pilote, et jamais ayant une trajectoire en ricochet.

ce n'est pas ce qu'il se dit dans Alien Theory

[Victor]

Après tout, nous sommes peut-être seuls dans l'univers.
D'après un calcul savant il y aurait (lu un peu plus haut) 30% de chances que nous soyons les seuls êtres vivants dotés d'une intelligence permettant un développement scientifique et technologique important.
30%, cela n'a rien de négligeable.
C'est une hypothèse à ne pas négliger.

[lepicard]

Après tout, nous sommes peut-être seuls dans l'univers.
D'après un calcul savant il y aurait (lu un peu plus haut) 30% de chances que nous soyons les seuls êtres vivants dotés d'une intelligence permettant un développement scientifique et technologique important.
30%, cela n'a rien de négligeable.
C'est une hypothèse à ne pas négliger.

peut être que c'est nous (terriens) les attardés de l'univers ,, dans ce cas ; normal que l'on ne détecte rien

[Mickey]

Après tout, nous sommes peut-être seuls dans l'univers.
D'après un calcul savant il y aurait (lu un peu plus haut) 30% de chances que nous soyons les seuls êtres vivants dotés d'une intelligence permettant un développement scientifique et technologique important.
30%, cela n'a rien de négligeable.
C'est une hypothèse à ne pas négliger.

Au risque de vous décevoir, il y'a 100% de chance que nous soyons la seule vie évoluée de l'univers.
Un incident de parcours qui ne s'est jamais reproduit ailleurs et dieu merci.

[capochef99]

Nous manquons de l'imagination qui permette d'être conscient de l'immensité de l'univers qui nous entoure , je suis persuadé que des planètes qui ont une histoire comparable à la terre existent en nombres !
Nous avons mis des milliers d'années à nous supporter , et encore des guerres comme celle entre Russie et Ukraine sont la preuve que nous n'avons pas fait tous les efforts utiles à une terre plus calme au niveau des humains , continuons à apprendre à nous supporter avant de découvrir d'autres vivants et les avancées qu'ils pourraient nous offrir !

[jabar]

Au contraire, il y a de très fortes chances qu'il existe d'autres formes de vie dans l'univers. Le souci c'est les distances.

[Victor]

Au contraire, il y a de très fortes chances qu'il existe d'autres formes de vie dans l'univers. Le souci c'est les distances.

Enfin, un minimum d'honnêteté intellectuelle serait d'avouer que l'on en sait rien et que ce ne sont que des hypothèses, des probabilités.

[jabar]

Au contraire, il y a de très fortes chances qu'il existe d'autres formes de vie dans l'univers. Le souci c'est les distances.

Enfin, un minimum d'honnêteté intellectuelle serait d'avouer que l'on en sait rien et que ce ne sont que des hypothèses, des probabilités.

Oui bien sûr, mais la probabilité est grande quand on considère le nombre d'étoiles dans l'univers.
10^24 étoiles dans l'univers. Même une fraction infime de chances donne des milliards d'étoiles dont le système contient la vie.

[Victor]

Enfin, un minimum d'honnêteté intellectuelle serait d'avouer que l'on en sait rien et que ce ne sont que des hypothèses, des probabilités.

Oui bien sûr, mais la probabilité est grande quand on considère le nombre d'étoiles dans l'univers.
10^24 étoiles dans l'univers. Même une fraction infime de chances donne des milliards d'étoiles dont le système contient la vie.

Certes mais les conditions nécessaires à la vie sont assez strictes. En particulier l'eau liquide me paraît être indispensable. Donc cela réduit drastiquement les possibilités.

[lepicard]

Oui bien sûr, mais la probabilité est grande quand on considère le nombre d'étoiles dans l'univers.
10^24 étoiles dans l'univers. Même une fraction infime de chances donne des milliards d'étoiles dont le système contient la vie.

Certes mais les conditions nécessaires à la vie sont assez strictes. En particulier l'eau liquide me paraît être indispensable. Donc cela réduit drastiquement les possibilités.

certes mais 0.00001% de 10^ 24 ça laisse des chances

[papibilou]

Évaluons le début de homo sapiens sapiens il y a 200 000 ans grand maximum. L'univers, c'est 13 milliards.
Un gros livre peut avoir 1000 pages, environ 4 centimètres. Il faudrait empiler 65 de ces livres pour représenter l'âge de l'univers soit 2 mètres 50 ( votre plafond). Et la durée des homo sapiens sapiens ( nous) c'est 1 page sur cet empilement qui va jusqu'au plafond. Guère épais comme aurait dit Tolstoï.
Autant dire que s'il y a eu une vie sur une planète même proche il y a 2 milliards d'années et qu'elle a disparu au bout d'1 million d'années, nous n'en saurons rien. Nous n'avons donc pas seulement l'obstacle distance mais aussi l'obstacle temps , tout aussi important.

[jabar]

Certes mais les conditions nécessaires à la vie sont assez strictes. En particulier l'eau liquide me paraît être indispensable. Donc cela réduit drastiquement les possibilités.

certes mais 0.00001% de 10^ 24 ça laisse des chances

Hey, ça ne fait que 1 000 000 000 000 000 000 étoiles abritant la vie.

[Mesoke]

S'il y a 2000 milliards de galaxies, ça fait pas mal d'étoiles potentiellement "habitées" dans la Voie Lactée.