La taxe foncière à Paris va augmenter de plus de 50 %

[le chimple]

Paris .. ou plutot Anne Hidalgo sous tutelle !
La ( sa ) dette a doublée sous son reigne !
""Dette de Paris : la mise sous tutelle de la capitale n'est «pas exclue», selon Clément Beaune"
""La ville de Paris doit-elle être mise sous tutelle, comme le demandent des associations ? Malgré sa promesse de ne pas augmenter les impôts locaux, la maire de la capitale Anne Hidalgo a annoncé début novembre une augmentation de la taxe foncière de 7 points en 2023, soit une hausse de plus de 50%. Dernière tentative en date d'endiguer une dette galopante, passée de zéro euro à l'arrivée de Bertrand Delanoë en 2001 à 7,7 milliards aujourd'hui.""
Excellent pour ce que 'le PS avait de mieux à présenter aux présidentielles !!!!!
Malgré le fait que Paris ne m'en fait pas bouger une , va t elle etre mise en examen pour banqueroute ??
Ou que les parigots têtes de veaux , avec le peu de neurones qu'il leur reste , vont ils replonger pour un ou une nouvelle baltringue comme maire ??
J'ai bien peur que oui .....
https://www.lefigaro.fr/politique/dette ... e-20221127

[Georges61]

Il faut admettre qu'elle était beaucoup moins élevée que dans le reste de la France.

[le chimple]

Il faut admettre qu'elle était beaucoup moins élevée que dans le reste de la France.

Logiquement , plus la ville est grande , plus il y a de sociétés , d'aéroports , de commerces , de quartiers d'affaire comme la Défense , moins la taxe foncière doit etre élevée ..
Logiquement , mais ça , ce n'est pas socialiste !

[mic43121]

Ben oui. Faut équilibrer les dépenses avec des recettes.
Si on ne maîtrise pas les dépenses, ya plus qu'à augmenter les recettes, c'est à dire les impôts et les taxes pour les collectivités.

Perso je suis pour taxer les RICHES au maximum ...le Porsches , etc ...taxe maxi ...le godasses en croco taxes maxi ..
Les VICTORS taxes maxi...

[UBUROI]

Ben oui. Faut équilibrer les dépenses avec des recettes.
Si on ne maîtrise pas les dépenses, ya plus qu'à augmenter les recettes, c'est à dire les impôts et les taxes pour les collectivités.

Perso je suis pour taxer les RICHES au maximum ...le Porsches , etc ...taxe maxi ...le godasses en croco taxes maxi ..
Les VICTORS taxes maxi...

Je suis pour taxer les maisonnettes à piaf des retraités qui crapotent et nous font la morale allongés sur leur chaise longue posée sur les pelouses jaunies du sud en alerte climatique. Les riches paient la retraite au non contributifs!

[Georges61]

Il faut admettre qu'elle était beaucoup moins élevée que dans le reste de la France.

Logiquement , plus la ville est grande , plus il y a de sociétés , d'aéroports , de commerces , de quartiers d'affaire comme la Défense , moins la taxe foncière doit etre élevée ..
Logiquement , mais ça , ce n'est pas socialiste !

Une logique qui pénalise les milliers de petites communes. Taper sur les plus petits, ça c'est la droite.

[Hdelapampa]

Perso je suis pour taxer les RICHES au maximum ...le Porsches , etc ...taxe maxi ...le godasses en croco taxes maxi ..
Les VICTORS taxes maxi...

C'est votre côté national social.

[danielle49]

Evitez de pleurnicher, les Parisiens peuvent payer ! Les taxes foncières à Paris sont ridiculement faibles, une augmentation de 50% ce n'est pas la mer à boire ?

[le chimple]

Ben oui. Faut équilibrer les dépenses avec des recettes.
Si on ne maîtrise pas les dépenses, ya plus qu'à augmenter les recettes, c'est à dire les impôts et les taxes pour les collectivités.

Perso je suis pour taxer les RICHES au maximum ...le Porsches , etc ...taxe maxi ...le godasses en croco taxes maxi ..
Les VICTORS taxes maxi...

Mais pas les marins et leur frêle esquif ???

[Mickey]

Perso je suis pour taxer les RICHES au maximum ...le Porsches , etc ...taxe maxi ...le godasses en croco taxes maxi ..
Les VICTORS taxes maxi...

C'est votre côté national social.

C'est surtout, "moi j'en veux plus qu'eux. "

[Victor]

Peut-être que ce genre de mesures avait un sens dans les années 60-70-80. Mais aujourd'hui, je suis d'accord, il faudrait réévaluer ce type d'exonération.

Avec ses milliers de niches, la France fiscale ressemble à une vaste pension canine.

Pour plus de justice fiscale, on pourrait tout remettre à plat avec une suppression de ces exceptions en tout genre et un report des taxes locales sur l'IR qui les regrouperait toutes, une sorte de retour vers la centralisation d'antan.

Mais hélas, ce report entrainerait une chute spectaculaire des recettes, étant donné que chacun peut être propriétaire de son logement dans un endroit considéré comme privilégié, mais peu imposé au regard de ses revenus.

Je pense le contraire.
Il faut diminuer le rôle de l'état central au profit des régions.
Il faut diminuer fortement les impôts nationaux et augmenter fortement les impôts régionaux et locaux.
Les services publics, les hôpitaux, les routes, l'EN, etc. tout cela doit être régionalisé.
Un peu comme en Allemagne ou en Suisse où les lander et les cantons sont en charge d'un maximum de choses.
Cela renforcera notre démocratie. Les élections régionales et locales deviendront quasiment plus importantes que les nationales car la majorité des impôts et des dépenses de service public seront gérés par les régions.

[le chimple]

Avec ses milliers de niches, la France fiscale ressemble à une vaste pension canine.

Pour plus de justice fiscale, on pourrait tout remettre à plat avec une suppression de ces exceptions en tout genre et un report des taxes locales sur l'IR qui les regrouperait toutes, une sorte de retour vers la centralisation d'antan.

Mais hélas, ce report entrainerait une chute spectaculaire des recettes, étant donné que chacun peut être propriétaire de son logement dans un endroit considéré comme privilégié, mais peu imposé au regard de ses revenus.

Je pense le contraire.
Il faut diminuer le rôle de l'état central au profit des régions.
Il faut diminuer fortement les impôts nationaux et augmenter fortement les impôts régionaux et locaux.
Les services publics, les hôpitaux, les routes, l'EN, etc. tout cela doit être régionalisé.
Un peu comme en Allemagne ou en Suisse où les lander et les cantons sont en charge d'un maximum de choses.
Cela renforcera notre démocratie. Les élections régionales et locales deviendront quasiment plus importantes que les nationales car la majorité des impôts et des dépenses de service public seront gérés par les régions.

Juste une question Victor ...
Comment les anciens maires faisaient ils avec deux fois moins de prélèvement fiscaux dans leurs villes ??
Comment se fait il qu'après le départ de Delanoé , 0 dette , la pétroleuse Hidalgo se retrouve avec 9 milliard de trou dans la caisse !
C'est elle qui a financé la reconstruction de Notre Dame ??

[Mickey]

Avec ses milliers de niches, la France fiscale ressemble à une vaste pension canine.

Pour plus de justice fiscale, on pourrait tout remettre à plat avec une suppression de ces exceptions en tout genre et un report des taxes locales sur l'IR qui les regrouperait toutes, une sorte de retour vers la centralisation d'antan.

Mais hélas, ce report entrainerait une chute spectaculaire des recettes, étant donné que chacun peut être propriétaire de son logement dans un endroit considéré comme privilégié, mais peu imposé au regard de ses revenus.

Je pense le contraire.
Il faut diminuer le rôle de l'état central au profit des régions.
Il faut diminuer fortement les impôts nationaux et augmenter fortement les impôts régionaux et locaux.
Les services publics, les hôpitaux, les routes, l'EN, etc. tout cela doit être régionalisé.
Un peu comme en Allemagne ou en Suisse où les lander et les cantons sont en charge d'un maximum de choses.
Cela renforcera notre démocratie. Les élections régionales et locales deviendront quasiment plus importantes que les nationales car la majorité des impôts et des dépenses de service public seront gérés par les régions.

Et comment tu vas faire avec l' IDF repère de cassos du monde ?
Ou encore en Lozère avec un bouseux tous les dix mille kilomètres mètres carrés. Ton truc ne pourra jamais marché dans un pays qui a de telles disparités.
La France ne peut être qu'un état centralisé.

[le chimple]

Logiquement , plus la ville est grande , plus il y a de sociétés , d'aéroports , de commerces , de quartiers d'affaire comme la Défense , moins la taxe foncière doit etre élevée ..
Logiquement , mais ça , ce n'est pas socialiste !

Une logique qui pénalise les milliers de petites communes. Taper sur les plus petits, ça c'est la droite.

C'est drôle ce que vous dites et pas vraiment vérifié .
Aux dernières élections , nous avons réussi à virer le maire communiste dans ma petite ville .
Le nouveau maire a annoncé la couleur , il n'y aura pas d'indemnité de mandat pour lui et son conseil municipal .
De ce fait , pas d'augmentation du foncier du coté de la commune .
Par contre , à cause de la gauche ( encore ) et la création de l'escroquerie des Communautés de Communes(Clermont FD ) la partie a fait augmenter la TF de 10 %
Ordures ménagères soit disant ..
Les éboueurs confirment , eux , n'ont pas eu d'augmentation ni de changement de camion!
Donc je reformule , je crois que les villes qui ont le plus augmenté la TF , les gouvernements qui ont tapé le plus sur la classe moyenne ( heures sup , succession , CSG ... ) ce sont bien les socialistes !