Reconquête : bataille interne entre Eric Zemmour et Marion Maréchal pour être tête de liste aux élections européennes

[Patchouli38]

Peltier est le plus gros arriviste de la terre.
il vendrait sa mère s'il pouvait.

il a changé dans tous les partis, il a été au FNJ,puis chez Megret,puis au MPF,puis à l'UMP, puis aux LR, et maintenant chez zemmour, et comme il a été battu aux législatives dès le premier tour, il ira surement chez Mélenchon

plus girouette que ça, tu meurs...aucune cohérence.

Bien au contraire, c'est quelqu'un qui est toujours resté fidèle à ses convictions et qui a toujours été en recherche du parti s'en rapprochant le plus. Le contraire de la girouette qui gouverne la France en ce moment.

La girouette est plutôt du côté du RN qui change d'avis tous les deux minutes et n'a aucune constance. Un jour contre le nucléraire/ un jour pour, un jour pour la peine de mort/ un jour contre, un jour contre le port du voile/un jour contre, etc. Au parlement européen, ils ont voté contre toutes les lois qu'ils prônent. Là, ce ne sont plus des girouettes, mais des éoliennes !...

[Fonck1]

Peltier est le plus gros arriviste de la terre.
il vendrait sa mère s'il pouvait.

il a changé dans tous les partis, il a été au FNJ,puis chez Megret,puis au MPF,puis à l'UMP, puis aux LR, et maintenant chez zemmour, et comme il a été battu aux législatives dès le premier tour, il ira surement chez Mélenchon

plus girouette que ça, tu meurs...aucune cohérence.

Bien au contraire, c'est quelqu'un qui est toujours resté fidèle à ses convictions et qui a toujours été en recherche du parti s'en rapprochant le plus. Le contraire de la girouette qui gouverne la France en ce moment.

ouais on voit ça...

[gare au gorille]

Bien au contraire, c'est quelqu'un qui est toujours resté fidèle à ses convictions et qui a toujours été en recherche du parti s'en rapprochant le plus. Le contraire de la girouette qui gouverne la France en ce moment.

ouais on voit ça...

Effectivement il confirme mes propos en allant chez Zemmour qui est encore plus proche de ses convictions en ayant un discours beaucoup plus radical que celui de Marine Le Pen. Mais le combat reste le même, il n'y a pas besoin de renier ses convictions pour passer de l'un à l'autre et Marion Maréchal l'a fait avant lui.

[Patchouli38]

Bien au contraire, c'est quelqu'un qui est toujours resté fidèle à ses convictions et qui a toujours été en recherche du parti s'en rapprochant le plus. Le contraire de la girouette qui gouverne la France en ce moment.

La girouette est celui qui pratique le "en même temps", qui ferme Fessenheim, arrête le projet ASTRID (la connerie absolue du mozart de la finance) et qui ensuite veut developper le nucléaire, le même qui nomme Blanquer puis Pap... son contraire à l'E. N.

Que dire du RN qui tient plus de l'éolienne que de la girouette : le nucléaire ? Un jour contre, maintenant pour ; la peine de mort ? un jour pour, maintenant contre ; le port du voile : un jour pour, finalement NON. Ce parti n'a aucune constance, rien, le néant.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national est revenu sur des mesures phares du programme de Marine Le Pen. Des propositions fortes... mais pas exemptes de contractions.
"
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 62924.html

"Écologie : les contradictions de Marine Le Pen
"Si, à l'approche des européennes, la présidente du RN verdit son discours, « l'écologie se résume pour elle à l'amour qu'elle porte à ses chats ».

Par Hugo Domenach
Marine Le Pen au Salon de l'agriculture en 2019.

https://www.lepoint.fr/politique/ecolog ... _20.php#11

"Depuis la rentrée, le Rassemblement national a pris des positions variées... et souvent contradictoires. Un grand écart, au risque du claquage musculaire ?

"Marine Le Pen n’a pas peur des contradictions. En ce moment, si vous cherchez le Rassemblement national, c’est comme quand vous regardez un livre de la série “Où est Charlie ?”, ces livres-jeu, avec un petit personnage qui se cache dans le décor. Il n’est jamais à la même place… Le Rassemblement national est aussi agile que ce petit personnage. D’une page à l’autre, d’un sujet à l’autre, et parfois sur un même sujet, le RN change de position avec une souplesse exceptionnelle.

Prenons la motion de censure que le parti vient de déposer, après le débat sur le budget. Sur Twitter, le député Sébastien Chenu dénonce à la fois un “budget de faillite”, qui laisse filer la dépense public, et un budget “antisocial”. D’un côté, une critique qui pourrait venir des Républicains, de l’autre une attaque qui semble sortie de La France Insoumise... Prenons encore la grève dans les raffineries, avec les pénuries de carburant qui ont suivi. Le RN soutient à la fois les revendications des salariés - elles sont "légitimes" - et les réquisitions décidées par le gouvernement. Plus largement, sur la question centrale des salaires, le parti cherche sa ligne : il propose une grande conférence salariale, pour que les Français soient mieux payés, mais cet été, il a combattu la hausse du SMIC réclamée par la gauche. Selon le RN, ce serait une ruine pour les petites entreprises"

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... 22-1904351

Le RN est un pro de la contradiction, à côté E. Macron fait figure de débutant.

[gare au gorille]

Vous êtes mal renseignée madame Patchouli, Marine Le Pen dans ces deux campagnes présidentielles a toujours affirmé qu'il fallait soutenir le nucléaire et même investir, car il était indispensable pour notre indépendance. Elle a simplement rajouté que le nucléaire resterait toujours un danger potentiel et qu'il faudra en sortir le jour ou nous aurons une énergie propre de remplacement. Il n'y a la que du bon sens et rien de contradictoire.

A l'inverse de votre Foutriquet 1er qui se vantait de son action écologique visant à faire fermer 14 centrales nucléaires.
Aujourd'hui grâce à cet imbécile diplômé on est en train de rouvrir des centrales à charbon pour essayer de passer l'hiver.

[Fonck1]

Vous êtes mal renseignée madame Patchouli, Marine Le Pen dans ces deux campagnes présidentielles a toujours affirmé qu'il fallait soutenir le nucléaire et même investir, car il était indispensable pour notre indépendance. Elle a simplement rajouté que le nucléaire resterait toujours un danger potentiel et qu'il faudra en sortir le jour ou nous aurons une énergie propre de remplacement. Il n'y a la que du bon sens et rien de contradictoire.

A l'inverse de votre Foutriquet 1er qui se vantait de son action écologique visant à faire fermer 14 centrales nucléaires.
Aujourd'hui grâce à cet imbécile diplômé on est en train de rouvrir des centrales à charbon pour essayer de passer l'hiver.

Marine Le Pen : « Nous devons sortir du nucléaire car c'est une énergie extrêmement dangereuse. »


foutriquet toi même.

[Patchouli38]

Vous êtes mal renseignée madame Patchouli, Marine Le Pen dans ces deux campagnes présidentielles a toujours affirmé qu'il fallait soutenir le nucléaire et même investir, car il était indispensable pour notre indépendance. Elle a simplement rajouté que le nucléaire resterait toujours un danger potentiel et qu'il faudra en sortir le jour ou nous aurons une énergie propre de remplacement. Il n'y a la que du bon sens et rien de contradictoire.

A l'inverse de votre Foutriquet 1er qui se vantait de son action écologique visant à faire fermer 14 centrales nucléaires.
Aujourd'hui grâce à cet imbécile diplômé on est en train de rouvrir des centrales à charbon pour essayer de passer l'hiver.

Je ne vous permet pas d'insulter le Président de la République en le traitant d'imbécile ou de Foutriquet 1er. Même si on est en désaccord avec le personnage, on se doit de respecter la fonction.

Madame Le Pen s'est contredite plusieurs fois sur le nucléaire, un coup c'est dangereux, un coup c'est sûr, etc. Elle n'a aucune constante là-dessus :

"La présidente du Front national a tenu des propos contradictoires sur le nucléaire depuis 2012. En attestent ces extraits qui regroupent notamment ses interventions sur L'Émission politique de France 2."

https://www.francetvinfo.fr/politique/q ... 29697.html

C'est à se demander si elle sait ce qu'elle pense réellement du nucléaire...

Vous parlez des campagnes de 2017 et de 2022, mais vous évitez de parler de celle de 2012 ou là, elle était carrément contre le nucléaire.

Enfin, concernant E. Macron, en réalité seul deux réacteurs nucléaires ont été arrêtés et non 14 comme il était prévu à l'origine :

"En réalité, seuls deux réacteurs nucléaires ont été mis à l'arrêt sous Emmanuel Macron. Il s'agit de ceux de Fessenheim. La "capacité installée" du parc nucléaire est "stable depuis la fermeture de deux réacteurs de la centrale de Fessenheim courant 2020", lit-on en effet sur le site du Réseau de transport d'électricité (RTE). Deux fermetures qui ont eu lieu respectivement en février et juin 2020, bien que la mesure ait été actée dès 2015, et l'adoption de la loi de transition énergétique pour la croissance verte.

Résultat : la production du nucléaire sous Emmanuel Macron n'a connu qu'une baisse de 4,8%. 360,7 TWh ont en effet été produits en 2021, soit à peine moins qu'en 2017 (379,1 TWh), d'après le bilan électrique de RTE pour 2021."

https://www.tf1info.fr/politique/crise- ... 30794.html

Enfin, je vous invite à consulter ce lien : https://www.ouest-france.fr/environneme ... re-6095077

Emmanuel Macron annonce l’arrêt de 14 réacteurs, sans renoncer au nucléaire

Le chef de l’État vise la fermeture de quatorze réacteurs nucléaires d’ici à 2035. Tout en annonçant un essor des énergies renouvelables. Des mesures présentées avec les grandes orientations de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), nouvelle feuille de route pour les dix prochaines années.

Emmanuel Macron a annoncé l’arrêt de 14 des 58 réacteurs nucléaires français d’ici 2035. Pour atteindre à cette date la réduction à 50 % de l’électricité fournie par l’atome dans la production nationale. En plus des deux réacteurs de la centrale alsacienne de Fessenheim, à l’été 2020, quatre à six autres, non précisés mais sans doute parmi les plus anciens, doivent être fermés avant 2030.
ACTUALITÉ DES MARQUES


« Réduire la part du nucléaire, ce n'est pas pour autant y renoncer »

Le gouvernement propose d’en arrêter deux pendant la durée de la nouvelle programmation énergétique (2018-2028). Et peut-être deux autres durant cette période, si le développement des énergies renouvelables se fait à un rythme soutenu. L’exécutif ayant par ailleurs confirmé sa volonté de fermer les quatre dernières centrales à charbon d’ici 2022.Pour accompagner « l’essor » des énergies vertes, Emmanuel Macron promet que le soutien va passer de 5 milliards d’euros à 7 ou 8 milliards par an. Il évoque aussi un triplement de l’éolien terrestre et une multiplication par cinq du photovoltaïque d’ici 2030. Et le lancement de quatre nouveaux appels d’offres pour l’éolien en mer avant la fin du quinquennat.

Mais « réduire la part du nucléaire, ce n’est pas pour autant y renoncer, a insisté le président de la République. Cela reste une piste prometteuse pour continuer à pouvoir compter sur une énergie fiable, décarbonée et à bas coût. » Si la France « n’a pas de besoin immédiat » et pas « le recul nécessaire » avec l’EPR de Flamanville, il n’exclut pas un renouvellement partiel du parc de centrales"


Vous pouvez l'insulter, mais ni vous, ni moi, ni personne pouvions prévoir que la guerre en Ukraine allait éclater en 2022 avec les conséquences qui vont avec. Les décisions se font avec les réalités de l'époque, une feuille de route à suivre et personne ne peut prévoir ce qui peut se passer dans 5 ou 10 ans, sauf les yakafokons de service.

[lepicard]

ouais on voit ça...

Effectivement il confirme mes propos en allant chez Zemmour qui est encore plus proche de ses convictions en ayant un discours beaucoup plus radical que celui de Marine Le Pen. Mais le combat reste le même, il n'y a pas besoin de renier ses convictions pour passer de l'un à l'autre et Marion Maréchal l'a fait avant lui.

c'est l'apanage des sans cervelle obtus ,le dada reste le même

[Corvo]

Bon en même temps tant qu'ils se battent entre eux ça nous fait des vacances...

[berger141]

La girouette est celui qui pratique le "en même temps", qui ferme Fessenheim, arrête le projet ASTRID (la connerie absolue du mozart de la finance) et qui ensuite veut developper le nucléaire, le même qui nomme Blanquer puis Pap... son contraire à l'E. N.

Que dire du RN qui tient plus de l'éolienne que de la girouette : le nucléaire ? Un jour contre, maintenant pour ; la peine de mort ? un jour pour, maintenant contre ; le port du voile : un jour pour, finalement NON. Ce parti n'a aucune constance, rien, le néant.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national est revenu sur des mesures phares du programme de Marine Le Pen. Des propositions fortes... mais pas exemptes de contractions.
"
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 62924.html

"Écologie : les contradictions de Marine Le Pen
"Si, à l'approche des européennes, la présidente du RN verdit son discours, « l'écologie se résume pour elle à l'amour qu'elle porte à ses chats ».

Par Hugo Domenach
Marine Le Pen au Salon de l'agriculture en 2019.

https://www.lepoint.fr/politique/ecolog ... _20.php#11

"Depuis la rentrée, le Rassemblement national a pris des positions variées... et souvent contradictoires. Un grand écart, au risque du claquage musculaire ?

"Marine Le Pen n’a pas peur des contradictions. En ce moment, si vous cherchez le Rassemblement national, c’est comme quand vous regardez un livre de la série “Où est Charlie ?”, ces livres-jeu, avec un petit personnage qui se cache dans le décor. Il n’est jamais à la même place… Le Rassemblement national est aussi agile que ce petit personnage. D’une page à l’autre, d’un sujet à l’autre, et parfois sur un même sujet, le RN change de position avec une souplesse exceptionnelle.

Prenons la motion de censure que le parti vient de déposer, après le débat sur le budget. Sur Twitter, le député Sébastien Chenu dénonce à la fois un “budget de faillite”, qui laisse filer la dépense public, et un budget “antisocial”. D’un côté, une critique qui pourrait venir des Républicains, de l’autre une attaque qui semble sortie de La France Insoumise... Prenons encore la grève dans les raffineries, avec les pénuries de carburant qui ont suivi. Le RN soutient à la fois les revendications des salariés - elles sont "légitimes" - et les réquisitions décidées par le gouvernement. Plus largement, sur la question centrale des salaires, le parti cherche sa ligne : il propose une grande conférence salariale, pour que les Français soient mieux payés, mais cet été, il a combattu la hausse du SMIC réclamée par la gauche. Selon le RN, ce serait une ruine pour les petites entreprises"

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... 22-1904351

Le RN est un pro de la contradiction, à côté E. Macron fait figure de débutant.

Un débutant qui a bien planté son pays avec l'arrêt de Fessenheim et en plus l'arrêt stupide du programme de recherche ASTRID qui visait notamment à retraiter les déchets nucléaires. ASTRID était mené conjointement avec les japonais qui se sont tournés vers un autre partenaire (les ricains?) pour continuer les recherches. Cette très mauvaise décision du "débutant' ou encore du mozart de la finance, va contribuer au déclassement de la France dans le domaine nucléaire où elle excellait.

[lepicard]

Bon en même temps tant qu'ils se battent entre eux ça nous fait des vacances...

les "cocorico" vont battre comme des coqs cayen

[gare au gorille]

Vous êtes mal renseignée madame Patchouli, Marine Le Pen dans ces deux campagnes présidentielles a toujours affirmé qu'il fallait soutenir le nucléaire et même investir, car il était indispensable pour notre indépendance. Elle a simplement rajouté que le nucléaire resterait toujours un danger potentiel et qu'il faudra en sortir le jour ou nous aurons une énergie propre de remplacement. Il n'y a la que du bon sens et rien de contradictoire.

A l'inverse de votre Foutriquet 1er qui se vantait de son action écologique visant à faire fermer 14 centrales nucléaires.
Aujourd'hui grâce à cet imbécile diplômé on est en train de rouvrir des centrales à charbon pour essayer de passer l'hiver.

Je ne vous permet pas d'insulter le Président de la République en le traitant d'imbécile ou de Foutriquet 1er. Même si on est en désaccord avec le personnage, on se doit de respecter la fonction.

Madame Le Pen s'est contredite plusieurs fois sur le nucléaire, un coup c'est dangereux, un coup c'est sûr, etc. Elle n'a aucune constante là-dessus :

"La présidente du Front national a tenu des propos contradictoires sur le nucléaire depuis 2012. En attestent ces extraits qui regroupent notamment ses interventions sur L'Émission politique de France 2."

https://www.francetvinfo.fr/politique/q ... 29697.html

C'est à se demander si elle sait ce qu'elle pense réellement du nucléaire...

Vous parlez des campagnes de 2017 et de 2022, mais vous évitez de parler de celle de 2012 ou là, elle était carrément contre le nucléaire.

Enfin, concernant E. Macron, en réalité seul deux réacteurs nucléaires ont été arrêtés et non 14 comme il était prévu à l'origine :

"En réalité, seuls deux réacteurs nucléaires ont été mis à l'arrêt sous Emmanuel Macron. Il s'agit de ceux de Fessenheim. La "capacité installée" du parc nucléaire est "stable depuis la fermeture de deux réacteurs de la centrale de Fessenheim courant 2020", lit-on en effet sur le site du Réseau de transport d'électricité (RTE). Deux fermetures qui ont eu lieu respectivement en février et juin 2020, bien que la mesure ait été actée dès 2015, et l'adoption de la loi de transition énergétique pour la croissance verte.

Résultat : la production du nucléaire sous Emmanuel Macron n'a connu qu'une baisse de 4,8%. 360,7 TWh ont en effet été produits en 2021, soit à peine moins qu'en 2017 (379,1 TWh), d'après le bilan électrique de RTE pour 2021."

https://www.tf1info.fr/politique/crise- ... 30794.html

Enfin, je vous invite à consulter ce lien : https://www.ouest-france.fr/environneme ... re-6095077

Emmanuel Macron annonce l’arrêt de 14 réacteurs, sans renoncer au nucléaire

Le chef de l’État vise la fermeture de quatorze réacteurs nucléaires d’ici à 2035. Tout en annonçant un essor des énergies renouvelables. Des mesures présentées avec les grandes orientations de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), nouvelle feuille de route pour les dix prochaines années.

Emmanuel Macron a annoncé l’arrêt de 14 des 58 réacteurs nucléaires français d’ici 2035. Pour atteindre à cette date la réduction à 50 % de l’électricité fournie par l’atome dans la production nationale. En plus des deux réacteurs de la centrale alsacienne de Fessenheim, à l’été 2020, quatre à six autres, non précisés mais sans doute parmi les plus anciens, doivent être fermés avant 2030.
ACTUALITÉ DES MARQUES


« Réduire la part du nucléaire, ce n'est pas pour autant y renoncer »

Le gouvernement propose d’en arrêter deux pendant la durée de la nouvelle programmation énergétique (2018-2028). Et peut-être deux autres durant cette période, si le développement des énergies renouvelables se fait à un rythme soutenu. L’exécutif ayant par ailleurs confirmé sa volonté de fermer les quatre dernières centrales à charbon d’ici 2022.Pour accompagner « l’essor » des énergies vertes, Emmanuel Macron promet que le soutien va passer de 5 milliards d’euros à 7 ou 8 milliards par an. Il évoque aussi un triplement de l’éolien terrestre et une multiplication par cinq du photovoltaïque d’ici 2030. Et le lancement de quatre nouveaux appels d’offres pour l’éolien en mer avant la fin du quinquennat.

Mais « réduire la part du nucléaire, ce n’est pas pour autant y renoncer, a insisté le président de la République. Cela reste une piste prometteuse pour continuer à pouvoir compter sur une énergie fiable, décarbonée et à bas coût. » Si la France « n’a pas de besoin immédiat » et pas « le recul nécessaire » avec l’EPR de Flamanville, il n’exclut pas un renouvellement partiel du parc de centrales"


Vous pouvez l'insulter, mais ni vous, ni moi, ni personne pouvions prévoir que la guerre en Ukraine allait éclater en 2022 avec les conséquences qui vont avec. Les décisions se font avec les réalités de l'époque, une feuille de route à suivre et personne ne peut prévoir ce qui peut se passer dans 5 ou 10 ans, sauf les yakafokons de service.

Si le surnom Foutriquet attribué à votre gourou vous dérange je n'y suis pour rien, il n'est pas de moi mais du philosophe Onfray. Le respect de la fonction, il me semble devrait qu'il devrait s'appliquer à tous. Quand monsieur Fonck déforme à chaque intervention le nom de monsieur Bardella député européen pour en faire des variantes du style Bordella je ne vous ai pas entendu protester et venir nous parler du respect de la fonction. Un député est tout autant respectable qu'un ministre ou un président de la république . Le sobriquet Bordella n'est en rien plus respectable que Foutriquet et s'il y a une règle elle doit s'appliquer à tous.

Pour le reste, madame Le Pen s'exprimait en 2012 à une époque ou les énergies renouvelables étaient porteuses de solutions. En 2017 nous savions déjà que ces solutions n'en étaient plus, que techniquement nous ne pouvions basculer sur ces énergies qui n'étaient pas satisfaisantes et qu'il fallait assurer notre indépendance en réinvestissant sur le nucléaire. Marine Le Pen avait déjà compris ça déjà en 2017 et affichait dans son programme l'investissement dans le nucléaire pour conserver notre indépendance contrairement à Macron qui s'enfonçait dans la stupidité.
Macron vient seulement de comprendre en 2022 qu'il fallait changer de cap. Encore une fois le RN avait une longueur d'avance, davantage de lucidité et avait rectifié sa position avec cinq ans d'avance sur Macron !!

[lepicard]

Je ne vous permet pas d'insulter le Président de la République en le traitant d'imbécile ou de Foutriquet 1er. Même si on est en désaccord avec le personnage, on se doit de respecter la fonction.

Madame Le Pen s'est contredite plusieurs fois sur le nucléaire, un coup c'est dangereux, un coup c'est sûr, etc. Elle n'a aucune constante là-dessus :

"La présidente du Front national a tenu des propos contradictoires sur le nucléaire depuis 2012. En attestent ces extraits qui regroupent notamment ses interventions sur L'Émission politique de France 2."

https://www.francetvinfo.fr/politique/q ... 29697.html

C'est à se demander si elle sait ce qu'elle pense réellement du nucléaire...

Vous parlez des campagnes de 2017 et de 2022, mais vous évitez de parler de celle de 2012 ou là, elle était carrément contre le nucléaire.

Enfin, concernant E. Macron, en réalité seul deux réacteurs nucléaires ont été arrêtés et non 14 comme il était prévu à l'origine :

"En réalité, seuls deux réacteurs nucléaires ont été mis à l'arrêt sous Emmanuel Macron. Il s'agit de ceux de Fessenheim. La "capacité installée" du parc nucléaire est "stable depuis la fermeture de deux réacteurs de la centrale de Fessenheim courant 2020", lit-on en effet sur le site du Réseau de transport d'électricité (RTE). Deux fermetures qui ont eu lieu respectivement en février et juin 2020, bien que la mesure ait été actée dès 2015, et l'adoption de la loi de transition énergétique pour la croissance verte.

Résultat : la production du nucléaire sous Emmanuel Macron n'a connu qu'une baisse de 4,8%. 360,7 TWh ont en effet été produits en 2021, soit à peine moins qu'en 2017 (379,1 TWh), d'après le bilan électrique de RTE pour 2021."

https://www.tf1info.fr/politique/crise- ... 30794.html

Enfin, je vous invite à consulter ce lien : https://www.ouest-france.fr/environneme ... re-6095077

Emmanuel Macron annonce l’arrêt de 14 réacteurs, sans renoncer au nucléaire

Le chef de l’État vise la fermeture de quatorze réacteurs nucléaires d’ici à 2035. Tout en annonçant un essor des énergies renouvelables. Des mesures présentées avec les grandes orientations de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), nouvelle feuille de route pour les dix prochaines années.

Emmanuel Macron a annoncé l’arrêt de 14 des 58 réacteurs nucléaires français d’ici 2035. Pour atteindre à cette date la réduction à 50 % de l’électricité fournie par l’atome dans la production nationale. En plus des deux réacteurs de la centrale alsacienne de Fessenheim, à l’été 2020, quatre à six autres, non précisés mais sans doute parmi les plus anciens, doivent être fermés avant 2030.
ACTUALITÉ DES MARQUES


« Réduire la part du nucléaire, ce n'est pas pour autant y renoncer »

Le gouvernement propose d’en arrêter deux pendant la durée de la nouvelle programmation énergétique (2018-2028). Et peut-être deux autres durant cette période, si le développement des énergies renouvelables se fait à un rythme soutenu. L’exécutif ayant par ailleurs confirmé sa volonté de fermer les quatre dernières centrales à charbon d’ici 2022.Pour accompagner « l’essor » des énergies vertes, Emmanuel Macron promet que le soutien va passer de 5 milliards d’euros à 7 ou 8 milliards par an. Il évoque aussi un triplement de l’éolien terrestre et une multiplication par cinq du photovoltaïque d’ici 2030. Et le lancement de quatre nouveaux appels d’offres pour l’éolien en mer avant la fin du quinquennat.

Mais « réduire la part du nucléaire, ce n’est pas pour autant y renoncer, a insisté le président de la République. Cela reste une piste prometteuse pour continuer à pouvoir compter sur une énergie fiable, décarbonée et à bas coût. » Si la France « n’a pas de besoin immédiat » et pas « le recul nécessaire » avec l’EPR de Flamanville, il n’exclut pas un renouvellement partiel du parc de centrales"


Vous pouvez l'insulter, mais ni vous, ni moi, ni personne pouvions prévoir que la guerre en Ukraine allait éclater en 2022 avec les conséquences qui vont avec. Les décisions se font avec les réalités de l'époque, une feuille de route à suivre et personne ne peut prévoir ce qui peut se passer dans 5 ou 10 ans, sauf les yakafokons de service.

Si le surnom Foutriquet attribué à votre gourou vous dérange je n'y suis pour rien, il n'est pas de moi mais du philosophe Onfray. Le respect de la fonction, il me semble devrait qu'il devrait s'appliquer à tous. Quand monsieur Fonck déforme à chaque intervention le nom de monsieur Bardella député européen pour en faire des variantes du style Bordella je ne vous ai pas entendu protester et venir nous parler du respect de la fonction. Un député est tout autant respectable qu'un ministre ou un président de la république . Le sobriquet Bordella n'est en rien plus respectable que Foutriquet et s'il y a une règle elle doit s'appliquer à tous.

Pour le reste, madame Le Pen s'exprimait en 2012 à une époque ou les énergies renouvelables étaient porteuses de solutions. En 2017 nous savions déjà que ces solutions n'en étaient plus, que techniquement nous ne pouvions basculer sur ces énergies qui n'étaient pas satisfaisantes et qu'il fallait assurer notre indépendance en réinvestissant sur le nucléaire. Marine Le Pen avait déjà compris ça déjà en 2017 et affichait dans son programme l'investissement dans le nucléaire pour conserver notre indépendance contrairement à Macron qui s'enfonçait dans la stupidité.
Macron vient seulement de comprendre en 2022 qu'il fallait changer de cap. Encore une fois le RN avait une longueur d'avance, davantage de lucidité et avait rectifié sa position avec cinq ans d'avance sur Macron !!

d'un autre côté ; en proposant toujours l'inverse à un moment T , en fonction de l'évolution des événnements ,on ne peux qu'avoir raison à un autre instant

[gare au gorille]

Si le surnom Foutriquet attribué à votre gourou vous dérange je n'y suis pour rien, il n'est pas de moi mais du philosophe Onfray. Le respect de la fonction, il me semble devrait qu'il devrait s'appliquer à tous. Quand monsieur Fonck déforme à chaque intervention le nom de monsieur Bardella député européen pour en faire des variantes du style Bordella je ne vous ai pas entendu protester et venir nous parler du respect de la fonction. Un député est tout autant respectable qu'un ministre ou un président de la république . Le sobriquet Bordella n'est en rien plus respectable que Foutriquet et s'il y a une règle elle doit s'appliquer à tous.

Pour le reste, madame Le Pen s'exprimait en 2012 à une époque ou les énergies renouvelables étaient porteuses de solutions. En 2017 nous savions déjà que ces solutions n'en étaient plus, que techniquement nous ne pouvions basculer sur ces énergies qui n'étaient pas satisfaisantes et qu'il fallait assurer notre indépendance en réinvestissant sur le nucléaire. Marine Le Pen avait déjà compris ça déjà en 2017 et affichait dans son programme l'investissement dans le nucléaire pour conserver notre indépendance contrairement à Macron qui s'enfonçait dans la stupidité.
Macron vient seulement de comprendre en 2022 qu'il fallait changer de cap. Encore une fois le RN avait une longueur d'avance, davantage de lucidité et avait rectifié sa position avec cinq ans d'avance sur Macron !!

d'un autre côté ; en proposant toujours l'inverse à un moment T , en fonction de l'évolution des événnements ,on ne peux qu'avoir raison à un autre instant

C'est un peu la méthode de ton joueur de pipo qui rappelons le est l'inventeur du "en même temps". En proposant chaque fois tout et son contraire ton joueur de claquette espère toujours rallier à lui le plus grand nombre, au final il ne contente que les veaux et pratique le sur place qui se traduit par une marche arrière du pays qui va de déclassements en déclassements.

[Patchouli38]

d'un autre côté ; en proposant toujours l'inverse à un moment T , en fonction de l'évolution des événnements ,on ne peux qu'avoir raison à un autre instant

C'est un peu la méthode de ton joueur de pipo qui rappelons le est l'inventeur du "en même temps". En proposant chaque fois tout et son contraire ton joueur de claquette espère toujours rallier à lui le plus grand nombre, au final il ne contente que les veaux et pratique le sur place qui se traduit par une marche arrière du pays qui va de déclassements en déclassements.

Marine Le Pen applique le "en même temps" dès 2021 :

"Présidentielle 2022: Marine Le Pen peut-elle tenir son "en même temps"?

En quête de “normalisation”, la présidente du RN a pris le risque de la marginalisation après son soutien aux ex-militaires auteurs du brûlot dans “Valeurs actuelles”.
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 80401.html

Elle dit toujours tout et son contraire, au gré du vent. Je l'ai déjà dit dans un autre post. Au final, on ne sait plus ce qu'elle pense réellement du nucléaire, du voile, de la peine de mort, etc. Actuellement, son jeu préféré est de mettre le souk dans les autres partis à l'Assemblée nationale au lieu de bosser ses dossiers. Au final, elle parle au nom des français mais son parti passe en premier.